: Schlechtes Gutachten?
Symbios 2: „Methodisch fragwürdig, arm an Substanz“
Bremen taz ■ Die Neuauflage des „Symbios“-Gutachtens zum geplanten Ausbau der Stadthalle bietet keine „nennenswert verbesserte Entscheidungsgrundlage“. Zu diesem Urteil kommt die „Initiative zur Erhaltung der Stadthalle“, der unter anderem Architekten und Wirtschaftswissenschaftler angehören.
Das vergangene Woche von Wirtschaftssenator Hartmut Perschau (CDU) vorgestellte Papier basiere ausschließlich auf einer „erneuten Meinungsbefragung“ von potentiellen Hallennutzern – die „naturgemäß Eigeninteressen“ an einer Erweiterung hätten. Methodisch fragwürdig sei auch, dass die Befragungstechnik nicht offen gelegt worden sei. Außerdem gehe das Gutachten davon aus, dass sowohl die Baukosten als auch die zukünftig höheren Betriebskosten voll aus dem Bremer Haushalt zu finanzieren seien.
„Wichtige, bisher vernachlässigte Fragen“ seien nicht gestellt worden, heißt es weiter. Die Kritiker hatten im Vorfeld gefordert, auch die Folgen einer Modernisierung ohne Kapazitätserweiterung zu prüfen. HB
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
