LeserInnenbriefe:
taz.nord | Stresemannstraße 23 | 22769 Hamburg | briefe@taz-nord.de | www.taz.de
Die Redaktion behält sich Abdruck und Kürzen von Leserbriefen vor.
Die veröffentlichten Briefe geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Warum mitten in einer Großstadt?
betr.: „In den Untergrund wegen G 20“, taz vom 27.6.2017
Warum?! Ganz ehrlich, ich verstehe es nicht. Warum muss der Gipfel unbedingt mitten in einer Großstadt stattfinden? Gibt es keine abgelegenen Orte mehr, die besser zu schützen wären und den Steuerzahler weniger kosten würden? Warum plant man ein solches Treffen, wenn es denn schon in Hamburg sein muss, nicht an einem Ort mit weniger Konfliktpotenzial? Ist das Dummheit, Arroganz oder Ignoranz? Je mehr ich über die Planungen zum G 20 lesen, desto mehr gewinne ich den Eindruck, dass da irgendwo jemand mal eine Idee in den Raum geworfen hat, ohne eine Ahnung von den Konsequenzen zu haben und irgendwann konnte man nicht mehr zurück.
HOLZKOPF, taz.de
Andere Optionen
betr.: „In den Untergrund wegen G 20“, taz vom 27.6.2017
Meiner Meinung nach hätte man durchaus andere Optionen in Betracht ziehen sollen. Denn mitten in einer Millionenstadt eine Veranstaltung abzuhalten, die Gegendemonstranten anzieht, wie der Mond die Motten, ist einfach nur dämlich. Wäre nicht das ehemalige Expo-Gelände in Hannover irgendwie charmanter gewesen? Gut angebunden, gut erreichbar, gut zu schützen und das alles ohne Hunderttausenden Anwohnern auf den Sack zu gehen. Aber eventuell gibt es ja doch noch Hintergedanken, die sich dem Außenstehenden nur schwer erschließen.
SPIDER J., taz.de
Wie ein Nazi-Überfall
betr.: „Jetzt wird der Staat wütend“, taz vom 30.6.2017
„Durchsucht“ ist wohl das falsche Wort. „Zerlegt“ trifft es wohl besser. Die Bilder sehen auf jeden Fall mehr nach einem Nazi-Überfall auf eine linke Einrichtung als nach einer Hausdurchsuchung aus. Zumindest ist nicht erklärbar, warum die komplette Einrichtung und alle Türen eines linken Zentrums zerstört werden müssen, wenn eine Anwältin mit Schlüssel bereitsteht, um die Polizei reinzulassen. Aber selbst wenn, rechtfertigt das nicht, in den Räumen so sehr zu wüten, dass diese jetzt unbenutzbar sind. Das war ein gewaltsamer Angriff auf Demonstranten, getarnt als Hausdurchsuchung.
OSKAR, taz.de
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
