@media screen and (max-width: 768px){ * { transition: none !important; } } .taz-header { transition: none !important; } .portal-and-second-level-wrapper * { transition: none !important; } .taz-header-container { position: static !important } picture > *:not(noscript) { display: none !important } .randomizeList-0.is-hidden:first-of-type, .randomizeList-1.is-hidden:first-of-type{ display: flex !important } .readMoreContent-wrapper>.readMoreContent { max-height: fit-content !important } .no-js-show { display: block !important } .scroll-button { display: none; } .navbar-second-level{ overflow-x: auto }

: Sind wir die neuen Barbaren?

Dass ein rechtsstaatliches Land niemals foltern darf, scheint kein Konsens mehr. Jan Philipp Reemtsma sagt: Das markiert einen zivilisatorischen Bruch

23.12.2005 0:00 Uhr

Der Sozialwissenschaftler Jan Philipp Reemtsma wendet sich im taz-Interview scharf gegen jede weitere Diskussion über die Aufweichung des Foltertabus – das untergrabe unsere zivilisatorischen Errung-enschaften. Im Kampf gegen den Terrorismus dürfe man sich nicht auf das Niveau seiner Gegner begeben, fordert der Geschäftsführer des Hamburger Instituts für Sozialforschung.

Interview Seite 3

Weiteres zum

Thema Seite 2, 12