: „Ein Wettbewerb ist überflüssig“
Viele Bürger sind mit ihrem Nutzungskonzept einverstanden, fordern aber einen Architekturwettbewerb für die Außengestaltung. Was spricht aus Ihrer Sicht dagegen?
Wasserturm-Architekt Rainer Lindenmann: Die denkmalpflegerischen Vorgaben sind so eng, dass ein Wettbewerb überflüssig ist.
Können Sie verstehen, dass Denkmalpfleger Georg Skalecki Ihren Entwurf „verbesserungswürdig“ nennt?
Wenn wir wüssten wie, hätten wir das schon längst gezeichnet.
Investor Gless spricht von einem Liebhaber-Projekt ohne nennenswerte Gewinnmarge. Behaupten Sie allen Ernstes, an der Immobilie werde nichts verdient?
Ja. Was die nächsten fünf Jahre angeht, ist das ein Nullsummenspiel. Wie es in zwanzig Jahren aussieht, kann ich natürlich noch nicht sagen.
Die Investoren bestehen auf Doppeldach und Außenfahrstuhl, die Denkmalpfleger lehnen das strikt ab. Wo liegen Kompromissmöglichkeiten?
Es kann und wird auf jeden Fall einen Kompromiss geben. Beide Parteien werden sich eben bewegen müssen. FRAGEN: Christian Jakob
Rainer Lindenmann hat ein Architekturbüro im Raum Frankfurt. Am Wasserturm ist er als Investor und Architekt beteiligt. Die Identität seiner Mitinvestoren und seine Referenzprojekte möchte er lieber „aus der Diskussion heraushalten“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
