: Widerstehen?
■ betr.: „Methoden wie bei McCarthy“, taz vom 8. 8. 97
Als persönlich Betroffene – meine Familie gehörte zum Widerstand gegen den Nationalsozialismus – hier ein paar Fakten zum Interview von Professor Steinbach: Als Archivarin der Quäker muß ich mich seit Jahren mit der Ausstellungsproblematik konkret befassen, denn unsere ganz wenigen Dokumente wurden zum Teil (ohne Begründung!) zurückgewiesen. Professor Steinbach beteuert andererseits bekanntlich seit 1983 sein Ziel einer „integralen“, d.h. umfassenden Widerstandsdarstellung. Aber wieso dann billigt er dem Handeln der Quäker und der „Zeugen Jehovas“ nur „Widerstehen“, nicht jedoch „Widerstand“ zu? [...]
Vergebens sucht man in dem umfangreichen Interview Angaben von Bereichen, in denen Herr Professor Steinbach geforscht hat. Dies ist besonders bedauerlich deshalb, weil er sich selbst stets als „alleinverantwortlich“ bezeichnet für die Darstellung und Interpretation aller Gruppen und Personen. [...] Kann und darf ein einziger Wissenschaftler darüber entscheiden, was während der NS-Zeit Widerstand gewesen ist? Wo finden Kritik und Beanstandungen Gehör und eine sachgerechte Antwort? Anna Sabine Halle
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
