: Fetisch Stabilität
Der Brief von Kohl und Mitterand an den litauischen Präsidenten Landsbergis ■ K O M M E N T A R E
Inhalt und Stil des gemeinsamen Briefs von Kohl und Mitterand an Präsident Landsbergis sind nicht geeignet, eine Lösung des festgefahrenen litauisch-sowjetischen Konflikts zu erleichtern. Statt Gorbatschow und Landsbergis gleichzeitig Vorschläge zu unterbreiten, wird Litauen einseitig und paternalistisch darüber belehrt, welche Konzessionen angebracht wären. Die Litauer erfahren aus dem Brief, daß ihnen aus ihrem Willen zur Unabhängigkeit „kein Vorwurf gemacht werden kann“. Nach dieser wahrhaft großartigen Unterstützung folgt der Rat, die Auswirkungen der vom litauischen Parlament gefaßten Beschlüsse eine Zeitlang auszusetzen. Juristisch ist dieser Ratschlag rätselhaft. Bedeutet er, daß die Unabhängigkeitserklärung vom 11.März zu den genannten Beschlüssen gehört, oder sind die Beschlüsse gemeint, die der Unabhängigkeitserklärung folgten? Was heißt „Aussetzung der Auswirkungen“? So schwammig der rechtliche Gehalt der Empfehlung ist, so eindeutig ihr politischer. Die Litauer sollen sich im Interesse der internationalen Stabilität auf einen „Entflechtungsprozeß“ zu sowjetischen Bedingungen einlassen. Dem Präsidenten Landsbergis wird versichert, die Beschlüsse des Parlaments von Vilnius verlören durch die Aussetzung „nichts von ihrem Wert“ - man vermeidet den eindeutigen Begriff „nichts von ihrer Gültigkeit“ und begibt sich damit auf das unverbindliche Feld des moralischen Zuspruchs.
Dabei hat die litauische Seite mit ihrem Angebot, der Wehrpflicht litauischer Soldaten in der Sowjetarmee zuzustimmen, wenn sie in Litauen selbst abgeleistet wird, einen Kompromiß vorgelegt, der das strittigste Problem entschärfen könnte. Statt hier wie bei anderen Problemen etwa dem litauischen Grenzschutz - mit Hilfe der vielgerühmten diplomatischen Diskretion gute Dienste zu leisten, äußert man Sympathiegefühle, beste Wünsche - und übt öffentlichen Druck aus. Das Schreiben Mitterands und Kohls steht in der Tradition einer überwunden geglaubten Politik, die einer scheinhaften Stabilität den Vorrang vor den demokratischen Hoffnungen der Völker gibt. Daß Mitterand nun auch in dieser Frage auf den faulen Realismus der deutschen Politik einschwenkt, wirft ein grelles Licht auf die Freiheitsliebe des „Florentiners“. Wird diese Linie weiter verfolgt, so werden Frankreich und die BRD zu einer friedlichen Neuordnung im Baltikum zwar nichts beitragen, dafür aber die Achtung der dort lebenden Menschen verlieren.
Christian Semler
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
