: Giftgas nur raus?
■ „Giftgas-Abtransport...“, taz v. 5. Juli
L E S E B R I E F (E)
In einigen Tagen werden die alten und zum Teil durchgerosteten Giftgasgranaten für ihren Weg durch die BRD zur Verschiffung eingepackt. Auch wenn eine weitere Lagerung in den BRD-Depots für die dortige Bevölkerung unzumutbar ist, finde ich es unverantwortlich, die ganze Chose in die Südsee abzuschieben, obwohl unklar ist, unter welchen Bedingungen und wann die todbringenden Kampfstoffe verbrannt werden sollen, obwohl seit Jahren im Pazifik lautstarker Protest gegen die Verschiffung nach dort besteht, zumal zweifelhaft ist'ob der Transport und die Verbrennung ohne Vorbehandlung solch giftiger Stoffe tatsächlich die versierteste Entschärfung ist. Warum wurde eigentlich der Vorschlag, die Kampfstoffe erst einmal vor Ort durch chemische Neutralisation zu entschärfen, nicht ernsthafter in die Diskussion einbezogen? Geht es wirklich um eine Unschädlichmachung der giftigen Granaten oder um das „Aus den Augen, aus dem Sinn“? Ist Johnston Island unser neues Zwischenlager für hochgefährliche Abfälle, unsere neue Seeverbrennung, nur nicht in unserer halb toten Nordsee?
Peter Ullrich, 2800 HB
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
