: Alibi-Funktion
■ betr.: "Ein Exempel gegen Kinderpornografie", taz vom 31..3.92
betr.: „Ein Exempel gegen Kinderpornographie“,
taz vom 31.3.92, Seite 1
[...] Was heißt überhaupt Exempel? Kein Wort davon, daß das Strafmaß noch erheblich unter der Höchststrafe liegt und die Begründung dafür lautet, daß die körperliche Mißhandlung der Kinder sehr geringfügig war.
Dieser Prozeß ist für mich kein Zeichen von verändertem Bewußtsein auch unter RichterInnen, sondern ein Zeichen davon, daß es medienwirksame Prozesse gibt oder eben auch nicht. Dieser Prozeß dient als Alibi-Funktion — „Wir tun doch etwas“, „Wir sind mittlerweile aufgeschlossener“, „Die Rechtsprechung begreift die Problemlage.“ Ob sich wirklich etwas verändert, werden die nächsten Prozesse zu sexuellem Mißbrauch zeigen. Sabine Domke, Darmstadt
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
