: Zwei Richter sollen im 218-Verfahren zurücktreten
■ Prominente Frauen sehen Befangenheit
Berlin (dpa/AP/taz) – Eine Woche bevor das Bundesverfassungsgericht über die Fristenregelung verhandeln wird, haben 26 Frauen aus Politik und Gesellschaft gestern in einem offenen Brief gegen zwei der acht Richter protestiert. Beide werden aufgefordert, wegen Befangenheit auf ihr Votum zum §218 zu verzichten. Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Verfassungsrichters Ernst-Wolfgang Böckenförde entstanden durch seine Mitgliedschaft bei der „Juristen-Vereinigung Lebensrecht“ (JVL), aus der er erst 1990 austrat. Sein Kollege Klaus Winter schlug als Berichterstatter des Verfahrens dem Senat als Rechtsgutachter zwei bekannte Abtreibungsgegner vor und sei damit – so der Protest der Frauen – seiner besonderen Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen. Unterzeichnerinnen des Schreibens sind unter anderen Bundesbauministerin Irmgard Schwaetzer, die ÖTV-Vorsitzende Monika Wulf-Mathies, die Schauspielerin Senta Berger, die Schriftstellerin Monika Maron und zahlreiche Frauenministerinnen der Länder.
Bei einer Entscheidung, die direkt in das Leben von Millionen von Frauen eingreife, dürfe nicht der leiseste Zweifel bestehen, „daß jeder einzelne Richter vorurteilsfrei und unvoreingenommen entscheidet“. Brandenburgs Frauenministerin Regine Hildebrandt erläuterte, wenn jetzt erwogen werde, Abtreibungen außerhalb des Strafrechts durch Wegfall von Lohnfortzahlung und Nichtfinanzierung durch die Krankenkassen zu sanktionieren, werde ein Zwei-Klassen-Recht eingeführt. Ärmere Frauen in Not müßten dann wieder „auf Stricknadel und Seifenlauge“ zurückgreifen. Nach dem im Sommer von Bundestag und Bundesrat verabschiedeten neuen Abtreibungsrecht ist ein Schwangerschaftsabbruch in den ersten drei Monaten nach Beratung „nicht rechtswidrig“. Seite 5
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
