: Leseschock-betr.: "Was fehlt", taz vom 16.11.92
Betr.: „Was fehlt“,
taz vom 16.11.1992 u.a.
„Was fehlt?“ Der taz manchmal der angemessene Stil. Beispiel: „einem Güterzug ein Waggon, der in Northeim auf das Nebengeleis geriet und vom Schnellzug Innsbruck-Kopenhagen gerammt wurde. Es gab mindestens elf Tote und 40 Schwerverletzte.“
Die Nennung des Waggons an erster Stelle und die breite Beschreibung seines Abhandenkommens legen einen Wert des Waggonverlustes nahe, der im Vergleich zu dem Verlust des Lebens bzw. der Gesundheit von 51 Menschen vollkommen überproportioniert ist. Warum wird das Schicksal des Waggons derart breitgetreten, und dann das der Menschen nur am Ende und nur kurz erwähnt? Es fängt so lockerflockig an, und dann Tote und Schwerverletzte, diese Aufmachung sorgt für einen Leseschock.
Ein Schocker aber ist angebracht, wenn Nachdenklichkeit provoziert werden soll. Was sollte hier gedacht werden, welche Schlüsse gezogen, welche Konsequenzen resultieren? Ich denke mir, daß der/die SchreiberIn gedankenlos gehandelt hat bei der Verwendung des Stilmittels. Judith Keul, Tübingen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
