: „Sich neigende Afterkarriere“
■ Unternehmens- und Kanzlerberaterin Gertrud Höhler will Schmerzensgeld von „Konkret“ wegen Henscheid-Satire
Berlin/Hamburg (taz) – Die Germanistikprofessorin Gertrud Höhler verlangt vom Hamburger Magazin Konkret und dessen Autor Eckhard Henscheid Schmerzensgeld in noch nicht festgesetzter Höhe. Nach bisherigen Erfahrungen mit juristischem Streit um beleidigende Satire dürfte die Summe bei mindestens 10.000, wenn nicht 20.000 Mark liegen. Empört ist die rechtsintellektuelle Unternehmens- und Kanzlerberaterin aus Paderborn über einen Henscheid-Artikel in Konkret 3/93.
Der befaßt sich mit dem Posieren der Professorin für die Kreditkartenfirma „American Express“. Höhler, die für CDU-Ministerämter immer nur im Gespräch war, wird darin in satirischer Weise als „aufgescheuchte Schwerverrückte“ bezeichnet, die ein „Hundeleben“ lebe, „zäh wie ihre sich neigende Afterkarriere“.
Höhler hatte – im Reitdreß – auf zwei verschiedenen Motiven für die Kreditkarte geworben. Auf einem der von Annie Leibovitz aufgenommenen Bilder saß Höhler am Schreibtisch, ihren Sohn Abel (Twen-Alter) unter ihren Stiefeln auf dem Perserteppich liegend. Auf dem anderen galoppierte sie auf einem Pferd über ein sonnenbeschienenes Feld.
Henscheid kommentiert die arg stilisierte Werbung auf zwei Konkret-Seiten unter anderem mit Sätzen wie: „(...) möchte sie wirklich dergestalt real- und gestaltsymbolisch ihren Herrn Sohn reiten und dann umgekehrt? (...) Hat ihr, vor Abel, eigentlich Kohl schon aufgeritten? Im Schneidersitz von seitwärts oben?“
In einem der taz vorliegenden Schreiben von Höhlers Anwälten an Konkret heißt es, daß der Artikel „die Persönlichkeitsrechte unserer Mandantin auf unverschämteste Weise verletzt“. Eine Unterlassungserklärung von Konkret hat Höhler nach Auskunft ihres Anwalts Michael Nesselhauf bereits durchgesetzt. Der Anwalt kündigte gegenüber der taz einen Prozeß gegen die Zeitschrift an. Konkret bestätigte die Unterlassungserklärung.
Der Satiriker Eckhard Henscheid („Trilogie des laufenden Schwachsinns“) war erst kürzlich vom Verfassungsgericht gedeckelt worden, weil er den Schriftsteller Heinrich Böll in einer Rezension unter anderem als „steindumm“, „talentfrei“ und „harmlosen Knallkopf“ bezeichnet hatte (s. taz vom Dienstag). Dies, so die Karlsruher Richter, sei eine „Schmähkritik“, die die „Menschenwürde“ des Nobelpreisträgers auch posthum verletzen könne. kotte
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
