: Befangen
■ betr.: „Nicht beantwortete Fra gen“, BürgerrechtlerInnen ant worten auf Gregor Gysi, taz vom 11. 11. 94
Jagen sie ihn nun als einzelne Person oder nicht? Meiner Meinung nach tun sie das mit schon fast pathologisch anmutender Vehemenz. Ein paar Dinge scheinen aber beim näheren Hinsehen inzwischen glasklar: Die Ideen der nichtorganisierten Bürgerbewegung von damals (falls es solche konkret überhaupt gab) konnten von eben jenen BürgerrechtlerInnen nicht in konkrete politische Formeln und Forderungen gebracht werden. Die Verformung, die alle Menschen der DDR erlebt haben, wird keinem angekreidet außer den Anwälten von damals, allen voran Gysi, der eben doch so gründlich smart ist und was hermacht, daß man sich in ihn, wenigstens noch als „Negativobjekt“ der Begierde, offensichtlich durchaus verbeißen kann.
Denn, und das muß man sich immer wieder ins Bewußtsein rufen, eben diese Frau Bohley war es, die 1990 ganz gerne mit Gysi auf eine Personenliste zur Bundestagswahl gegangen wäre! Aber die Zeiten kamen anders; jetzt wird auf der einen Seite „vollständige Offenheit gefordert“, auf der anderen Seite aber dem durch entsprechende Presse Vorverurteilten vorenthalten, welchen Weg zur vollständigen Offenheit er gehen will, und damit auch gleichzeitig das Recht einer sachlichen und adäquaten Verteidigung genommen. Frau Bohley träumt wohl immer noch von „Kontrolle“, Gysi wählt die Gerichte: verständlich, bei dem Maß an Befangenheit, das hier herrscht. Denn, und auch das ist inzwischen glasklar deutlich geworden: bei all den Täter-Opfer-Jagden, ist nicht einmal der Name eines verantwortlichen Richters oder Staatsanwaltes gefallen.
Vom Sozialismus habe sie geträumt, von einem, den es in der DDR nie gab. Das sagt die PDS auch. Übrig bleibt bei mir die brennende Frage, ob das, was da täglich durch die Presse geht, nicht einfach Neid ist, wenn die, die mit der alten SED abgerechnet und aus ihrer Vergangenheit gelernt haben, nun eben politischen Erfolg verbuchen können, der den Namen PDS trägt. Vielleicht die konstruktivere Art und Weise der Vergangenheitsbewältigung als die Schlammschlachten von Bohley & Co. Alexandra Plaickner, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
