: Wer verschließt die Augen?
■ betr.: „Urteile und Vorurteile“ (Der Lübecker Anschlag und die Einseitigkeit der Medien), taz vom 23. 1. 96
Dieser Kommentar hat mir schier den Atem verschlagen, denn Herrn Semler fehlt offensichtlich das geringste Gespür dafür, daß die von ihm beklagte „Einseitigkeit der Berichterstattung“ jetzt erst recht zu konstatieren ist.
Ohne die sichtbare Spur eines Zweifels wird landauf, landab der als Täter präsentierte libanesische Flüchtling auch als solcher akzeptiert, und etwaige Ungereimtheiten in der Geschichte fallen dem mit Inbrunst propagierten Glauben an die Selbstheilungskraft des Augenschließens zum Opfer, wobei verdrehterweise diejenigen, die ihre Augen mit einer Portion Skepsis nach wie vor offenhalten, der Blindheit beschuldigt werden.
Also, wer hier die Augen tatsächlich verschlossen hält, darüber müßte gestritten werden. Hermine Jöst, Berlin
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
