: Skandal + Skandal = Null?
■ betr.: „Nukem: Der Skandal bleibt“, taz v. 12.6. 98
Zwei Möglichkeiten, warum jenes Ereignis (Explosion oder nicht) verheimlicht wurde:
1. Nukem mußte fürchten, plötzlich ohne Arbeitskräfte dazustehen, weil die sich davon gemacht hätten oder schlicht die Arbeit verweigert hätten.
2. In erster Linie sollte die eigentliche Ursache für die Ver- strahlung von 300 Mitarbeitern verheimlicht werden („Nukem hatte damals übrigens keine Genehmigung für den Umgang mit Plutonium“). Das heißt, diese bisher allgemein unbekannte eigentliche Ursache, die von einem ganz anderen Kaliber sein kann, sollte vertuscht werden. Die verstrahlten Mitarbeiter wären dann „nur“ ein Randproblem, während der Skandal noch gar nicht erkannt ist. Werner Ernst, München
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
