: Wie sollen wir das verstehen?
betr.: „Kirche fürchtet um das Abendland“, taz vom 6. 7. 99
Voller Verwunderung las ich Kardinal Meisners Aufruf „individuell [...] Erbarmen“ mit Menschen zu haben, die „aus irgendwelchen Grünen“ nicht persönlich dafür Sorge tragen können, „daß es mit der Menschheit weitergeht“. Denn zweifellos gehört er doch als guter katholischer Kirchenmann selbst in diese Kategorie! Wie sollen wir das verstehen? Bittet der Kardinal etwa für sich selbst um Erbarmen? Oder muß man annehmen, daß er sich doch heimlich aktiv für die Erhaltung unserer Art einsetzt? Das wäre ja ...! Anna Peth, Much
Die Bemerkung Kardinal Meißners, die Homoehe sei der Abschied vom europäisch-abendländischen Menschenbild, zeugt nicht nur von fortgesetzter Diskriminierung, sondern auch von fehlender abendländischer Bildung. Zum Beispiel in Platons Schrift „Das Gastmahl“ erklärt Aristophanes, wie es sich mythologisch ableitet, daß selbstverständlich und gottgewollt heterosexuelle, lesbische und schwule Beziehungen nebeneinander bestehen. Gehört Platon bei Meißner nicht mehr zum europäisch-abendländischen Bildungsgut, daß das Menschenbild zumindest in der Antike prägte? Meißner meinte wohl eher das christlich-abendländische Menschenbild ... Monika Müller, Frankfurt/Main
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
