: Größerer Rahmen fehlt
betr.: „Das Gorlebener Unentschieden“, taz vom 22. 2. 02
Über eure Chronik zum Anti-Atom-Widerstand im Wendland habe ich mich gefreut: weil das Problem der Atommüllentsorgung angesichts der Weltpolitik zur Zeit wenig Medieninteresse findet, und auch weil es sich hier mal zur Abwechslung um eine positive und erfolgreiche Geschichte ökologisch-demokratischen Engagements handelt. Davon liest man viel zu selten …
Leider fehlt mir in dem Text ein bisschen der „größere Rahmen“. Im Wendland geht und ging es ja nie nur um die Verhinderung des „Atomstandorts“ Gorleben. Ziel ist und war immer auch, die Nutzung der Kernenergie insgesamt zu beenden – vom zerstörerischen Uranabbau bis zur Entsorgung, einschließlich „Restrisiko“, Wiederaufarbeitung, Gewinnung von waffenfähigem Plutonium, Behinderung des chancengleichen Ausbaus regenerativer Energiequellen, usw. Und mittlerweile, wie im letzten Abschnitt anklingt, kann man die Castortransporte wohl auch als einen Prüfstein für den Zustand demokratischer Grundrechte in der BRD betrachten. JULIANE LITSCH-LANDFRIED, Oldenburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
