Mit der Wikipedia-Software kann jeder seine eigene Enzyklopädie basteln. Metapedia nutzt sie, um rechtsradikales Gedankengut zu verbreiten.von Benjamin Weber
Zumindest ist Metapedia nicht besser oder schlechter als Wiki in politischen Dingen. Da gebe ich ihnen recht.
In der Mitte wird irgendwo die Wahrheit liegen.
Wenn ich mir alleine die Lügen gegen den Irak anhöre, die 2 mal zu einem Krieg geführt haben, dann kann ich mir schon vorstellen wie wahr das Geschichtsbild ist, dass uns die amis aufgedrückt haben.
23.04.2011 07:46 Uhr
von Thomas Mertens:
Ich habe mir einige Artikel auf Metapedia durch gelesen. Und als Student der Geschichte, Studium in Großbritannien, kann ich nur sagen. Verbogen und Gelogen wird in deutschen Medien. Nicht aber auf Metapedia.
22.03.2011 20:30 Uhr
von Fr. Kish:
Bin versehentlich dorthin geraten - habe den Film "Im Toten Winkel" gesehen und ein paar Begriffe gegoogelt - man kennt ja doch nicht alle Verbrecher auswendig. Und da wusste ich anfangs gar nicht, was das für ein verqueeres Geschreibsel ist! Ghört sofort vom Netz geholt! Wenn jemand keine wirkliche Ahnung hat, der kann sich von so einem Grind schon verwirren lassen!
22.03.2011 17:27 Uhr
von Sebastian Knoth:
" Wie kann man da absolut sicher sein, dass all' das stimmt, was heute über die Zeit von 1933 bis 1945 bei uns offiziell zu finden ist?"
Sehe ich auch so, es ist alles mit Vorsicht zu genießen. Man stelle sich vor, Hitler hätte den Krieg gewonnen...würden wir dann auch alles so vorbehaltslos glauben, was in den Geschichtsbüchern steht?
Wenn ich mir die Lügen über den Irak anschaue...Brutkastenlüge...Massenvernichtungswaffen usw...und viele andere Dinge mehr...dann kommen mir schon manche Zweifel ob das alles so stimmt.
Die Sache mit der Lusitania im ersten Weltkrieg...die Propaganda gegen Deutschland, etwa das wir belgische Kinder braten usw...
04.02.2011 22:07 Uhr
von Hans:
Ich hab mir das grade mal angesehen und musste bei den meisten Artikel prusten, hätte ich nicht gedacht, aber die unfreiwillige Komik ist besser als Satire.
19.11.2010 07:40 Uhr
von Test:
Warum wird hier eigentlich explizit auch noch auf die Seiten verlinkt? Linkpower und so... Traurig, TAZ, traurig.
04.11.2010 12:39 Uhr
von karlwoe:
Schade, dass sich die TAZ hier so einseitig, 'deutsch'-mainstrem-mäßig gibt.
Herr BENJAMIN WEBER sollte sich mal (selbst) bei Wiki kundig machen, wie auch in allen anderen Bereichen, wo es wirklich *seriöse* Quellen zu dem gibt, was unsere Kinder immer noch über deutsche Vergangenheit lernen müssen.
Allerdings kann man aus Originalquellen alles so herausfiltern, dass es zu dem passt, was unsere Vergangenheit gewesen sein soll. Aber wer hat sie wirklich 'gebastelt' Zumindest nicht 'wir' Deutschen alleine - wie es in anderen Nationen üblich ist. Denn zu der Zeit, als diese deutsche Geschichte geschrieben wurde, war Deutschland von 4 Mächten besetzt und alles was hier geschah, von denen kontrolliert. Wie kann man da absolut sicher sein, dass all' das stimmt, was heute über die Zeit von 1933 bis 1945 bei uns offiziell zu finden ist?
Und der Ausdruck "Nazi" ist schon entsprechend suggestiv. Denn Nazionalsozialismus ist ganz etwas anderes. Hier ging es um deutschen *Menschen* in Deutschland - erst einmal, aber auf keinen Fall um Menschenverachtendes.
Insofern ist es gut, dass es dieses Gegenstück zu Wiki gibt. Denn das was da steht ist auch nicht immer das 'Gelbe vom Ei'.
29.04.2010 01:22 Uhr
von Raffael:
Jetzt hatt die Metapedia schon fast 10 000 Seiten! Wann endlich greift da jemand ein!
19.01.2010 17:05 Uhr
von DF2K2:
Wann werden die Menschen endlich einmal sehen, dass sich Wahrheit und Meinungspluralismus ab einem bestimmten Punkt zu widersprechen beginnen... Jedenfalls ist die Holocaustleugnen nicht zu diskutieren, da sie nicht von Fakten gestützt wird, sondern nur durch Meinungen, und die meisten Meinungen sind leider alles andere als wahr, da die meisten Meinungen so dumm sind, wie ihre Besitzer. Glaub mir "Selberdenker", die Wahrheit hat immer einen harten Kampf vor sich... und ihre Feinde sind selbst noch nach dem Sieg zahlreich, als hätte jemals die Wahrheit gesiegt, nur weil sie wahr gewesen sei...
Leserkommentare
08.02.2012 08:43 Uhr
von Sebastian:
@ Thomas Mertens
Zumindest ist Metapedia nicht besser oder schlechter als Wiki in politischen Dingen. Da gebe ich ihnen recht.
In der Mitte wird irgendwo die Wahrheit liegen.
Wenn ich mir alleine die Lügen gegen den Irak anhöre, die 2 mal zu einem Krieg geführt haben, dann kann ich mir schon vorstellen wie wahr das Geschichtsbild ist, dass uns die amis aufgedrückt haben.
23.04.2011 07:46 Uhr
von Thomas Mertens:
Ich habe mir einige Artikel auf Metapedia durch gelesen. Und als Student der Geschichte, Studium in Großbritannien, kann ich nur sagen. Verbogen und Gelogen wird in deutschen Medien. Nicht aber auf Metapedia.
22.03.2011 20:30 Uhr
von Fr. Kish:
Bin versehentlich dorthin geraten - habe den Film "Im Toten Winkel" gesehen und ein paar Begriffe gegoogelt - man kennt ja doch nicht alle Verbrecher auswendig. Und da wusste ich anfangs gar nicht, was das für ein verqueeres Geschreibsel ist!
Ghört sofort vom Netz geholt! Wenn jemand keine wirkliche Ahnung hat, der kann sich von so einem Grind schon verwirren lassen!
22.03.2011 17:27 Uhr
von Sebastian Knoth:
" Wie kann man da absolut sicher sein, dass all' das stimmt, was heute über die Zeit von 1933 bis 1945 bei uns offiziell zu finden ist?"
Sehe ich auch so, es ist alles mit Vorsicht zu genießen. Man stelle sich vor, Hitler hätte den Krieg gewonnen...würden wir dann auch alles so vorbehaltslos glauben, was in den Geschichtsbüchern steht?
Wenn ich mir die Lügen über den Irak anschaue...Brutkastenlüge...Massenvernichtungswaffen usw...und viele andere Dinge mehr...dann kommen mir schon manche Zweifel ob das alles so stimmt.
Die Sache mit der Lusitania im ersten Weltkrieg...die Propaganda gegen Deutschland, etwa das wir belgische Kinder braten usw...
04.02.2011 22:07 Uhr
von Hans:
Ich hab mir das grade mal angesehen und musste bei den meisten Artikel prusten, hätte ich nicht gedacht, aber die unfreiwillige Komik ist besser als Satire.
19.11.2010 07:40 Uhr
von Test:
Warum wird hier eigentlich explizit auch noch auf die Seiten verlinkt?
Linkpower und so...
Traurig, TAZ, traurig.
04.11.2010 12:39 Uhr
von karlwoe:
Schade, dass sich die TAZ hier so einseitig, 'deutsch'-mainstrem-mäßig gibt.
Herr BENJAMIN WEBER sollte sich mal (selbst) bei Wiki kundig machen, wie auch in allen anderen Bereichen, wo es wirklich *seriöse* Quellen zu dem gibt, was unsere Kinder immer noch über deutsche Vergangenheit lernen müssen.
Allerdings kann man aus Originalquellen alles so herausfiltern, dass es zu dem passt, was unsere Vergangenheit gewesen sein soll. Aber wer hat sie wirklich 'gebastelt' Zumindest nicht 'wir' Deutschen alleine - wie es in anderen Nationen üblich ist. Denn zu der Zeit, als diese deutsche Geschichte geschrieben wurde, war Deutschland von 4 Mächten besetzt und alles was hier geschah, von denen kontrolliert. Wie kann man da absolut sicher sein, dass all' das stimmt, was heute über die Zeit von 1933 bis 1945 bei uns offiziell zu finden ist?
Und der Ausdruck "Nazi" ist schon entsprechend suggestiv. Denn Nazionalsozialismus ist ganz etwas anderes. Hier ging es um deutschen *Menschen* in Deutschland - erst einmal, aber auf keinen Fall um Menschenverachtendes.
Insofern ist es gut, dass es dieses Gegenstück zu Wiki gibt. Denn das was da steht ist auch nicht immer das 'Gelbe vom Ei'.
29.04.2010 01:22 Uhr
von Raffael:
Jetzt hatt die Metapedia schon fast 10 000 Seiten! Wann endlich greift da jemand ein!
19.01.2010 17:05 Uhr
von DF2K2:
Wann werden die Menschen endlich einmal sehen, dass sich Wahrheit und Meinungspluralismus ab einem bestimmten Punkt zu widersprechen beginnen... Jedenfalls ist die Holocaustleugnen nicht zu diskutieren, da sie nicht von Fakten gestützt wird, sondern nur durch Meinungen, und die meisten Meinungen sind leider alles andere als wahr, da die meisten Meinungen so dumm sind, wie ihre Besitzer.
Glaub mir "Selberdenker", die Wahrheit hat immer einen harten Kampf vor sich... und ihre Feinde sind selbst noch nach dem Sieg zahlreich, als hätte jemals die Wahrheit gesiegt, nur weil sie wahr gewesen sei...