piwik no script img

Vatikan-Entscheid über Tebartz-van ElstVertreibung aus dem Tempel

Papst Franziskus verordnet dem umstrittenen Bischof eine Auszeit. Vorerst leitet Generalvikar Rösch die Diözese. Ob Tebartz-van Elst zurückkommt, ist offen.

Tebartz-van Elst: nicht kaltgestellt, aber vorerst in den Schatten. Bild: dpa

BERLIN taz | Papst Franziskus hat ein Machtwort gesprochen. Der umstrittene Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst bleibt im Amt. Aber er soll seine Diözese zunächst verlassen und eine Zeit lang in einem Kloster verbringen; die Amtsgeschäfte werden ihm so lange entzogen. Das gab der Vatikan am Mittwoch bekannt. Darüber hinaus werde dem 53-jährigen Kirchenmann ein Generalvikar zur Seite gestellt.

Den Angaben zufolge handelt es sich um Wolfgang Rösch. Der 54-jährige Priester, der vor seinem Theologiestudium Maschinenbau studiert hatte, ist zurzeit Stadtdekan in Wiesbaden. Das Amt des Generalvikars in Limburg sollte er eigentlich erst am 1. Januar 2014 antreten, mit der aktuellen Entscheidung in Rom wurde die Ernennung nun vorgezogen. Rösch werde „die Diözese Limburg während der Abwesenheit des Diözesanbischofs im Rahmen der mit diesem Amt verbundenen Befugnisse verwalten“, heißt es dazu aus dem Vatikan. Rösch wird unter anderem für die Finanzgeschäfte zuständig sein.

Tebartz-van Elst steht seit Wochen wegen der ausufernden Baukosten in Höhe von mindestens 31 Millionen Euro für seinen Bischofssitz in der Kritik. Zudem hat die Staatsanwaltschaft Hamburg einen Strafbefehl wegen einer falschen eidesstattlichen Erklärung über einen Erste-Klasse-Flug nach Indien beantragt.

Seit Tagen hielt sich Tebartz-van Elst in Rom auf und wartete darauf, vom Papst empfangen zu werden. Am Montag erhielt er schließlich eine Privataudienz beim Papst. Dieser hatte zuvor andere Größen der katholischen Kirche in Deutschland empfangen, darunter den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, und den Kölner Kardinal Joachim Meisner.

Absetzung von Bischöfen unüblich

Ob die Entscheidung des Vatikans bedeutet, dass der Limburger Bischof nie wieder in sein Amt zurückkehren kann, ist offen. Eine endgültig Entscheidung soll erst getroffen werden, wenn eine von der Deutschen Bischofskonferenz eingesetzte Prüfungskommission die Kosten der Limburger Residenz unter die Lupe genommen hat. Unklar ist bislang, wann die Kommission ihren Bericht vorlegen wird.

Die Absetzung eines Bischofs ist mehr als unüblich. Gewöhnlich sind Bischöfe angehalten, im Alter von 75 Jahren beim Papst ihren Rücktritt einzureichen. Dennoch sind in der jüngeren Vergangenheit Bischöfe abberufen worden. So hatte Franziskus im August den polnischen Erzbischof Josef Wesolowski, 65, entmachtet. Ihm wurde vorgeworfen, sieben Kinder in kirchlichen Einrichtungen missbraucht zu haben.

2012 hatte Franziskus’ Vorgänger, Papst Benedikt, den slowakischen Erzbischof von Trnava, Róbert Bezák, abgesetzt. Über die Gründe der Entscheidung wurde geschwiegen. Es hieß aber, finanzielle Unregelmäßigkeiten in der Diözese sollen den Ausschlag gegeben haben.

Es genügen aber auch andere Gründe, um von einem hohen Kirchenamt entmachtet zu werden. Das erlebte etwa der Australier William Morris. 2006 stellte der Priester der Diözese Toowoomba im Südosten Australiens fest, dass es 2014 dort mit ihm zusammen nur noch 19 Priester geben werde. Das sei zu wenig, befand der Kirchenmann.

Und schlug vor, nicht nur aus dem Amt ausgeschiedene Priester erneut mit priesterlichen Diensten zu betrauen, sondern auch verheiratete Männer und Frauen. Daraufhin setzte Benedikt den Mann im Mai 2011 unter anderem mit der Begründung ab, Morris habe sich öffentlich gegen die Lehre der Kirche zum Priestertum gestellt und die katholische Identität und Lehre unterminiert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Wie die Kirche damit umgeht, ist allein ihre Sache. Deshalb darf aber auch kein Euro mehr aus den Landeshaushalten an die Kirche und ihre Fürsten fließen. Ich will keinen Kirchenstaat - weder einen muslimischen, noch einen christlichen, oder sonsteinen.

  • WS
    weiter so

    Na fein, er darf sich zurüchziehen. Wir, der deutsche Steuerzahler, haben nicht nur sein Gehalt bezahlt sondern statten auch seinen Ruhestand fürstlich aus. Typisch Kirche, erst einmal in Ruhe untersuchen... Nach einiger Zeit kann Kirche sicher sein, dass eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird und der Herr Bischof keinen mehr interessiert.

    Staat und Kirche gehören endlich getrennt (GG!!), Ihre Mitgliederbeiträge (KiSt.) soll sie selbst eintreiben. Würdenträger soll sie selbst bezahlen. Die unter dem Deckmäntelchen der Barmherzigkeit geführten Schulen, Kindergärten, Pflegeeinrichtungen und Krankenhäuser, die ebenso vom Stuerzahler kräftig subventioniert werden, soll sie aus eigenem Vermögen bestreiten. Dann dürften sich großmannssüchtige Bischöfe von selbst erledigen - mangels auszugebender Geldmittel.

  • KD
    kurt der sekt

    'die lustige party ist vorbei, ab ins kloster mit dir!'

     

    ich find franziskus gut!

  • P
    Peter

    Die Entscheidung des Papstes dürfte den Ruf der katholischen Kirche weiter schaden. Auch der Kirchenrechtler Schüller warnt vor dem gravierenden Imageverlust: http://2010sdafrika.wordpress.com/2013/10/22/interview-mit-kirchenrechtler-thomas-schuller/.

  • G
    gast

    wer jetzt noch in der kirche ist, ist selber schuld oder wird seine

    merkwürdigsten begründungen haben.das ganze religiöse imaginieren

    ist reine spekulative selbsterfüllung...

    der vatikan hat seine einnahmen nie klar offengelegt,wer weiß

    welch krumme geschäfte hier noch unbekannt schlummern.und der neue

    pabstwird sich auch als alter entpupen..das neue papsttum könnte ein

    imagegag sein.