Zitat: “Solche Sitzfindigkeiten sind belanglos. Dann hat Israel eben ein anderes Vorbild, bei dem die Resolutionen VOR denen von Ihnen genannten datieren. Suchen Sie sich was aus:”
Das sind keine Spitzfindigkeiten, sondern ein Beleg dafür, dass Sie KEINE Ahnung von der Geschichte haben bzw. die Geschichte so verstehen wollen, wie Sie sie gern sehen wollen.
Zitat: “Leider haben Sie die Frage, „weshalb es gegen die jordanische Annexion Samaria/ Judäa bis 67 keinen einzigen UN-Beschluss gab, der dies verurteilte!?“ nicht beantwortet.
Könnte es sein, daß die UN hier mit zweierlei Maß misst?”
Es gab keine Annexion, insoweit brauche ich die Frage nicht beantworten. Die palästinensichen Gebieten gehören dem Palästinenser. Warum soll die UN etwas verurteilen, was nicht verurteilt werden kann? Ich kann auch behaupten, dass die UN die Resolutionen gegen die Türkei erlassen und dabei mit zweierlei Maß misst. Insoweit widersprechen Sie sich gewaltig. Auf Nordzypern existiert eine eigenständige Republik, falls es Sie interessiert. Von Annexion durch die Türkei kann nicht die Rede sein, weil die türkische Zyprern ihr eigenes Land gegründet haben.
Zitat: “Wie schon gesagt, gibt es kein „palästinensisches Volk“. Dies ist eine Propaganda-Erfindung der PLO.”
Es gibt das palästinensiche Volk, auch wenn Sie drehen und wenden, wird eine Tatsache nicht beseitigt.
Zitat: “Dann erklären Sie doch mal bitte, warum die genannten Resolutionen bezüglich Nord-Zypern von der Türkei nicht akzeptiert werden.!?”
Insoweit müssen Sie mir ja auch erklären, warum Israel die Resolutionen nicht akzeptiert und umsetzt. Die Türkei reagierte auf Massakern, die an die türkischzypriotischen Bevölkerung verübt wurde.
Sag Ihnen der Annan-Plan etwas? Wer hat ihn abgelehnt?
Zitat: “Jerusalem blieb ... bis 1967 in das israelische Westjerusalem und das jordanische Ostjerusalem geteilt. Dessen jüdische Bevölkerung wurde vertrieben, das jüdische Viertel in der Altstadt zerstört, und der Zugang zur Klagemauer, dem heiligsten Ort des Judentums, blieb Juden fortan versperrt...”
Und was ist mit dem Vertreibung von Palästinensern aus dem Gebieten, wo sie seit mehreren Jahrhunderen lebten? Genau Sie messen mit zweierlei Maß. Auf der einen Seite erwähnen Sie die Vertreibung von Juden, auf der anderen Seite schweigen Sie über die Vertreibung von Palästinensern. Dass den Juden der Zugang zu Ihren heiligen Stätten versprerrt wurde, rechtfertigt den Bruch der Resolution nicht, auch nicht die Annexion, die völkerrechtswidrig ist.
Zu Ihrer Information: Jerusalem ist für alle drei Religionen (Christentum, Judentum und Islam) eine wichtige Stadt. Dort befindet sich nicht nur die Klagemauer, sondern auch Al-Aqsa Moschee.
Jerusalem sollte – wie von UN vorgesehen war – unter internationale Verwaltung gestellt werden.
Zitat: “Wurde dies auch von der UN verurteilt?”
Die UN muss jedes Verbrechen verurteilen. Insoweit müssten beide Seiten verurteilt werden und nicht immer die eine Seite.
Zitat: “Anders als die arabische Seite 1949 den Juden verweigerte Israel den Muslimen nicht den Zugang zu ihren heiligen Stätten, sondern unterstellte den Tempelberg einer autonomen muslimischen Verwaltung (Waqf)...”
Unerwähnt bleibt von Ihnen die Verweigerung der Rückkehr der Palästinenser zu ihren Häusern, zu ihrem Land und ihrem Eigentum.
Die Statusfrage von Jerusalem wird nicht durch israelische Position aber auch nicht durch die palästinensische Position geklärt. Ich verweise Sie daher auf die von mir genannten Resolution, in der Israels Annexion verurteilt wird und die Beendigung der Besatzung verlangt wird.
Zitat: “Der „Anspruch“ der arabischen Bewohner Israels auf Jerusalem ist insofern nicht mit dem der Juden vergleichbar, insofern immer noch eine irrelevante Maximalforderung.”
Der Anspruch bestimmt sich nicht nach der israelischen Position und nicht nach Ihrem Gutdünken, sondern nach Völkerrecht. Die Forderung ist auch nicht maximal, da sie in der Resolution verankert ist.
Zitat: “Es gibt kein Rückkehrrecht. Weder für Deutsche nach Ostgebieten in Polen, noch für aus arabischen Staaten vertriebene Juden, noch für ehemals in Israel wohnhafte Araber-Clans.”
Die Resolution sagt aber etwas anders. Sie können die Vertreibung von Deutschen mit der von Palästinenser nicht vergleichen. Die Araber waren seit ja tausenden von Jahren im israelischen Gebiet, http://de.wikipedia.org/wiki/Araber
Es gibt auch keine Resolution über Rückkehr von Deutschen nach Polen oder?
“Dann sollten Sie den Text nochmals genauer studieren: Es ist die Rede von der Hamas als universale weltweite Bewegung Die Muslime werden mittels Dschihad (der bekanntlich global agiert) den Feind/die Juden bekämpfen und sie töten...”
Sie lesen in den Text mehr hinein, als es dort steht. Und die Charta von einer Terrororganisation ist für Muslime nicht bindend, falls Sie das verstehen können.
Zitat: “etwa 115.000 türkische Siedler sollen sich nach der Teilung der Insel hier niedergelassen haben. “ http://www.zypern.de/bevoelkerung/nordzypern.html”
Haben Sie die 100.000 türkische Zyprer, die vertrieben wurden, davon abgezogen? Eine glaubwürdige Quelle wäre schon von Vorteil.
Zitat: “Eben nicht: Scheinbar sind Ihnen die Unterschiede zwischen Angriffskrieg und Verteidigungskrieg nicht geläufig. Nur im zweiten Fall sind Gebietseroberungen legitim.”
Der Besetzung des Nordzyperns gingen Massakern an türkischen Zyprern voraus. Dort fand auch kein Krieg statt oder steht in Ihrem Geschichtsbuch etwas anders? Sie würden aber auch die Massakern und den Militärputsch leugen. Mit dem Militärputsch wurde der Verbrecher Nikos Sampson Präsident, der selbst gesagt hat, dass er 200 türkischen Frauen und Kindern auf Zypern geschlachtet hat.
Wo steht die Aussage, dass bei einem Angriffskrieg eine Gebietserweiterung verboten, bei einem Verteidigungskrieg die Gebietseroberung zulässig ist, geschrieben. Von welchem internationalen Recht sprechen Sie? Quelle wäre von Vorteil.
Zitat: “Ihre Versuche, das in der Hamas-Charta manifestierte Vernichtungsprogramm zu verharmlosen sind irrelevant. Die Hamas ist für deren Umsetzung nicht an einer demokratischen Befragung von Fatah-Anhängern interessiert.”
Israel sollte auch Deutschland angreifen, weil in NPD-Programm etwas über Israel steht. Bei Ihnen fehlt jegliche Differenzierung zwischen der Terrororganisation Hamas und anderen Organisationen, die die Interessen der Palästinenser vertreten.
Zitat: “Z.B. Daß es der Hamas ziemlich egal ist, ob die meisten Palis Fatah-Anhänger sind. Die Hamas-Charta bleibt unverändert.”
Die Hamas-Charta ist keine heilige Schrift, die unveränderbar ist. Die Zielsetzung der Terrororganisation Hamas bindet Fatah nicht. Insoweit ist Ihre Wahnvorstellung irrelevant.
Zitat: “Folgendes: Daß es im Westen eine „Aufklärung“ und daraufhin eine Säkularisierung gab. Glasklar also eine Weiterentwicklung und Abkehr von mittelalterlichen Inquisitionspraktiken. Im Islam gilt HEUTE unverändert die Scharia-Metzgerei. Insofern ein Stillstand und Verbleib im Mittelalter.”
Aufklärung, da ist es. Ihr Aufklärer war der Voltaire, der ein reklärter Rassist und Antisemit war. Auf eine Aufklärung durch Rassisten und Antisemiten verzichte ich gern. Von ihm stammt folgende Aussage: „Ich spreche mit Bedauern von den Juden: Diese Nation ist, in vielerlei Beziehung, die verachtenswerteste, die jemals die Erde beschmutzt hat.“ (zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Voltaire)
Weil die westliche Welt so weiter war, gab es die Vernichtung von Juden aus Europa in der Zeit zwischen 1933 und 1945. Da waren von Voltaire aufgeklärten Verbrecher am Werk, werter Best of. Das ist Ihr aufgeklärter Westen.
Ich geben Ihnen aber insoweit Recht, dass die muslimische Welt eine Aufklärung braucht und diese bis jetzt nicht stattgefunden hat. Aber wie gesagt, keine rassistische und antisemitische Aufklärer.
Zitat: “Diese gern gesuchten Pseudo-Argumente können bei näherer Betrachtung nicht überzeugen: 1. Die Kreuzzüge waren ein Hilferuf für von muslimischen Invasoren bedrängte Christen. 2. Gegen den blutigen islamischen Eroberungsfeldzug bis Spanien und Indien waren die Kreuzzüge aber im Vergleich „Kindergarten“
Dass es Hilferufe waren, ist mehr als zweifelhaft.
Hier von ZDF: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1409564/Kreuzzug-nach-Jerusalem#/beitrag/video/1409564/Kreuzzug-nach-Jerusalem
Sie können mir gern Märchen erzählen. Bekanntlich haben aber die Märchen mit der Wahrheit nichts zu tun. Vielleicht haben Sie aber Quellen, die Ihre Aussage unterstützen.
meistkommentiert
Nahost-Konflikt
Alternative Narrative
Nach der Gewalt in Amsterdam
Eine Stadt in Aufruhr
IStGH erlässt Haftbefehl gegen Netanjahu
Wanted wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++
IStGH erlässt Haftbefehl gegen Netanjahu und Hamas-Anführer
Die Wahrheit
Der erste Schnee
Putins Atomdrohungen
Angst auf allen Seiten