ANNE SCHRIEB: "und das hängt eben direkt mit dem Interesse dieser Unternehmen zusammen, noch möglichst lange die fossile und atomare Zeitalter hinauszuziehen, weil sie daran bis heute mehr verdienen (auch ihre alten Anlagen sollen noch möglichst lange laufen etc.)."
SO EINFACH WIE DEINE WELT IST, IST AUCH DEIN GEIST (SORRY, nicht beleidigt sein)...
TATSACHEN VERWIRREN DICH NUR, deshalb gebe ich Dir besser keine mehr ;-)
HASTA PRONTO!
04.10.2008 23:08 Uhr
von Anne:
@ Bürger G. Wie viele Milliarden (Euro) haben denn die großen Energie-Unternehmen in Europa ganz speziell in die Technologie k l e i n e r Windkraftanlagen seit sagen wir mal 1970 alljährlich gesteckt? (um die kleinen ging es ja bei Emil, nicht um die großen)
Darüber hinaus wird diese Unternehmen aber t a t s ä c h l i c h beinahe ein Monopol sogar in diesen Bereichen überlassen, und natürlich haben sie schon viel Geld da investiert, im Wissen, dass die Zeit der fossilen und atomaren Energiegewinnung abläuft, aber das Tempo und die Strategien sind beide schlicht sehr sub-optimal,
und das hängt eben direkt mit dem Interesse dieser Unternehmen zusammen, noch möglichst lange die fossile und atomare Zeitalter hinauszuziehen, weil sie daran bis heute mehr verdienen (auch ihre alten Anlagen sollen noch möglichst lange laufen etc.).
Ihr Hinweis vom 22.09.2008 17:48 Uhr ist daher eine Halbwahrheit, der ein paar entscheidende Stücke fehlen - und wieder einmal ein gutes Beispiel für die (!)scheinbar ach so rationalen Gründe ihrer Ansichten.
22.09.2008 17:48 Uhr
von Bürger G.:
emil schreibt:"(vielleicht gefällt das den europäischen Energiekonzernen nicht und vielleicht streuen sie deshalb Gerüchte, das sowas nicht rentabel sein könnte)"
...genau, und deshalb investieren die "bösen" energiekonzerne Milliarden in diese Technologie!
:-)
fang mal an nicht nur schwarz/weiß zu denken oder fang einfach mal mit dem denken an! ;-)
20.09.2008 19:50 Uhr
von emil:
hej bernie (ist "du" und vorname unter uns ok??), 'bin grad auf dieser Seite gelandet. Da läuft ja eine ähnliche Debatte. Und weils so schön ist, auch hier der von Dir anderswo schon mal weitergeleitete Tip, dass auch kleine Windräder für die Zukunft eine viel größere Rolle spielen können.
Damit könnte der Windenergieanteil sogar noch höher sein, als z. B. bei dieser Studie, die bei http://www.eurosolar.de zu finden ist. Es gibt zu solchen kleinen Windrädern ja schon japanische Modelle, aber z.B. auch amerikanische (vielleicht gefällt das den europäischen Energiekonzernen nicht und vielleicht streuen sie deshalb Gerüchte, das sowas nicht rentabel sein könnte), jedenfalls hier ein Link dazu: http://www.awea.org/smallwind/
19.09.2008 17:44 Uhr
von Bark Wind:
bernhard wagner : Die AKW- und Kohlekraftfans ("Fan" kommt ja von "Fanatiker") scheinen es einfach nicht verstehen zu wollen. ... Wenn es nicht so traurig wäre, könnte mensch diese Leute einfach gehen lassen und dabei schmunzeln.
18.09.2008 19:09 Uhr
von andreas:
@Bürger G: bernhard wagner scheint es einfach nicht verstehen zu wollen....einfach gehen lassen und dabei schmunzeln!
18.09.2008 12:30 Uhr
von bernhard wagner:
Hermann Scheer hat ziemlich recht, und dabei gibt es sogar ein - aufgrund bis heute mehrheitlich energiepolitischer Dummheit - bis heute riesiges ungenutztes Potenzial an EE für Nordwesteuropa:
Von der Normandie bis zu den Hebriden, der Bretagne bis in den Kattegat (davon an/vor der deutschen Küste weniger als an den anderen), und zwischen Schottland und Südwestnorwegen (weit draußen auf dem Meer), gibt es ausreichend erschließbares Windkraftpotenzial, um allein damit 100% des Strombedarfs Skandinaviens, Großbritanniens, der Beneluxländer und weiter Teile Frankreichs und Deutschlands zu decken.
Energiequellen wie Sonne, Wasserkraft etc. sind dabei noch gar nicht mitgerechnet, und das, obwohl z. B. sogar in nördlichen Regionen wie Göteborg oder Oslo heute Nullenergie-Bauweise (mit Solaranlagen, Wärmetauschern, guter Isolierung etc.) möglich ist.
p.s.: Bürger G: Na passen Sie auf, dass SIE nicht längst Rattenfängern nachlaufen, und das, obwohl Sie vielleicht gar keine Ratte sind ... vielleicht selbst ein Fänger - oder beides (ein Hinterherläufer u n d ein Fänger).
15.09.2008 18:39 Uhr
von Bürger G.:
@Nick Reimer: "Wenn Hessens Durchschnittsfußballer von Eintracht Frankfurt antreten" damit hast Du es dir jetzt richtig verscherzt!!! ;-)
zu Rattenfänger Scheer: Er will in Hessen unbedingt Minister werden, weil er bisher nichts geworden ist in der Partei (die weiß nämlich warum....aus gut informierten Kreisen)... Er konnte bisher mit keiner Silbe (außer mit Grundrechenarten, die beherscht er gerade noch) erläutern, wie er 3.600 MW installierte Leistung mit EE bereitstellen will!!!
15.09.2008 10:06 Uhr
von Hans:
Was könnte unsere Lebensqualität so viel besser sein, wenn man endlich diese unsägliche CO2-Hysterie beenden würde. Wie man in jüngster Zeit selbst erfahren konnte, regelt der Mark alles viel besser als diese Politiker.
Leserkommentare
06.10.2008 18:05 Uhr
von Bürger G.:
ANNE SCHRIEB: "und das hängt eben direkt mit dem Interesse dieser Unternehmen zusammen, noch möglichst lange die fossile und atomare Zeitalter hinauszuziehen, weil sie daran bis heute mehr verdienen (auch ihre alten Anlagen sollen noch möglichst lange laufen etc.)."
SO EINFACH WIE DEINE WELT IST, IST AUCH DEIN GEIST (SORRY, nicht beleidigt sein)...
TATSACHEN VERWIRREN DICH NUR, deshalb gebe ich Dir besser keine mehr ;-)
HASTA PRONTO!
04.10.2008 23:08 Uhr
von Anne:
@ Bürger G. Wie viele Milliarden (Euro) haben denn die großen Energie-Unternehmen in Europa ganz speziell in die Technologie
k l e i n e r Windkraftanlagen seit sagen wir mal 1970 alljährlich gesteckt?
(um die kleinen ging es ja bei Emil, nicht um die großen)
Darüber hinaus wird diese Unternehmen aber
t a t s ä c h l i c h beinahe ein Monopol sogar in diesen Bereichen überlassen,
und natürlich haben sie schon viel Geld da investiert, im Wissen, dass die Zeit der fossilen und atomaren Energiegewinnung abläuft,
aber das Tempo und die Strategien sind beide schlicht sehr sub-optimal,
und das hängt eben direkt mit dem Interesse dieser Unternehmen zusammen, noch möglichst lange die fossile und atomare Zeitalter hinauszuziehen, weil sie daran bis heute mehr verdienen (auch ihre alten Anlagen sollen noch möglichst lange laufen etc.).
Ihr Hinweis vom 22.09.2008 17:48 Uhr ist daher eine Halbwahrheit, der ein paar entscheidende Stücke fehlen - und wieder einmal ein gutes Beispiel für die (!)scheinbar ach so rationalen Gründe ihrer Ansichten.
22.09.2008 17:48 Uhr
von Bürger G.:
emil schreibt:"(vielleicht gefällt das den europäischen Energiekonzernen nicht und vielleicht streuen sie deshalb Gerüchte, das sowas nicht rentabel sein könnte)"
...genau, und deshalb investieren die "bösen" energiekonzerne Milliarden in diese Technologie!
:-)
fang mal an nicht nur schwarz/weiß zu denken oder fang einfach mal mit dem denken an! ;-)
20.09.2008 19:50 Uhr
von emil:
hej bernie (ist "du" und vorname unter uns ok??),
'bin grad auf dieser Seite gelandet. Da läuft ja eine ähnliche Debatte. Und weils so schön ist, auch hier der von Dir anderswo schon mal weitergeleitete Tip, dass auch kleine Windräder für die Zukunft eine viel größere Rolle spielen können.
Damit könnte der Windenergieanteil sogar noch höher sein, als z. B. bei dieser Studie, die bei http://www.eurosolar.de zu finden ist. Es gibt zu solchen kleinen Windrädern ja schon japanische Modelle, aber z.B. auch amerikanische (vielleicht gefällt das den europäischen Energiekonzernen nicht und vielleicht streuen sie deshalb Gerüchte, das sowas nicht rentabel sein könnte), jedenfalls hier ein Link dazu: http://www.awea.org/smallwind/
19.09.2008 17:44 Uhr
von Bark Wind:
bernhard wagner : Die AKW- und Kohlekraftfans ("Fan" kommt ja von "Fanatiker") scheinen es einfach nicht verstehen zu wollen. ... Wenn es nicht so traurig wäre, könnte mensch diese Leute einfach gehen lassen und dabei schmunzeln.
18.09.2008 19:09 Uhr
von andreas:
@Bürger G: bernhard wagner scheint es einfach nicht verstehen zu wollen....einfach gehen lassen und dabei schmunzeln!
18.09.2008 12:30 Uhr
von bernhard wagner:
Hermann Scheer hat ziemlich recht, und dabei gibt es sogar ein - aufgrund bis heute mehrheitlich energiepolitischer Dummheit - bis heute riesiges ungenutztes Potenzial an EE für Nordwesteuropa:
Von der Normandie bis zu den Hebriden, der Bretagne bis in den Kattegat (davon an/vor der deutschen Küste weniger als an den anderen), und zwischen Schottland und Südwestnorwegen (weit draußen auf dem Meer), gibt es ausreichend erschließbares Windkraftpotenzial, um allein damit 100% des Strombedarfs Skandinaviens, Großbritanniens, der Beneluxländer und weiter Teile Frankreichs und Deutschlands zu decken.
Energiequellen wie Sonne, Wasserkraft etc. sind dabei noch gar nicht mitgerechnet, und das, obwohl z. B. sogar in nördlichen Regionen wie Göteborg oder Oslo heute Nullenergie-Bauweise (mit Solaranlagen, Wärmetauschern, guter Isolierung etc.) möglich ist.
p.s.: Bürger G: Na passen Sie auf, dass SIE nicht längst Rattenfängern nachlaufen, und das, obwohl Sie vielleicht gar keine Ratte sind ... vielleicht selbst ein Fänger
- oder beides (ein Hinterherläufer u n d ein Fänger).
15.09.2008 18:39 Uhr
von Bürger G.:
@Nick Reimer: "Wenn Hessens Durchschnittsfußballer von Eintracht Frankfurt antreten" damit hast Du es dir jetzt richtig verscherzt!!! ;-)
zu Rattenfänger Scheer: Er will in Hessen unbedingt Minister werden, weil er bisher nichts geworden ist in der Partei (die weiß nämlich warum....aus gut informierten Kreisen)...
Er konnte bisher mit keiner Silbe (außer mit Grundrechenarten, die beherscht er gerade noch) erläutern, wie er 3.600 MW installierte Leistung mit EE bereitstellen will!!!
15.09.2008 10:06 Uhr
von Hans:
Was könnte unsere Lebensqualität so viel besser sein, wenn man endlich diese unsägliche CO2-Hysterie beenden würde. Wie man in jüngster Zeit selbst erfahren konnte, regelt der Mark alles viel besser als diese Politiker.