Die Berliner Atombeschlüsse lassen auch norddeutsche Atommeiler länger am Netz. Zwei davon könnten vorzeitig abgeschaltet werden, damit die anderen vier noch 20 Jahre strahlen dürfen.von Sven-Michael Veit
@malte es geht @felix krebs ja nicht darum ob das gesetz im bundesrat abgelehnt wird oder nicht,sondern das die grünen so tun als wenn sie ganz doll empört sind und gegen atomenergie und den austieg aus dem austieg sich aber,sollte es den zustimmungspflichtig sein enthalten würden...und das hiesse im falle einer gelb-schwarzen mehrheit im bundesrat das sie das vortbestehen der kernenergie mittragen würden um. aber das die grünen alles tun würden um an der macht zu bleiben wissen wir ja schon lange,und in hamburg erst recht! moorburg,ahlhaus,atomenergie mal sehn was als nächstes kommt.
07.09.2010 17:02 Uhr
von Malte:
@ Felix Krebs:
Einem "zustimmungspflichtiges Gesetz" (wofür die SPD-regierten Länder die Verlängerung der AKWs halten, die Regierung aber nicht) muss der Bundesrat ZUSTIMMEN. Insofern ist es irrelevant, ob sich Hamburg enthält oder dagegenstimmt. Schwarz-Gelb hat in diesem Gremium keine Mehrheit!!!
07.09.2010 09:40 Uhr
von Felix Krebs:
Alles grüner Schwindel Frau Fegebank,
im Falle einer Abstimmung im Bundesrat über längere Laufzeiten von AKW´s, will die Hamburger GAL laut Senatsdrucksache nicht dagegen entscheiden, sondern in Abstimmung mit der Hamburger CDU sich enthalten. Die Atomwirtschaft wird´s danken. Zitat: "CDU und GAL haben generell unterschiedliche Haltungen zu Atomkraft und den Laufzeitverlängerungen von Atomkraftwerken. Im Falle einer Befassung des Bundesrates mit einer Änderung des Atomgesetzes wird sich Hamburg laut Vereinbarung in der Koalition enthalten." (aus Drucksache 19/7074) Was soll also die grüne Empörung?
Leserkommentare
08.09.2010 17:22 Uhr
von herr_guenni:
@malte
es geht @felix krebs ja nicht darum ob das gesetz im bundesrat abgelehnt wird oder nicht,sondern das die grünen so tun als wenn sie ganz doll empört sind und gegen atomenergie und den austieg aus dem austieg sich aber,sollte es den zustimmungspflichtig sein enthalten würden...und das hiesse im falle einer gelb-schwarzen mehrheit im bundesrat das sie das vortbestehen der kernenergie mittragen würden um.
aber das die grünen alles tun würden um an der macht zu bleiben wissen wir ja schon lange,und in hamburg erst recht!
moorburg,ahlhaus,atomenergie mal sehn was als nächstes kommt.
07.09.2010 17:02 Uhr
von Malte:
@ Felix Krebs:
Einem "zustimmungspflichtiges Gesetz" (wofür die SPD-regierten Länder die Verlängerung der AKWs halten, die Regierung aber nicht) muss der Bundesrat ZUSTIMMEN. Insofern ist es irrelevant, ob sich Hamburg enthält oder dagegenstimmt. Schwarz-Gelb hat in diesem Gremium keine Mehrheit!!!
07.09.2010 09:40 Uhr
von Felix Krebs:
Alles grüner Schwindel Frau Fegebank,
im Falle einer Abstimmung im Bundesrat über längere Laufzeiten von
AKW´s, will die Hamburger GAL laut Senatsdrucksache nicht dagegen
entscheiden, sondern in Abstimmung mit der Hamburger CDU sich enthalten.
Die Atomwirtschaft wird´s danken. Zitat: "CDU und GAL haben generell unterschiedliche Haltungen zu Atomkraft und den Laufzeitverlängerungen von Atomkraftwerken. Im Falle einer Befassung des Bundesrates mit einer Änderung des Atomgesetzes wird sich Hamburg laut Vereinbarung in der Koalition enthalten." (aus Drucksache 19/7074) Was soll also die grüne Empörung?