piwik no script img

Rechtsrocker für NSU-Solisong verurteiltEindeutig strafbar

Der Neonazi-Sänger Daniel Giese ist zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Mit seinen Songs habe er die Morde des NSU gebilligt.

„Gigi“ (l.) nach seiner Verurteilung. Bild: dpa

HAMBURG taz | Daniel Giese fühlt sich unschuldig. Gleich zu Prozessbeginn ließ der Rechtsrocksänger eine Erklärung vorlesen: Eine Anwältin habe den Text des Songs „Döner-Killer“ für rechtlich unbedenklich erklärt. Doch das Amtsgericht Meppen teilte die Einschätzung nicht und verurteilte den Neonazi wegen der Billigung von Straftaten und Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten. Die Strafe wurde für drei Jahre auf Bewährung ausgesetzt.

„An der Eindeutigkeit des Songs ließ das Gericht keine Zweifel aufkommen“, sagte Hermann Schütte, Direktor des Amtsgerichts, der taz. Gut eineinhalb Jahre bevor die Neonazi-Terrorzelle NSU und seine Mordserie an Unternehmern mit Migrationshintergrund aufflog, veröffentlichte Giese den Song „Döner-Killer“. Auf der CD „Adolf Hitler lebt“ singt der 42-Jährige in dem Lied: „Neunmal hat er es jetzt schon getan. Bei allen Kebabs herrscht Angst und Schrecken. Der Döner bleibt im Halse stecken, denn er kommt gern spontan zu Besuch, am Dönerstand, denn neun sind nicht genug“.

Seit November 2011 wird deshalb auch spekuliert wann Giese wie viel über die Morde des NSU wusste. In diesem Verfahren ging es aber nicht um mögliche Verbindungen Gieses zur NSU oder um die Frage, ob er mit dem Lied Täterwissen offenbare. Eine Anzeige der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes hatte zu dem Verfahren geführt.

Vor dem Amtsgericht hatte Gieses Anwältin erklärt, dass die Staatsanwaltschaft Osnabrück den Text „bewusst falsch interpretiere“. Als Entlastungszeugin trat die Rechtsanwältin Gisa Pahl auf. Sie war es, die den Song als „rechtlich einwandfrei“ eingestuft hatte. Seit Jahren vertritt die Hamburger Anwältin auch Rechtsextremisten und überprüft deren Texte – das Gericht stufte sie deshalb als Teil der rechtsextremen Szene ein. „Nur wenn ein unabhängiger Anwalt den Text bewertet hätte, hätte es eine rechtliche Relevanz“, sagte Schütte.

Der Anklage lagen 3 Lieder der CD, die mittlerweile als jugendgefährdend indiziert ist, zugrunde. Außer der Verhöhnung der Opfer im „Döner-Killer“-Song, so die Staatsanwaltschaft, würde in dem Lied „Bis nach Istanbul“ eine Rückführung der in Deutschland lebenden Ausländer in den Zusammenhang mit der Deportation der Juden im NS-Staat gestellt. Im „Geschwür am After“ würde die Geschichtsschreibung über das Vernichtungslager Auschwitz verunglimpft und sei somit als „Auschwitz-Lüge“ zu bestrafen.

In der Szene ist Giese ein Star. Sein Musikprojekt „Gigi und die braunen Stadtmusikanten“ spielt zu bekannten Melodien rechtsextreme Texte. Außerdem ist er Frontmann der Band „Stahlgewitter“. Seine Anwältin kündigte an, Rechtsmittel gegen das Urteil einzulegen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

20 Kommentare

 / 
  • V
    viccy

    @ Stefan

     

    Die Rechnung auf dieser Seite ist gelinde gesagt angreifbar. Zum einen wird Mord und Totschlag gleichgesetzt, weil "das Ergebnis für das Opfer dasselbe ist". Mir scheint, das wird eher gleichgesetzt, weil "Mord" einfach so schön fies klingt. Übrigens gibt es viel mehr (!) Verurteilungen wegen Totschlag als wegen Mord.

     

    Dann z.B. folgender Satz:

     

    "Zählt man die Eingebürgerten hinzu und nimmt an, daß sie genauso morden und verletzen wie ihre Volksgeschwister ohne BRD-Pässe, sind es bis zu 9.000 Ermordete"

     

    *hüstel*

     

    Es spricht allerhand dafür, eine solche 1:1-Umrechnung gerade NICHT vorzunehmen. Vielleicht kommst Du selbst drauf, wieso.

     

    Dann: Es wird weitgehend unterschlagen, dass viele Tötungsdelikte sowieso im sozialen Nahbereich auftreten (rund 90% und mehr) und deshalb eben Ausländer weitaus häufiger Opfer von anderen Ausländern werden, als nach dem dümmlichen Pauschalabzug auf dieser Seite.

     

    Dann: Es gibt ein paar Millionen Ausländer in Deutschland und nur ein paar 1000 Gewalt-Faschos. Da kannst Du vielleicht auch noch mal die Zahlen in Relation setzen und wirst sehen, dass jene Gewalt-Faschos pro Kopf gesehen allemal mindestens genauso "produktiv" beim Morden und Töten sind, wie Ausländer.

     

    Last but not least: Primitives Gewaltgegröhle von Döner-Morden ist doch wegen primitiven Gewaltschlägern ausländischer Herkunft nicht besser, was soll das?

     

    Also bitte die Birne ein bisschen mehr einschalten und nicht blind irgendwelchen stümperhaften und erkennbar schwachgeistigen Internetseiten vertrauen.

  • V
    viccy

    Manchen wäre es wohl lieber, wir hätten eine Weimarer Republik II, die alles geschehen lässt und dann irgendwann durch das lang ersehnte 4. Reich abgelöst wird, in dem wieder Zucht, Ordnung und Vaterlandsliebe herrschen.

     

    Träumt weiter :-)

     

    Und wenn ihr ernsthaft meinst, Justiz in Deutschland sei politisch links, dann geht doch mal in Knäste rein und schaut euch an, wie viele Ausländer da sitzen. Oder geht mal in eine Jura-Vorlesung im 3. Semester, hört euch z.B. "Sachenrecht" an und schaut, was die Leute so für Klamotten und Frisuren tragen.

  • S
    Stefan

    @Steiner EK

     

    Ich spreche von den über 7000(!!!) Toten...

    http://www.realgeld.com/aktuelle-news/deutschland/7500-tote-durch-auslandergewalt-vs-180-opfer-von-rechtsextremer-gewalt

     

    ...zu denen am Wochenende ein junger vietnamesischstämiger Mann hinzuaddiert werden muss.

    http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article109848266/20-Jaehriger-stirbt-nach-Gewaltexzess-in-Berlin.html

     

    Davon lese ich NICHTS in der TAz. Aber das ein paar braune Hohlbirnen Musiksongs über Morde machen, dass wird breit ausgewalzt und vor Gericht geandet.

     

    Kapieren sie den Unterschied? Schlechte Musik vs. Mord! Ihr seid doch die größten RASSISTEN vor dem Herrn, wenn ihr nur bei ethisch deutschen Tätern aufschreit!

  • SE
    Steiner EK

    >>>>>>15.10.2012 17:21 Uhr von Stefan:

     

    Das sind keine "dämliche Songs", sondern rassistische und menschenverachtende Hetzlieder, die dein Freund ejakuliert. 182 Tote durch jauchbraune Rechtskriminelle sind 182 Tote zuviel. Reichen die vielen Millionen, die durch die braune Soße von 33-45 umgebracht wurden, nicht aus?

  • G
    gettop

    Es ist erreicht - we haven't had that spirit here since 1933 - nur diesmal andersherum -

     

    Gesinnungsjustiz geht immer und Kulturkritik ist jetzt immer eine Frage der Justiz, die kennen sich in Wortklauberei aus - mögen das Gegröhle der Pussy Cats und ihre Texte noch so banal und shit sein - im Westen ist das hohe Kunst - weil die Gesinnung zählt - ja hätte der verurteilte Künstler hier die gleichen Worte nur gegen das nebulöse Rechte geschmettert - das gäbe Bambi in gold - obwohl ich nie die Töne von Giese hören möchte und die von den Pussys auch nicht -

  • V
    viccy

    Hey Leute, diese widerlichen Zeilen aus den Liedern werden doch keinen Deut weniger strafbar, weil andernorts Ausländer (oder Deutsche) andere Ausländer (oder Deutsche) zu Tode prügeln.

     

    Was soll diese Themenvermischung?

     

    Übrigens, ob Anwalt Hinz, Kunz oder sonstwie meint, diese Dönerkiller-Zeilen seien strafrechtlich nicht relevant, ist ohnehin zweitrangig: Das Gericht hat das selbst zu entscheiden. Insoweit ist die Stelle im taz-Artikel etwas unglücklich formuliert bzw. falls korrekt wiedergegeben: im Original missverständlich.

  • D
    D.J.

    Ich bin immer sehr vorsichtig, mir aus Zitatenschnipseln ein Urteil zu bilden. Mit etwas Mühe gelang es mir, weitere Auszüge aus dem Lied durchzulesen. Fazit: Mir scheint die Bewährungsstrafe eindeutig zu mild. Meinungsfreiheit gilt absolut - solange nicht zu schwereren Straftaten aufgerufen wird oder schwere Straftaten öffentlich gebilligt werden (freilich hat das auch für manche Linksextremisten zu gelten, siehe Reaktionen nach dem Neusser ARGE-Mord, sowie für salafistische Menschenhasser).

  • TS
    Thorsten Schmidt

    Stefan, hättest du geschrieben, daß es Türken waren die den 20 jährigen in Berlin totgetreten haben, wäre es rassistisch gewesen. Du hast aber gerade nochmal die Kurve bekommen und dein Beitrag ist "sauber....

  • F
    FMH

    Die rechte Szene hat also von einem Zusammenhang gewusst, auf den sämtliche Polizeibehörden Deutschlands nicht kommen wollten. Da kann man ja wirklich nur noch von absichtlicher Verdunkelung sprechen.

  • F
    FaktenStattFiktion

    Sieben Monate Haft für einen Idioten, welcher widerliche Texte mit Geschrammel unterlegt.

     

    KEIN WORT zu einem feigen Mord an einem Vietnamesen, wenn die Täter Türken oder Araber waren.

     

    Das ist die widerwärtige Realität des Jahres 2012. Was wäre der Aufmacher gewesen, wenn der junge Vietnamese von Deutschen zu Tode geprügelt worden wäre?

     

    Na, taz? Habt ihr noch den Mut für eine ehrliche Antwort?

  • S
    Soso

    Gut so. Man fragt sich nur warum das Loben der Mauer durch Sarah Wagenknecht nicht strafbar ist. Ach so, sie ist ja "links". Das ist natürlich etwas ganz anderes. So wie man weder tagesschau, die taz und sonstige Lichterkettenfreunde am Alex sieht wo die üblichen Araber einen Vietnamesen so gut wie umbrachten. Unpassende Täter. Da wird es still.

  • EU
    extrem unextrem

    Voilá, davon sprach ich:

     

    Kommentar "cyctologie":

    "[...]die einstufung eines juristen in eine bestimmte kategorie, sei es rechts- oder linksextrem [...]."

     

    Da war sie wieder: Die unsinnige räumliche Metapher Links- oder Rechtsextrem spielt genau den Leuten in die Hände, die Links und rechts aus einer vorgeblich neutralen Mitte aus gleichsetzen, beide sind in dieser Denke von der "neutralen Mite" entfernt. Dass in dieser "goldenen Mitte" Rassismus, Nationalismus und weitere unapetittliche -ismen beheimatet sind, zeigt warum man auf diese dämliche Extremismus- Bezeichnung verzichten sollte

  • K
    Kaiserbubu

    Ich erwarte von der TAZ das sie die "Rechtsextremen" weiter so betitelt und ihnen weiterhin kräftig in den Arsch tritt.

    Herzlich

    Ihr

    extrem linksliberaler werkonservativer

    Kaiserbubu

  • D
    Desconocido

    @Stefan:

    Mich regt es auf wenn Personen solch schreckliches (um einen nicht zu unflätigen Begriff zu verwenden) Gedankengut welches diese "Musik" verherrlicht, mit einem Schulterzucken und der Aussage "dämliche Songs" abtut.

    Diese Texte sind micht nur abstoßend sondern auch gefährlich. Solche mp3´s gehen auf genug Schulhöfen rum und leider fallen immer wieder leicht beeinflussbare auf den Schund rein. Das "linke Establishment" ist hier für mich auch kein Argument, da das für mich jedenfalls keine Frage der Politischen Richtung ist, sondern eine Frage des gesunden Menschenverstandes auf Gewalt und Gewaltverherrlichung zu verzichten. Dieser Anspruch der Gewaltlosigkeit gilt übrigens mMn. auch für linke oder religiöse Fanatiker.

    MMn. ist dieses Urteil deutlich zu milde, da es uU. junge Menschen dazu anstiftet andere und sich selber ins Unheil zu stürzen und die "Musiker" mMn. genau das auch provozieren wollen. Die setzen sich allerdings dann hin und behaupten sie hätten mit nichts zu tun.

  • D
    Dylan

    einwandfrei rechts:

     

    die anwältin kommt im artikel fast noch als moderat weg,

    aber siehe hier: http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/pahl-gisa

  • K
    klaus

    Und was steht auf Mord an einem unschuldigen jungen Mann aus niederen Beweggründen?

  • D
    dobermann

    @ Stefan

     

    warum soll man sich denn entscheiden? beides ist wichtig bekämpft zu werden: die die für die motivation sorgen und die die das ausführen, was andere ihnen predigen.

  • C
    cyctologie

    die einstufung eines juristen in eine bestimmte kategorie, sei es rechts- oder linksextrem, führt also dazu, dass die meinung dieser person generell nicht "gehört" bzw. als rechtlich relevant gewürdigt werden muss?

     

    das ist starker tobak!!!

    denn es ist: gesinnungsjustiz.

     

    es wäre zwar verkehrte welt wenn linke gruppen dagegen demonstrieren würden, jedoch sind es grundlegende werte und rechte die hier missachtet werden - das fällt auf uns alle zurück. egal welche meinung wir haben.

     

    der staat kann doch nicht einfach, den von mir gewählten vertreter vor gericht, mit einer auf keiner gesetlichen grundlage fußenden argumentation für irrelevant erklären.

     

    dann brauchen wir gar keine gerichte mehr. lassen wir einfach die polizei entscheiden...wird schon was dran sein wenn die jemanden festnehmen. Oder?

  • EU
    extrem unextrem

    Von einer meist reflektierten Zeitung wie der TAZ würde ich eigentlich erwarten, dass sie den unsäglichen Links- und Rechts"Extremismus"-Begriff entweder gar nicht übernimmt, oder doch zumindest apostrophiert.

    Eine kurze, prägnante Erläuterung, warum diese Begriffsverwendung nicht nur nichtssagend ist, sondern etwa Leuten wie Familienministerin Köhler in die Hände spielt, ist hier zu finden:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=hzGn_TIR4ZI

     

    soweit und beste Grüße,

    ein unextremer Linker

  • S
    Stefan

    Strafe für ein paar dämliche Songs.

    Und in Berlin werden die Menschen totgetreten, ohne das sich im linken Establischment auch nur irgend ein Aas aufregt. Das regt mich auf!