Angesichts der zahlreichen neuen Kohlekraftwerke, die in ganz Deutschland geplant sind, formiert sich bundesweit Protest. Die Konzerne sind überrascht und fürchten um ihre Planungssicherheit.von Nick Reimer
Ich frage mich, warum sie mich ständig zur RWE oder E.ON stecken wollen? Nur weil ich Ihnen versuche physikalische Tatsachen näher zu bringen...
...wenn sie sagen, dass wir gestern da und dort so viel wind sonne etc hatten, mag das ja sein! Die sonne produziert jeden sekunde soviel energie wir wir in jahrhunderten nicht verbrauchen: Sie verstehen aber nicht die zusammenhänge zwischen energie und deren nutzbarmachung! Studieren sie es und argumentieren sie dann weiter!
01.09.2008 19:06 Uhr
von bernhard wagner:
oh ich hatte glatt vergessen: Gestern hatten wir in Nordatlantik und Nordsee und in Osteuropa so viel Wind, und außerdem so viel Sonneneinstrahlung auf europäische Gebäudeflächen (Osmosekraftwerke und andere lassen wir 'mal beiseite) dass bei einigermaßen vernünftiger Energiepolitik, inklusive Architektur (sog. "Nullenergiebauweise" etc.) und inklusive Speichertechnologien etc, seit sagen wir mal 1945 (von vorher reden wir besser 'mal erst gar nicht) m e h r als der gestrige europaweite Strombedarf damit hätte gedeckt werden können.
Woher ich das weiß? Nun, ich kann selber denken und muss nicht bloß von Energiekonzernen irgendwas abschreiben.
01.09.2008 18:55 Uhr
von bernhard wagner:
@ Brüger G: Wenn Sie sich 'mal aus anderen Quellen informieren würden, als bei E.ON oder RWE u.s.w, hätten Sie evtl. nicht einen so energiepolitisch verengten Horzizont.
Aber das liegt ja vielleicht daran, dass Sie einfach (zumindest bei diesem Thema) grundsätzlich einen notorischen mentalen Flexibilitätsmangel haben - so kommt es mir vor.
01.09.2008 18:50 Uhr
von Bark Wind:
Bürger G: Sie haben es immer noch nicht gerafft.
Dass schon vor 100 oder sagen wir mal 30 Jahren nicht Windenergie und Solarenergie etc. nebst dazu Speichertechnologien, Nullenergiebauweise von Gebäuden u.s.w. favorisiert (und entwickelt) wurden, sondern Kohle und dann später Atomenergie, ökologisch dumme Architektur u.s.w., war schon unverantwortlich!
Jetzt haben wir (global) die Folgen, die Sie immer mit Ihren zahlenspielche nur umso deutlicher - wenn auch verkürzt und verzerrt - veranschaulichen -- inklusive der energieverschwenderischen Wirtschafts- u. Lebensweise.
18.08.2008 17:23 Uhr
von Bürger G.:
Ach Bark Wind!!!
Du sprichst von Verantwortung bei einem so wichtigen Gut wie Energie? ...
...Gestern 17.08.2008 wurden 10137 MWh mit Hilfe von Windenergie erzeugt, das entspricht einer Ausbeute der installierten Anlagen von.... 2 PROZENT! Das macht ein einziges herkömmliches 30 Jahre altes Kernkraftwerk in 8 STUNDEN!
....Woher kam denn gestern der Rest von 98% den die Windkraft nicht bereitstellen konnte? IST DAS VERANTWORTUNGSVOLLER UMGANG MIT EINEM SO WICHTIGEN GUT WIE ENERGIE?
:-)
17.08.2008 05:23 Uhr
von Bark Wind:
Eine so krass un-nachhaltige Fehlplanung sollte damit quittiert werden, dass die Konzerne entweder endlich zugunsten des langfristigen Allgemeinwohl handeln, oder verboten werden (analog zu kriminellen Vereinigungen). Durch ihre riesige Macht in so allg. wichtigen Bereichen wie Energie haben sie auch eine entsprechend hohe Verantwortung. Daher sollte in solchen Bereiche sowieso - in einer Demokratie (die wir ja doch schon/noch annäherungsweise haben) - wichtige Richtlinien staatlich vorgegeben werden.
Wenn, by the way, die Alliierten gegen Hitler et al. gewartet hätten, bis "der Markt" die Rüstungsindustrie angekurbelt hätte, hätten sie den II. Weltkrieg v e r l o r e n . - und auch Ressourcenverknappung u. Klimaerwärmung sind beide weltweit für viele Menschen eine toternste Angelegenheit (mehr/extremere Dürren und Stürme, Monsunverschiebung, mehr Malaria u.s.w.). Das zwischenmenschliche 'Klima' leidet übrigens auch, wenn es mehr Kriege, Krankeiten und Katastrophen gibt.
16.08.2008 04:42 Uhr
von Bark Wind:
Gutes Camp! Übrigens immer noch viel zu wenige Leute in Deutschland und anderswo kennen, wie ich stark vermute, einige wichtige, aber einfache Tatsachen wie z.B. zu sehen auf der Karte rechts oben bei: http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenenergie - Damit ich aber nicht missverstanden werde: Das ist kein Plädoyer, nur allein Solarenergie zu nutzen und schon gar nicht allein in den Wüsten, auch kein Plädoyer gegen Wärmedämmung in Gebäuden, Effizienzsteigerung, Energiesparen u.s.w., aber es veranschaulicht doch recht gut, wie groß die Potentiale schon allein dieser einen Form von Renewable Energy sind. Und mit smart concentrated solar photovoltaic technology , die noch besser zu etwickeln wäre, wären sogar die oft wenig sonnen verwöhnten Dächer Hamburgs gut nutzbar. Übrigens gibt es smart small wind power technology: http://www.3sat.de/nano/cstuecke/70980/index.html und z.B. mit Resonanz Magnetfeldtechnik (um Reibungsverluste zu senken) können sie noch besser werden!
15.08.2008 19:05 Uhr
von Bürger G.:
"Im Saarland kam es zur Volksbefraung, der ersten seit 30 Jahren, in der die Bürger einfach den dort geplanten Klimakiller wegstimmten." ...und jetzt lamgsam erwachen und feststellen welchen RATTENFÄNGERN sie erlegen waren...
Leserkommentare
06.09.2008 19:00 Uhr
von Bürger G.:
Ich frage mich, warum sie mich ständig zur RWE oder E.ON stecken wollen? Nur weil ich Ihnen versuche physikalische Tatsachen näher zu bringen...
...wenn sie sagen, dass wir gestern da und dort so viel wind sonne etc hatten, mag das ja sein! Die sonne produziert jeden sekunde soviel energie wir wir in jahrhunderten nicht verbrauchen: Sie verstehen aber nicht die zusammenhänge zwischen energie und deren nutzbarmachung! Studieren sie es und argumentieren sie dann weiter!
01.09.2008 19:06 Uhr
von bernhard wagner:
oh ich hatte glatt vergessen: Gestern hatten wir in Nordatlantik und Nordsee und in Osteuropa so viel Wind, und außerdem so viel Sonneneinstrahlung auf europäische Gebäudeflächen (Osmosekraftwerke und andere lassen wir 'mal beiseite) dass bei einigermaßen vernünftiger Energiepolitik, inklusive Architektur (sog. "Nullenergiebauweise" etc.) und inklusive Speichertechnologien etc, seit sagen wir mal 1945 (von vorher reden wir besser 'mal erst gar nicht) m e h r als der gestrige europaweite Strombedarf damit hätte gedeckt werden können.
Woher ich das weiß? Nun, ich kann selber denken und muss nicht bloß von Energiekonzernen irgendwas abschreiben.
01.09.2008 18:55 Uhr
von bernhard wagner:
@ Brüger G: Wenn Sie sich 'mal aus anderen Quellen informieren würden, als bei E.ON oder RWE u.s.w, hätten Sie evtl. nicht einen so energiepolitisch verengten Horzizont.
Aber das liegt ja vielleicht daran, dass Sie einfach (zumindest bei diesem Thema) grundsätzlich einen notorischen mentalen Flexibilitätsmangel haben - so kommt es mir vor.
01.09.2008 18:50 Uhr
von Bark Wind:
Bürger G: Sie haben es immer noch nicht gerafft.
Dass schon vor 100 oder sagen wir mal 30 Jahren nicht Windenergie und Solarenergie etc. nebst dazu Speichertechnologien, Nullenergiebauweise von Gebäuden u.s.w. favorisiert (und entwickelt) wurden, sondern Kohle und dann später Atomenergie, ökologisch dumme Architektur u.s.w., war schon unverantwortlich!
Jetzt haben wir (global) die Folgen, die Sie immer mit Ihren zahlenspielche nur umso deutlicher - wenn auch verkürzt und verzerrt - veranschaulichen -- inklusive der energieverschwenderischen Wirtschafts- u. Lebensweise.
18.08.2008 17:23 Uhr
von Bürger G.:
Ach Bark Wind!!!
Du sprichst von Verantwortung bei einem so wichtigen Gut wie Energie? ...
...Gestern 17.08.2008 wurden 10137 MWh mit Hilfe von Windenergie erzeugt, das entspricht einer Ausbeute der installierten Anlagen von....
2 PROZENT!
Das macht ein einziges herkömmliches 30 Jahre altes Kernkraftwerk in
8 STUNDEN!
....Woher kam denn gestern der Rest von 98% den die Windkraft nicht bereitstellen konnte?
IST DAS VERANTWORTUNGSVOLLER UMGANG MIT EINEM SO WICHTIGEN GUT WIE ENERGIE?
:-)
17.08.2008 05:23 Uhr
von Bark Wind:
Eine so krass un-nachhaltige Fehlplanung sollte damit quittiert werden, dass die Konzerne entweder endlich zugunsten des langfristigen Allgemeinwohl handeln, oder verboten werden (analog zu kriminellen Vereinigungen). Durch ihre riesige Macht in so allg. wichtigen Bereichen wie Energie haben sie auch eine entsprechend hohe Verantwortung. Daher sollte in solchen Bereiche sowieso - in einer Demokratie (die wir ja doch schon/noch annäherungsweise haben) - wichtige Richtlinien staatlich vorgegeben werden.
Wenn, by the way, die Alliierten gegen Hitler et al. gewartet hätten, bis "der Markt" die Rüstungsindustrie angekurbelt hätte,
hätten sie den II. Weltkrieg v e r l o r e n .
- und auch Ressourcenverknappung u. Klimaerwärmung sind beide weltweit für viele Menschen eine toternste Angelegenheit (mehr/extremere Dürren und Stürme, Monsunverschiebung, mehr Malaria u.s.w.).
Das zwischenmenschliche 'Klima' leidet übrigens auch, wenn es mehr Kriege, Krankeiten und Katastrophen gibt.
16.08.2008 04:42 Uhr
von Bark Wind:
Gutes Camp! Übrigens immer noch viel zu wenige Leute in Deutschland und anderswo kennen, wie ich stark vermute, einige wichtige, aber einfache Tatsachen wie z.B. zu sehen auf der Karte rechts oben bei: http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenenergie
- Damit ich aber nicht missverstanden werde:
Das ist kein Plädoyer, nur allein Solarenergie zu nutzen und schon gar nicht allein in den Wüsten, auch kein Plädoyer gegen Wärmedämmung in Gebäuden, Effizienzsteigerung, Energiesparen u.s.w., aber es veranschaulicht doch recht gut, wie groß die Potentiale schon allein dieser einen Form von Renewable Energy sind. Und mit smart concentrated solar photovoltaic technology , die noch besser zu etwickeln wäre, wären sogar die oft wenig sonnen verwöhnten Dächer Hamburgs gut nutzbar. Übrigens gibt es smart small wind power technology: http://www.3sat.de/nano/cstuecke/70980/index.html und z.B. mit Resonanz Magnetfeldtechnik (um Reibungsverluste zu senken) können sie noch besser werden!
15.08.2008 19:05 Uhr
von Bürger G.:
"Im Saarland kam es zur Volksbefraung, der ersten seit 30 Jahren, in der die Bürger einfach den dort geplanten Klimakiller wegstimmten." ...und jetzt lamgsam erwachen und feststellen welchen RATTENFÄNGERN sie erlegen waren...
...Rattenfänger wie Nick Reimer....
Aber der schämt sich noch nichtmal!