piwik no script img

Leipziger „Republik Freies Deutschland“Sonderbare Staatsgründer

Eine Gruppe in Leipzig ruft die „Republik Freies Deutschland“ aus – als Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reichs. Sie gibt sich eigene Pässe und will auch eigene Autokennzeichen.

„Das tun Kinder auch“: König im eigenen Reich spielen. Bild: imago/Karina Hessland

DRESDEN taz | Seit dem 1. Mai ist Schluss mit der fortgesetzten Bevormundung Deutschlands. „Aus den Wohnzimmern heraus“, verkündet die Pressemitteilung aus Leipzig, habe sich eine „Republik Freies Deutschland“ gegründet. An Stelle der „Staatssimulation Bundesrepublik“, so der Kommissarische Präsident Peter Frühwald, verstehe man sich als einzig legitimer Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Bei der UNO ist die Staatsgründung bereits angezeigt worden. Ab 1. August will man mit der Ausgabe von Pässen und anderen Dokumenten beginnen.

Das Vorgehen ähnelt dem der so genannten „Reichsbürger“, die das angebliche völkerrechtliche Provisorium Bundesrepublik zum Vorwand nehmen, Bußgeldbescheide oder andere Verwaltungsakte abzulehnen. Fünf selbsternannte Reichskanzler sollen derzeit miteinander konkurrieren. Der Verfassungsschutz Brandenburg hat in diesem Jahr eine ausführliche Handreichung zum Umgang mit ihnen veröffentlicht und auf Querverbindungen in die rechtsextreme Szene verwiesen.

Mit diesen Reichsbürgern möchten Peter Frühwald und seine über die Bundesrepublik verteilte „Regierung“ nicht verwechselt werden. Aber deren Rechtspositionen teile man schon, sagt er im Gespräch mit der taz. Seine Begriffswahl erinnert an Verschwörungstheorien und Verfolgungswahn. Eine Treuhandverwaltung auf Basis der Haager Landkriegsordnung tarne nur die andauernde Herrschaft der Alliierten. Die würden Deutschland im Bunde mit Israel knebeln und „melken“ und übten Pressezensur aus. Am Tag der Deutschen Einheit 1990 hätten nur „zwei Leichen Hochzeit gefeiert“.

Der 52-jährige Frühwald, der über 80 Millionen vermeintlich unaufgeklärten Deutschen seine Wahrheit vermitteln will, hat schon eine farbenfrohe politische Laufbahn hinter sich. 26 Jahre war er in der CDU/CSU, stellvertretender Bezirksleiter der Deutschen Angestelltengewerkschaft in München ist er gewesen, ab 2005 dann vier Jahre bei der FDP Berlin, später wurde er Weggefährte von Gabriele Pauli in der „Freien Union“. Über die auch im Internet präsente AG Staatliche Selbstverwaltung verbreitet Frühwald seine Thesen von der vorenthaltenen Souveränität Deutschlands.

Durch die Meinungsfreiheit gedeckt

Sachsens Wissenschaftsministerin Sabine von Schorlemer, Professorin für Völkerrecht, hat für solche „Staatsgründungen“ nur eine wegwischende Handbewegung. Ihr Kollege Ulrich Fastenrath von der TU Dresden stellt klar, dass Rechtsnachfolgefragen schon im Verfassungsgerichtsurteil 1973 zum Grundlagenvertrag und im 2+4-Vertrag von 1990 geregelt wurden. Er verweist auch auf ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zum Kosovo, wonach Staatsgründungen nicht nur rechtliche Vorgänge seien, sondern mit tatsächlicher Machtausübung verbunden sein müssen. Formale Proklamationen aber seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Justiziabel könnte es möglicherweise bei der Ausübung hoheitlicher Akte wie der Ausgabe von Personalausweisen oder Autokennzeichen werden. „Das tun Kinder auch“, meint Fastenrath. Aber mit einer eigenen Kranken- und Kfz-Versicherung, mit Verwaltungsgebühren für eine eigene Grundbuchstelle, einer Verwaltungsabgabe von 120 Euro und kostenpflichtigen Musterformularen für Behörden gehe das „Freie Deutschland“ doch weit. Diese Internetangebote in Verbindung mit Fanartikeln wie Fahnen und Aufklebern riechen eher nach Abzocke einiger Naiver als nach Selbstbefreiung von Fremdherrschaft.

Anmerkung der Redaktion: Aufgrund von Leserhinweisen wurde die Überschrift dieses Artikel nachträglich geändert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

44 Kommentare

 / 
  • Hab ich's doch gewusst, dass mir der Name P. Frühwald noch irgendetwas sagte, wenn auch dunkel...ER war damals (2009) einer der stellvertretenden Bundesvorsitzenden der sogar aus den eigenen Reihen z. T. als verfassungsfeindlich angesehenen "Freien Union"! Es ging sogar zu dieser Zeit ein Schreiben an den damals amtierenden Innenminister Thomas de Maizière heraus, indem genau dies moniert wurde. Richtig, das hatte auch mit Polit-Renegatin Gabriele Pauli zu tun. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-68073943.html

  • L
    Leonardo

    Merkwürdig und doch nicht ganz verwunderlich, welche braunen Dumpfbacken gerade mal wieder in der Bundesrepublik Deutschland ihre Gedankengut äußern...

    Ich hätte gedacht, dass nun nach über 60 Jahren so langsam alle hier ne anständige Schulbildung haben!(inclusive Betreffs Gräueltaten des 3. Reiches) Deshalb finde ich alle ähnlichlautenden Synonyme und Äußerungen zu dieser Zeit einfach nur propagandistisch-rechtsradikal.Doch es gibt wohl nicht nur Leute wie Wolfgang Juchem, die gern wieder eine "wiedervereinigte Neonaziszene" hätten!

    Gott sei Dank hören so wenig auf ihr dummes Gelaber! Und Bestens:-Ich und meine ganze Nachbarschaft schmeißen die gerade wieder öfters im Briefkasten liegenden Flugblätter von "aktion-freies-deutschland"- einfach in den MÜLL!

  • J
    Jesus

    Die Leute die heute darüber lachen den werden noch die Augen geöffnet - wenn es zu spät ist. Und die EU- und Weltdiktatur errichtet wurde.

    Ihr hattet Gelegenheit euch zu informieren.

    Da wird Heulen und Zähneknirschen sein.

    Amen

  • J
    Julsche

    ... & vielleicht einfach mal das lesen:

     

    http://www.jura-portal.eu/?p=327

  • P
    PatrickLassan

    @ Freidenker: 'Copy&Paste' hat so seine Tücken - zum einen kopiert man dann etwas, ohne zu verstehen, was es bedeutet (Stichwort 'Identität'), zum anderen übernimmt man dann Fehler: Jutta Limbach war 1973 nicht Präsidentin des Bundesverfassungsgerichts.

  • T
    Thomas

    Man merkt schnell welche Dummheit in der Nachkriegszeit in deutschen Schulen gelehrt wurde. Man warum kriege ich meine DDR nicht wieder. Da wußte man wenigstens woran man war.

  • DN
    der Nachdenker

    ... es gibt immer wieder und immer noch diese Menschen, die irgend welche Parolen in die Welt rufen, ohne vorher drüber nachgedacht zu haben.

    Die Urteile vom höchsten Gericht ignorieren und zu faul sind in der geschriebenen Geschichte nachzublättern. Oder das dort geschrieben nicht verstehen.

    Das sind eben diese Menschen, die bei den privaten Sendern Mittag auf der Mattscheibe erscheinen und sich niveaulos rumstreiten.

    Deutschland.... ob BRD oder DR, braucht Menschen, die sich mit dem Problem Deutschland befassen. Ob nun selbstverwaltet, oder staatsverwaltet. Es kann und darf nicht bleiben, wie es im Moment ist.

  • PM
    P Marschilewski

    ich denke allerdings, dass es nur eine einzige Lösung gibt: Artikel 146 GG, wonach die Bürger sich eine eigene Verfassung geben können und erst dann kann das DR wirklich fortbestehen. ich fürchte nur, die Bürger der BRD verstehen nicht, dass das GG nur vorrübergehend ist und sie somit keine Verfassung haben.

     

    Für mich kann also nur die Aufgabe darin bestehen die Bürger hierüber aufzuklären, denn die BRD ist defakto ein vorübergehender Staat auf einem Teilboden des DR. Das kann nicht geleugnet werden. Seine Jurislative , Exekutive etc. sind vorübergehend implementiert und somit bindend.

     

    Der Vorgang ist zwar nur vorübergehend aber dennoch staatsrechtlich implementiert und von der internationalen Gemeinschaft anerkannt.

     

    Die vorübergehende Staatsform erlaubt es der BRD auf seinem Boden als Staat aufzutreten und seine Gerichte, Exekutive etc sind automatisch für alle Bürger bindend welche auf seinem Gebiet sich befinden. Es ist nicht möglich sich dem zu entziehen.

     

    Die vorübergehende Natur der BRD kann nur durch den § 146 GG aufgehoben werden, wenn die Bürger sich für ein DR aussprechen.

    Im Ergebnis hat somit das Anliegen des FD eine gewisse berechtigte rechtliche Grundlage, kann aber aus staatsrechtlichen nicht so durchgeführt werden wie hier angegeben.

    Die Aktion taugt höchstens um eine längst fällige Diskussion zu eröffnen. Das insbesondere unsere Medien hier jegliche Einsicht vermissen und sich der grundsätzlichen Diskussion verweigern zeigt sicher das Dilemma selbst. Schade ist das insbesondere „links“ Medien hier größte Wissenslücken aufweisen und die Diskussion durch den konditionierten Reflex der „rechten Verschwörungstheorie“ und durch persönliche Diffamierung zu ersticken gedenken.

    Ich empfehle die Seiten der „Bürgerbewegung der Sozial- Konservativen“- eine eher links Bewegung mit patriotischen Zügen, ohne das dort Rassismus erkennbar wäre.

    Problem ist nur: Das deutsche Volk ist derzeit nicht informiert genug um das Potential hier zu erkennen. Auch dank solcher Medienberichte wie hier.

  • PM
    P Marschilewski

    ich denke allerdings, dass es nur eine einzige Lösung gibt: Artikel 146 GG, wonach die Bürger sich eine eigene Verfassung geben können und erst dann kann das DR wirklich fortbestehen. ich fürchte nur, die Bürger der BRD verstehen nicht, dass das GG nur vorrübergehend ist und sie somit keine Verfassung haben.

     

    Für mich kann also nur die Aufgabe darin bestehen die Bürger hierüber aufzuklären, denn die BRD ist defakto ein vorübergehender Staat auf einem Teilboden des DR. Das kann nicht geleugnet werden. Seine Jurislative , Exekutive etc. sind vorübergehend implementiert und somit bindend.

     

    Der Vorgang ist zwar nur vorübergehend aber dennoch staatsrechtlich implementiert und von der internationalen Gemeinschaft anerkannt.

     

    Die vorübergehende Staatsform erlaubt es der BRD auf seinem Boden als Staat aufzutreten und seine Gerichte, Exekutive etc sind automatisch für alle Bürger bindend welche auf seinem Gebiet sich befinden. Es ist nicht möglich sich dem zu entziehen.

     

    Die vorübergehende Natur der BRD kann nur durch den § 146 GG aufgehoben werden, wenn die Bürger sich für ein DR aussprechen.

    Im Ergebnis hat somit das Anliegen des FD eine gewisse berechtigte rechtliche Grundlage, kann aber aus staatsrechtlichen nicht so durchgeführt werden wie hier angegeben.

    Die Aktion taugt höchstens um eine längst fällige Diskussion zu eröffnen. Das insbesondere unsere Medien hier jegliche Einsicht vermissen und sich der grundsätzlichen Diskussion verweigern zeigt sicher das Dilemma selbst. Schade ist das insbesondere „links“ Medien hier größte Wissenslücken aufweisen und die Diskussion durch den konditionierten Reflex der „rechten Verschwörungstheorie“ und durch persönliche Diffamierung zu ersticken gedenken.

    Ich empfehle die Seiten der „Bürgerbewegung der Sozial- Konservativen“- eine eher links Bewegung mit patriotischen Zügen, ohne das dort Rassismus erkennbar wäre.

    Problem ist nur: Das deutsche Volk ist derzeit nicht informiert genug um das Potential hier zu erkennen. Auch dank solcher Medienberichte wie hier.

  • MB
    Maik Bartsch

    Die Aktivitäten der RFD scheinen ernst gemeint zu sein und es ist auch kein Wunder, daß immer mehr Menschen sich dafür interessieren. Betrachtet man die Situation, die durch die Firma (!) BRD Finanzagentur GmbH ( HRB Eintrag: 51411 beim Amtsgericht Frankfurt am Main ) hervorgerufen wurde und bis heute zu kaum spürbaren Veränderungen dieser Firma geführt haben, erscheint es nur allzu logisch, daß sich immer mehr Leute unter dem Druck der Steuerlast usw. usf. fragen, für wen sie eigentlich arbeiten ! Ausländer erhalten selbst bei HARTZ 4 Situationen mehr Geld als Deutsche ( Kanzlerakte von 1957 ) Ja, wundert es da noch jemand, daß sich Widerstand regt ?

  • SF
    selbstverwalter fischer/freistaat sachsen

    he, ihr "allwissenden" und "in die zwangsjacke der Zensur gesteckte" taz: ich bin "noch beamtin"§ und bevürworte und lebe die "selbstverwaltung" in/neben dieser sogenannten BRnD.gibt es auch mal ne eigenen Meinung von euch zu dieser "these des Staates im staat" ich hätte hunderte von fragen an euch, die ihr mir dazu - gerne mit einem "experten" aus diesem "system BRnD" beantworten könntet.erste dannglaube ich an eine wirkliche "staatsgründung BRnD", denn - nicht mal als "beamter" in diesem System habe ich bis heut einen "AMTSAUSWEIS"! wie kommt das? "beamte" hier in diesem system haben nur einen "dienstausweis", den ich von vielen Unternehmen bzw. Gewerbebetrieben bekomme wenn ich da arbeite. daher ist die "these", dass die BRnD nur eine GmbH ist, mit eintrag in dem Handelsregister hamburg, wahr ist. ich habe diesen eintrag bzw auszug aus dem HR vor mir und woraus diese GmbH entstanden ist auch... was nu??? warum zahlen "Staatseinrichtungen wie ämter oder behörden Umsatzsteuer an sich selbst/an den "staat" wie z.bsp. die "sparkassen", die "gemeinden7kommunen", die "landratsämter", die "finanzämter"..usw??? weil es keine behörden oder staatsunternehmen sindsondern nur einfache private wirtschaftsbetriebe!!! antwort wäre nett oder eine zusammenkunft und aussprache mit experten sowie eine ehrliche veröffentlichung un den medien. wetten, dass ihr euch das NICHT TRAUT!!! wegen dem zensurvertrag mit frau merkel/ den allieierten bis 2099!!!!!!!!!!!!!!! ha ha, ich hab recht oder ;-)))

  • BZ
    booker zapp

    Es ist eine erschreckende Tatsache, daß die "deutschlinge" keinerlei Interesse an ihrer eigenen Geschichte haben. Das DR wird immerwieder mit NS in Zusammenhang gebracht...und darüber "darf" der gemeine "deutsche" ja nicht nachdenken. Mit wird übel, wenn ich 100 "deutschlinge" nach dem ESM frage...95% denken, es wäre das neue GPS und die anderen werden gewollt und gezielt in die "rechte Ecke" gedrückt. Wenn die "deutschlinge" aber erstmal im Ansatz begreifen was hier eigentlich mit denen gespielt wird, ist es plötzlich ein brennend heißes Thema; wenn nicht, ist unser Land und unser Volk hoffnungslos verloren... danke, "deutschlinge", gleichgeschaltet und obrigkeitshörig...aber das TV- Programm ist eben zu spannend, einmal ein paar Stunden für die Möglichkeit eines eigenen Bildes zu nehmen. "Bundesbürger" ist mein schlimmstes Schimpfwort geworden.

  • G
    Geseller

    Alle die glauben hier ihre qualifizierten Kommentare abgeben zu müssen sei gesagt:Studiert die Haager Landkriegsordnung und die Shaf Gesetze, hört euch die Grundsatzrede von Carlo Schmidt zum Grundgesetz an und versucht euch bei euerem Einwohner-Meldeamt die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland bescheinigen zu lassen, ihr werdet sie nicht bekommen.Dann ist da noch die UN Resulution 56/83,Art.9-11. Wenn ihr das alles, mit viel Mühe,hinter euch gebracht habt, und erst dann,könnt ihr euch ein Urteil erlauben. Viel Spaß!

  • L
    larsikke

    wenn man manche Beiträge hier sieht wird es einen schlecht!!!! die einen kennen den Unterschied zwischen Deutschem Reich (Deutschland)und Dritten Reich (Nazi Deutschland)nicht! und weil sie unwissend sind werden Andersdenkende gleich in die rechte Ecke gedrängt!!! für manche haut die Pisastudie echt hin!

  • DK
    Darl Kall

    Eines dürfte so sicher sein wie das Amen in der Klimakirche: Dass die taz irgendwann einmal (wieder?) journalistisch tätig sein wird, noch dass man bei der taz aufwacht!

     

    Die BRD ist kein souveräner Staat. Punkt! Lest euch doch einfach mal ein, statt Müll zu verbreiten!!!

  • M
    Mensch

    "...dass Rechtsnachfolgefragen schon im Verfassungsgerichtsurteil 1973 zum Grundlagenvertrag und im 2+4-Vertrag von 1990 geregelt wurden..."

     

    genau richtig:

    "Das Deutsche Reich existiert fort ... ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.

    ...

    Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat „Deutsches Reich“, ..."

     

    Und sollte jetzt noch einer auf die Idee kommen, dass nach diesem Urteil die BRD = Deutsche Reich als Völkerrechtssubjekt (Staat) identisch ist, dann herzlichen Glückwunsch - dann war die BRD 1973 gar nicht handlungsfähig.

     

    Mit dem GG hat die BRD die Verantwortung zur Verwaltung des Deutschen Reiches als ganzes übernommen (vgl. Präambel, Art. 116, Art. 133 GG (alt)).

    Spätetens 1989/90 hat sie das Recht aber durch Missachtung des Wiedervereinigungsgebotes verwirkt.

     

    Auch die Erklärung im Zusatzprotokoll zu den 2+4-Verhandlungen - die Verweigerung zur Schließung eines Friedensvertrages - spricht Bände.

     

    Das Schreibens der Drei Mächte vom 8. Juni 1990, das Berlin weiterhin kein konstituiver Bestandteil der BRD ist, sei hier nur angemerkt. (Warum werden die Gesetze weiterhin in Bonn ausgefertigt?)

     

    LG

  • CD
    clair de lune

    von Frei-Dolin:, im Süden Deutschlands spinnen sich die Germaniten, ehemals Ringvorsorge aus, regiert von einer herrschsüchtigen Präsidentin.

    http://www.germaniten.de/index.php/

     

    Edle Ziele verfolgen die nicht und so manch einer hat sich für Bares, schlecht beraten lassen. Wenn die Behörden sich auf der Nase herumtanzen lassen, bestärken sie ja nur noch den Irrglauben dieser selbst ernannten Präsidentin inkl. Gefolge.

    Weiß das ist jetzt nicht nett, doch es muss gesagt werden. Die meisten Selbstverwalter sind Harz IV Empfänger, schon deshalb sollte Herr Frühwald doch einsehen, wie unmöglich sein Vorhaben ist. Da beißt sich der Hund doch in seinen eigenen Schwanz. Eine Erklärung Frühwald`s hierzu steht bis heute aus. Übrigens bleibt es interessant, Republik Freies Deutschland bereitet die Gründung einer Gesundheitskasse vor und das erste Baby der Republik wurde geboren. Wer sich für dieses Thema interessiert, kann hier mal etwas stöbern.

    http://www.reichsdeppen.pinkolatorium.com/index.php

    Dank an den Verfasser des Artikels Michael Bartsch.

  • JE
    Jan Engelstaedter

    Wenn es irgendeiner deutschen Regierung gelingen sollte, die rund 80% des deutschen Goldes, die in den USA, GB und F lagern, nach D zurückzuholen (und damit wie z.B. Venezuela vor ca. 2 Jahren tatsaechliche Souveraenitaet auszuüben), haette diese sofort meine grosse Sympathie. Das darf auch gerne dıe Bundesregierung sein - aber solange sie da nicht erfolgreicher ist als dıe diversen Reichsregierungen, kann ich mich nicht so recht entscheiden... ;-)

  • EA
    einem ausreiseantragsteller

    am rand von moldawien gibt es doch auch so einen staat im staate. die wuseln da rum und das wars. in unserer vollkommen georefernzierten, flurbereinigten und lückenlosen welt ist das doch mal wieder ein charmanter fluchtgedanke. exil im eigenen land. neuland!

    ich hätte sympathien für diese länderei (am liebsten gleich hinter den dünen ;]), allerdings nicht mit rechter, sondern mit progressiver natur. viva labor ostdeutschland! außer, wenn's diese reichspisse ist, dann deckel drauf.

  • F
    friedrich

    @Walter Döring

     

    Es gibt eine gewaltige Menge an Liberalextremen,

    nämlich jeder überzeugte EU-Wähler, überzeugte

    Bilderbergeranhänger, deutscher Großkonzernmanager(m/w) der auf deutsche Schuldenbürgsschaft

    des Abnahmestaates exportiert, Liborpfuscher, Hochfrequenzhändler,

    Hedgefondmanager und -anleger,

    ESM-,Fiskalpaktbefürworter, Eurorettungsschirm-

    befürworter, Europäischer Einheitsstaatsbefürworter

    (m/w) ist liberalextrem.

     

    Das sind die neuen Weltnazis der Gegenwart.

  • H
    honk

    @grim

    Für Argumente gegen die Reichsideologen guckst du einfach hier: http://www.krr-faq.net/

    Da wird dieser Quatsch allgemeinverständlich widerlegt.

  • B
    Brandeis

    Ich hätte als Staatsanwalt sowas von keine Lust mich mit solchen Spinnern auseinandersetzen zu müssen. Finde das Argument "das machen Kinder aus" super :-)

     

    Das Ganze erinnert mich ein wenig an die Lucky Luke-Geschichte "Der Kaiser von Amerika" ;-)

  • G
    grim

    So bizarr diese Behauptung, dass Formal keine Bundesrepublik existiert, auch ist. Ich hätte gerne eine ausführliche Widerlegung durch Experten gelesen. Abwinken und sagen, "Das machen Kinder auch", sind Argumente auf dem gleichen Niveau dieser Spinner.

  • F
    Freidenker

    Typisch, kaum erklärt jemand die Wahrheit wird er schon als "Rechtsextrem" betitelt. Liebe TAZ, erklären Sie doch mal den GG Artikel 139,

    oder erklären sie mal den folgenden Text von Carlo Schmidt.

     

     

     

    "Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands zu machen und wir haben keinen Staat zu errichten!"

     

    Die Kapitulationsurkunden der Deutschen Wehrmacht vom 07.05.1945 und 09.05.1945 beendeten zwar die Kampfhandlungen, nicht jedoch die Existenz des Deutschen Reiches. Die Regierung des Reiches wurde am 23.05.1945 verhaftet. Ein Friedensvertrag wurde nicht geschlossen, weder mit der BRD noch mit der ehemaligen DDR, und steht bis heute aus.

     

    Das Bundesverfassungsgericht Karlsruhe (Präsidentin Prof. Dr. Jutta Limbach) urteilte am 31.7.1973 [bVerfGE Bd. 36, 1-37 (LT1-9) BGBl I 1973, 1058] and on the 21st of October in 1987 [bd.77, S.137,150,154,160,167] einstimmig und wunschgemäß, daß das Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen sei, sondern fortbestehe. Hier S.15-16: ... "Das Grundgesetz -- nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. ...

     

    Das Deutsche Reich (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 2, 266 (277); 3,288 (319f); 5,85 (126); 6,309, 336, 363) besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig ... Verantwortung für „Deutschland als Ganzes"(= Deutsches Reich) tragen -- auch -- die vier Mächte. Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", -- in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anbelangt, nicht das ganze Deutschland unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich) ... und ein einheitliches Staatsgebiet „Deutschland" (Deutsches Reich) ... anerkennt. Sie (= die Bundesrepublik) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes.

     

    "Die BRD stimmt der Erklärung der vier Mächte zu und unterstreicht, dass die in dieser Erklärung erwähnten Ereignisse und Umstände nicht eintreten werden, d. h., dass ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung nicht beabsichtigt ist".

    Bundeskanzleramtprotokoll zur Verhandlung vom 17.07.1990 in Paris, Anlage Nr. 354 B.

    (Weiter dazu Dissertation von Dr. Michael Rensmann, Besatzungsrecht im wiedervereinten Deutschland)

  • VB
    vorlaut boy

    Irgendwie geht aus dem Artikel nicht hervor,

    warum das Rechtsextreme und nicht einfach nur Spinner sein sollen.

    Oder gilt etwa: Leipzig->Osten->Nazi?

  • A
    artemidor

    Aus dem Artikel geht nicht hervor, daß hier Rechtsextreme am Werk sind. Nicht jeder Versuch einer Neugründung (oder Sezession) ist von vornherein rechtsextrem. Also woher nimmt der Autor diese Weisheit?

  • I
    iPhone88

    Die 'hol' ich mir. Zusammen mit meiner NSK-Staatsbürgerschaft ergibt das super Party Small Talk.

  • N
    nebukadnezarin

    solch einen Artikel kann man getrost als Schmierenjournalismus bezeichnen!

    Die Menschen die sich mit dieser Thematik beschäftigen, anstatt sich mit Deutschland sucht den Superdeppen vollmüllen zu lassen, werden hier in unverschähmter Weise als Rechtsextreme verleumdet.

    Das immer weniger Menschen für solche Schmierblätter Geld ausgeben, zeigt das die Bevölkerung bei weitem nicht so blöd ist, wie manche Schmierfinken sich das wünschen.

  • R
    Reichsdeppen
  • A
    aurorua

    Dreißig Jahre CDU/CSU/FDP plus Gewerkschaft gehen eben an niemandem spurlos vorrüber.

  • O
    Odinus

    Die "demokratisch gewählten" Vertreter des Volkes

    verkaspern uns nach Strich und Faden. Warum jetzt aus dem "Wohnzimmer heraus"???? Ich möchte keinen Rechtsfolger des III. Reiches als Regierungschef!!!

  • F
    Frei-Dolin

    Hallo, in Bayern tritt diese "Gruppe" auch schon seit längerem auf. Insbesondere gehen die damit auf Konfrontation bei Ämtern, oder wenn sie einen Strafzettel bezahlen sollen o.ä. Die Mitglieder weigern sich dann vehement, die Strafe zu zahlen mit dem Hinweis, dass dieser Staat ja gar nicht berechtigt ist dazu. Auch gibt es den Fall, dass Leute ohne gültigen Führerschein fahren, sondern nur mit einem gefakten Papier von einer dubiosen erfundenen Reichsbehörde... Und komischerweise kommen sie dann fast immer damit durch - die Bayerischen Behörden drücken da mindestens zwei Augen zu. Warum wohl???

  • K
    KlausK

    Tolle Idee!

    Alle Rechten rein in die neue freie Republik und dann aber gleich eine Mauer drumrum errichten und nie wieder rauslassen.

  • UF
    Uwe Friedel

    Ist doch Klasse. Nachdem diese Idioten dann keine deutschen Staatsbürger mehr sind, könnte man sie alle ausweisen.... ;-)

  • N
    noevil

    Mit seinen Ansichten über Deutschland, die Alliierten und Israel wird Frühwald sicherlich in Herrn Ahmadinedjad einen hocherfreuten Zuhörer finden - wenn auch vermutlich international auf weiter Flur den einzigen.

  • S
    Schandmaul

    Mich erinnert das eher an die "Republik Freies Wendland".

    Wurden damals nicht auch Pässe und Visa ausgegeben ?

     

    Die politische Zielrichtung war aber taz-kompatibler ;-)

  • E
    EsEf

    PFFFT - der Unsinn grassiert doch schon seit Jahren. Gibt ja noch die "Kommissarische Reichsregierung" und ähnliche Gruppen, die auf dieser Welle rumreiten und sich untereinander bekämpfen.

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/Kommissarische_Reichsregierung

    http://www.deutsches-reich-exil.info/Exilregierung.html

     

    ... und ähnliche durchgeknallte Deppen ...

     

    Im Westen nix neues. Weitergehen, hier gibt's nix zu sehen ...

  • H
    Hans

    Diese Aktion läuft eher unter dem Motto SPASS. Ich habe mir gerade mal die Seiten angeguckt, reiner Karnevals-Klamauk.

    Nur die naziphoben tazler sehen hier eine rechtsextreme Gefahr, der gesunde Rest sieht die Satire und lacht sich eins über den Partyklamauk.

  • W
    Witzig

    Schäuble hat selbst zugegeben, dass D nicht mehr richtig souverän ist sei 1945.

     

    Gibt es auch ein schönes Video auf youtube.

     

    Ich denke wir alle spüren es.

  • A
    Antistar

    Wie geil ist das denn? Kaum das der Eurokommunismus seinem Ende entgegen geht, kommt man schon mit einer neuen Staatsform daher um die linke Anarchie und Chaosverhältnisse zu vermeiden. Wo kann man sich informieren?

  • M
    menschenfreund

    Größenwahn ist ein Bestndteil der verbrecherischen Ideologie. Nicht bekannt?

  • A
    anteater

    Der Fall ist doch recht einfach zu lösen. Sofern Herr Frühwald Eigentümer seines Hauses/seiner Wohnung ist, akzeptiert die Bundesrepublik dieses Grundstück als seine Republik und macht umgehend die Grenzen dicht. Verlässt er jetzt sein Grundstück/seien Republik, ist das ein Angriff auf die Bundesrepublik, eine Kriegserklärung sozusagen. Wir sperren ihn weg wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges und annektieren "seine" Republik. Ebenso verfahren wir mit seinen "Volksgenossen".

  • E
    Endlagerfreund

    Interessante Idee.

     

    "Nazis raus" könnte damit endlich praktisch umgesetzt werden, indem man ihnen einen eigenen Staat zugesteht und sie dahin ausweist.

     

    Auch hier gestaltet die Endlagersucher sich jedoch schwierig.

     

    Das neue Staatsgebiet, in dem sich die Superhirne ansiedeln könnten, sollte geologisch passend ein brauner Sumpf sein oder, da es dort ebenfalls um hartnäckige Altlasten geht, bei Pöhla im Erzgebirge, wo die Wismut GmbH,die viel Erfahrung mit lebensbedrohlicher alter Scheisse hat, bei der Endlagerung assistieren kann.

  • WD
    Walther Döring

    Also was mir immer wieder auffällt:

     

    Es gibt Rechtsextreme

     

    Es gibt noch viel mehr Linksextreme

     

    Es gibt aber keine Liberalextreme

     

    Woran liegt das wohl. Ihr seid doch so tolle Erklärbären Die die Welt immer so einfach darstllen können. Na dann mal los...