Wer will, soll sein Kind früh in die Kita schicken dürfen - wer das aber nicht will, soll das auch nicht tun müssen. Sonst wäre das eine krasse Missachtung von Elternrechten.
"Daraus aber eine Maßnahme abzuleiten, die alle Eltern trifft und die meisten zu Unrecht, ist falsch"
vollkommen richtig - bitte auch auf alle anderen Bereiche anwenden. Z.B. die Chipkarte nur für Hartz IV Kinder...
vg, stefan
06.09.2010 11:32 Uhr
von Wendula Strube:
Herr Buschkowsky ist so ahnungslos, jedenfalls von Kindern und Kindergärten bzw. Krippen hat er NUll Ahnung, sonst wüsste er schließlich, dass Einjährige nicht in den Kindergarten, sondern in die Krippe kommen. Und so jemand erdreistet sich darüber zu befinden, wo ein Stillkind hin soll. Immerhin wurde mein erster bis 27 Monate gestillt, hätte ich das nicht getan, wäre er jetzt womöglich ein Fall für Ritalin. Herr Buschkowsky, bitte sortieren Sie ihre Akten, von mir aus stundenlang von rechts nach links, aber lassen Sie ihre Hände von Müttern mit Babys und Vätern, die ihre Babys wickeln!
06.09.2010 00:47 Uhr
von Kariane:
Die sogenannte Gebührenfreiheit ist relativ und verteilt Senatsgelder nach dem Gießkannenprinzip über Arm und vor allem - Reich. Denn auch nach dem Wegfall des Betreuungsgeldes bleibt für jedes Kind 23 bzw. 33 Euro Essensanteil zu zahlen, für Arme nicht wenig. Die Gebührenfreiheit bedeutet hingegen auf der anderen Seite, dass Gutverdiener, die bis vor ein, zwei Jahren noch bis zu 420 Euro monatlich zahlen mußten, nun ebensowenig zahlen müssen wie HarztIV-Empfänger. Das ist nicht sinnvoll, denn die schicken die Kinder sowieso freiwillig und die 400 tun ihnen nicht weh. Die 33 Euro fehlen den Armen, Kinderreichen und Bildungsfernen hingegen schon, und darum behalten sie ihre Kinder zuhause. Typisch Berlin, typisch Deutschland: vollmundig Geschenke für Kinder und Arme zu verkünden, die in Wirklichkeit nur Geschenke an die reichen Erwachsenen sind.
05.09.2010 23:25 Uhr
von heinzmahn:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Kommentar überzeugt mich nicht. Mit den selben Argumenten - das Recht der Eltern werde verletzt - könnte man auch gegen die Schulpflicht in Deutschlande argumentieren. Diese ist aber ein großer zivilisatorischer Fortschritt: Nur Büger, die angemessen gebildet sind, können ihre demokratischen Rechte in Wirtschaft und Gesellschaft wahrnehmen.
Wenn nun alle Bildungsstudien und die Praxis zeigen, dass Bildung viel früher als in der ersten Klasse anfangen muss, damit viele Kinder nicht von vornherein auf dem Abstellgleis landen, dann muss der Staat handeln - und eine Kitapflicht einführen. Da hat die Berliner SPD vollkommen recht.
Leserkommentare
06.09.2010 14:18 Uhr
von Stefan:
"Daraus aber eine Maßnahme abzuleiten, die alle Eltern trifft und die meisten zu Unrecht, ist falsch"
vollkommen richtig - bitte auch auf alle anderen Bereiche anwenden. Z.B. die Chipkarte nur für Hartz IV Kinder...
vg, stefan
06.09.2010 11:32 Uhr
von Wendula Strube:
Herr Buschkowsky ist so ahnungslos, jedenfalls von Kindern und Kindergärten bzw. Krippen hat er NUll Ahnung, sonst wüsste er schließlich, dass Einjährige nicht in den Kindergarten, sondern in die Krippe kommen. Und so jemand erdreistet sich darüber zu befinden, wo ein Stillkind hin soll. Immerhin wurde mein erster bis 27 Monate gestillt, hätte ich das nicht getan, wäre er jetzt womöglich ein Fall für Ritalin. Herr Buschkowsky, bitte sortieren Sie ihre Akten, von mir aus stundenlang von rechts nach links, aber lassen Sie ihre Hände von Müttern mit Babys und Vätern, die ihre Babys wickeln!
06.09.2010 00:47 Uhr
von Kariane:
Die sogenannte Gebührenfreiheit ist relativ und verteilt Senatsgelder nach dem Gießkannenprinzip über Arm und vor allem - Reich. Denn auch nach dem Wegfall des Betreuungsgeldes bleibt für jedes Kind 23 bzw. 33 Euro Essensanteil zu zahlen, für Arme nicht wenig. Die Gebührenfreiheit bedeutet hingegen auf der anderen Seite, dass Gutverdiener, die bis vor ein, zwei Jahren noch bis zu 420 Euro monatlich zahlen mußten, nun ebensowenig zahlen müssen wie HarztIV-Empfänger. Das ist nicht sinnvoll, denn die schicken die Kinder sowieso freiwillig und die 400 tun ihnen nicht weh. Die 33 Euro fehlen den Armen, Kinderreichen und Bildungsfernen hingegen schon, und darum behalten sie ihre Kinder zuhause.
Typisch Berlin, typisch Deutschland: vollmundig Geschenke für Kinder und Arme zu verkünden, die in Wirklichkeit nur Geschenke an die reichen Erwachsenen sind.
05.09.2010 23:25 Uhr
von heinzmahn:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Kommentar überzeugt mich nicht. Mit den selben Argumenten - das Recht der Eltern werde verletzt - könnte man auch gegen die Schulpflicht in Deutschlande argumentieren. Diese ist aber ein großer zivilisatorischer Fortschritt: Nur Büger, die angemessen gebildet sind, können ihre demokratischen Rechte in Wirtschaft und Gesellschaft wahrnehmen.
Wenn nun alle Bildungsstudien und die Praxis zeigen, dass Bildung viel früher als in der ersten Klasse anfangen muss, damit viele Kinder nicht von vornherein auf dem Abstellgleis landen, dann muss der Staat handeln - und eine Kitapflicht einführen. Da hat die Berliner SPD vollkommen recht.
Mit freundlichem Gruß
Heinz Mahn, Strausberg