Kommentar toter iranischer Wissenschaftler: Krieg gegen den Iran? Ein Albtraum!

Sollten die Attentate auf Atomwissenschaftler tatsächlich auch von Israel und den USA in Auftrag gegeben worden sein, wäre das die erste Stufe eines regelrechten Kriegs.

Der Terroranschlag gegen den iranischen Atomwissenschaftler Ahmadi Roschan ist bislang der letzte einer Reihe von Attentaten gegen Wissenschaftler, die an der Entwicklung des iranischen Atomprogramms beteiligt waren. Wie aus Teheran verlautete, wurde der gestrige Anschlag mit derselben Methode verübt wie die Anschläge zuvor.

Demnach liegt die Vermutung nahe, dass es sich bei den Attentätern um dieselbe Gruppe handelt. Der Iran macht Israel und die USA dafür verantwortlich.

Bringt man diese Attentate mit den Angriffen gegen das iranische Computersystem in Verbindung, die das Atomprogramm lahmzulegen versuchten, dann scheint die Behauptung der iranischen Regierung nicht weit von der Realität zu liegen.

Der Autor

BAHMAN NIRUMAND schreibt für die taz.

2010 hatte der Computerwurm Stuxnet in der iranischen Urananreicherungsanlage Natans und dem Atomkraftwerk Buschehr erhebliche Schäden am Computersystem angerichtet. Laut einem Bericht der New York Times wurde der Wurm in einem gemeinsamen Projekt der USA und Israels in Zusammenarbeit mit der Firma Siemens entwickelt. Die Aktion war der Beginn eines Cyberkriegs, der als Ergänzung zu den im Atomkonflikt gegen den Iran verhängten Sanktionen das Regime zum Einlenken zwingen sollte.

Sollten die Attentate auf Atomwissenschaftler tatsächlich auch von Israel und den USA in Auftrag gegeben worden sein, wären die Aktionen in ihrer Gesamtheit nichts anderes als die erste Stufe eines regelrechten Kriegs gegen die Islamische Republik.

Wie wird der Iran auf diese Attacken reagieren? Mit Sabotageakten und Terroranschlägen kennt sich das Teheraner Regime durch jahrelange Praxis genauso gut aus wie die USA und Israel. Wird es der Versuchung erliegen, Gleiches mit Gleichem zu vergelten?

Würde dann nicht die Reaktion von der Gegenseite zum Anlass genommen werden, den längst geplanten Krieg gegen den Iran vollends zu starten? Es wäre ein Albtraum mit verheerenden Folgen für die gesamte Region, für den Weltfrieden.

Comments

[MACKA VELLI]

TOM JONES zur deiner 3. frage,

indem israel und all die anderen die atombomben besitzen und herstellen ihre Abomben vernichtuen und die herstellung einstellen, kurzgefasst, mit gerechtigkeit!

der iran hat den atomsperrvertrag längst unterschrieben, internationale kontrolleure sind ständig, auf der suche, in iran. das selbe kann man über israel nicht sagen, sie bauen illegal an atombomben und haben vor kurzer zeit weißen phosphorbomben, was auch verboten ist, auf zivilisten in libanon abgefeuert.

in israel sind viele verrückte fanatische hardliner in hohen positionen, ich bin mir sicher das sie sogar uns, die europhäer angreifen werden, mit massenvernichtungswaffen, falls sie in einem krieg verlieren..

nicht nur israel oder der iran sind in gefahr sondern alle völker unserer welt sind in gefahr, solange sich nichts ändert

[Tom Jones]

Selbst wenn diese Anschläge von Israel oder den USA ausgehen sollten. Na und?

1. ist absolut unklar, wer dafür verantwortlich ist. Könnte nebenbei auch Saudi-Arabien sein. Die sind über das iranische Atomprogramm auch nicht glücklich.

2. ist es ein gewaltiger Unterschied, ob ich wahllos so viele Zivilisten wie möglich ermorde oder gezielt, die Personen, die einen faschistischen unberechenbaren Staat mit der Atombombe ausrüsten wollen und können.

3. Wie soll der Iran denn sonst davon abgehalten werden, die Bombe zu bekommen?

[max]

man muss nicht gerade verschwörungstheoretiker sein, um recht sicher zu sein, dass es amerikanische oder israelische geheimdienstler waren, die dieses attentat verübten. hingegen muss man sich, bevor man den iran der kriegstreiberei bezichtigt, zumindest vor augen halten, dass vom iran in den vergangenen jahrzehnten kein krieg ausging, im gegensatz zu israel und den usa.

dass der iran ein undemokratisches regime hat steht auf einem anderen blatt, aber das ist kein kriegsgrund! noch nicht ...

[Alik]

Der Anschlag war, wie auch viele vorher unvermeidbar, um dem mörderischen Regime der Mulahs und der Fanatiker zu demonstrieren, dass die verantwortlichen des umstrittenen Atomprogramms sich sogar in ihrem eigenen Land nicht sicher fühlen dürfen. Solange der Mahmud der Große an der Macht ist, wird es keine andere Möglichkeit geben außer der verdeckten Kriegsführung oder, wenn Israel das ganze in einer Nacht-und-Nebelaktion dem Erdboden gleich macht (wie damals in Irak). Der Westen macht ja gar nichts außer Sanktionen zu verhängen, die nur den iranischen Bürgern schaden. Gott segne ISRAEL und USA!

[C.Antonius]

Alex- Bahman Nirumand schreibt seit über 40 Jahren zu dem thema, auch wenn es hier nur ein paar Zeilen sind, Propaganda habe ich von ihm noch nie gehört.

 

Schon der Versuch, die Diktatur von innen zu überwinden, hat zu tausenden Gefangenen und vielen Toten geführt. Die inneren Widersprüche im Iran, selbst zwischen Ahmadi Nejad und Khameiny, sind bekannt - deshalb ist Obamas enorm geduldiges Vorgehen angesichts der Atompläne intelligent.

 

Nirumand hat Recht: Ein Krieg wird Millionen unschuldiger Opfer fordern. Der Druck auf den Iran muss auf andere Art erhöht werden, China und Russland müssen sich daran beteiligen. Was hält Nirumand von dem Ölembargo, möchte ich wissen.

[shenanigans]

Ist der Text zufällig von der 'Wahrheit' auf die Titelseite gerutscht?

 

Wie wäre es denn mit dieser Schlußfolgerung: Der Verrückte in Teheran jagt seine eigenen Wissenschaftler in die Luft, um seine Lakaien von der allgemeinen Bedrohung der heiligen islamischen Republik zu überzeugen, und einen Krieg mit der Bombe gegen 'den Satan' (aufgepasst, Sarkasmus) Israel zu führen.

 

Herr Nirumand: Dieser 'längst geplante' Krieg ist ein ganz anderer, nämlich der gegen den jüdischen Staat (Gedächnisstütze: Juden ins Meer). Auf die 'Katastrophe' steuert die Region längst zu — nämlich seitdem der Iran aller Welt versucht weiszumachen, 'friedliche Absichten' ständen hinter ihrem Atomprogramm.

[FRITZ]

Der Iran hat es allein in der Hand, den Frieden zu bewahren, indem er sein Nuklearprogramm aufgibt. Tut er das nicht, gehen alle etwaigen Folgen auf das Konto des Iran.

 

Und bevor hier irgendjemand dümmlicherweise "gleiches Recht für alle" fordert: nur Gleiche genießen gleiches Recht. Und der Iran ist nicht mit den USA oder Israel gleichzusetzen, da es er eine faschistische, antisemitische und korrupte Theokratie ist, und kein demokratischer Rechtsstaat.

 

Es gilt auch hier: Keine Handbreit den Faschisten!

[B.D.]

Wenn das stimmt, dass es z.B. von Israel ausging, dann hätte der Iran nach der Logik der Amerikaner nun das Recht das Schuldige Land entsprechend zu bestrafen. z.B. auch mit einer Militäraktion. Denn es handelte sich hierbei um einen Terroranschlag. Nach der Logik der USA wäre auch der Cyberangriff notfalls mit einem Militärschlag zu beantworten. Da sieht man mal wieder, wie einseitig die Sicht der Dinge ist, denn ich möchte nicht wissen, wie die westliche Welt aufschreien würde, wenn der Iran tatsächlich zu solchen Maßnahmen greift, und damit nichts anderes tun würde, wie der Westen andauernd tut.

[Stefan]

Genau, nicht etwa eine iranische Atombombe wäre ein Alptraum. Nicht etwa das iranische Bombenbasteln wäre die erste Stufe eines Krieges. Gut, dass der Iran so besonnen ist und sich nicht in einen Krieg ziehen lässt, oder wie?

[alex]

lieber herr nurumand,

iran macht die usa und israel für alles übel auf der welt verantwortlich. also auch dafür. glauben sie nicht dass es auch andere staaten gibt, die den iran lieber ohne atomwaffen sehen?

ihr beitrag ist mir zu viel meinung (kommentiert haben sie ja nix) und hat keinen eigenen recherchierten gedanken. in diesem sinne geben sie nur iranische propaganda wieder. gibt es denn keine redakeure bei der taz die sie auf diese schwache leistung hinweisen?

[Kati]

Die Kriegshetzer in Washington, Tel Aviv, London usw sind bekannt. Wo bleibt der sonst so empört seiende Aufschrei der Welt? Iraner-Freiwild für die Geheimdienste der o.g. Länder? Nun scheint auch die Vermutung keine mehr zu sein, dass die USA und Co mit dem dem Iran untergeschobenen angeblichen Attentatsversuch auf den Saudischen Minister einen Kriegsgrund suchten. Welche Länder ausser den o. g. können sich ein derart aggressives kriegslüsternes Verhalten leisten?

[andi]

na klar war das israel und usa.

was gibts da viel zum überlegen ?