Kommentar Steuerpläne der GroKo: Die Lüge vom Facharbeiter

Hier soll endlich die kalte Progression zurückgedreht werden und die taz wehrt sich dagegen. Es ist der Mittelstand, der hier die Steuergeschenke für die Millionäre bezahlt. Wer 60.000 € verdient, wird dadurch sicher kein Millionär.

In Deutschland scheint das immer noch gut zu funktionieren. Der Neid zwischen denjenigen die etwas mehr oder etwas weniger haben wird dazu ausgenutzt um diejenigen die viel mehr haben vor aller Kritik zu schützen.

Gerade diese Schicht an gut qualifizierten Angestellten haben eine Grenzbelastung von etwa 70%. Das bedeutet, dass sie von einem Euro, den sie mehr verdienen, 30% abgeben müssen. Gerade unverheiratete Frauen und Alleinerziehende werden hier massiv belastet. Diese 70% ergeben sich daraus, dass der Spitzensteuersatz bereits Anwendung findet aber die Abgaben für Kranken- und Sozialversicherung noch gezahlt werden müssen.

Hätte nicht gedacht, dass die taz dagegen ist, die Mittelschicht weniger als die Millionäre zu belasten. So wird das mit sozialer Gerechtigkeit nichts in Deutschland.

Nachdem selbst das ZDF die Heute Show bis nach dem wahlentscheidenden Parteitag ausgesetzt hat (Oh weh, nie wieder heute show?), lässt sich nur nur noch auf die Machtoption (Neuwahlen) verweisen, die Merkel bereits zum zweiten mal ausgespielt hat. Sinnvollerweise ginge die SPD auf die Forderungen soweit ein, als das sie dem (welchem?) Anstand Rechnung trage, um dann von der Basis eine Ohrfeige zu kassieren. Die besten Leute wandern ab, zur Linken oder auch in die AFD. Das macht die Linke nicht unbedingt stärker, die SPD aber sehr viel schwächer.

Das ganze Nebelkerzengerede vom Spitzensteuersatz ist sowieso komplett bescheuert. Zum einen scheinen viel zu viele nicht zu kapieren, dass der AB den genannten Summen gilt i.e. nur den Einkommen die darüber hinaus gehen.

Vor allem aber ist ja nicht das Problem, dass "schon" gehobene mittlere Gehälter den Spitzensatz zahlen müssen und man das Limit dafür daher verschieben sollte, sondern dass nach dem aktuellen Höchstsatz auf relativ moderater Ebene nix mehr kommt an höheren Sätzen für richtig Reiche.

Wenn man die EK fast komplett abschaffen würde und nur noch jeder mit mehr als 100€ im Monat maximal einen cent an Steuern zahlen müsste, dann hätten auch die armen Schlucker schon den "Höchstsatz" - was sich immer "hoch" anhört, auch wenn's nur ein cent ist.

Die sollten die jetzigen Sätze mal so lassen wie Sie sind, aber für richtig hohe Einkommen nochmal ein paar Schippen und Stufen obendrauf packen - neben hohen Einkünften aus Erwerbsarbeit insbesondere auch mal vernünftige Steuern auf Spekulationsgewinne, hohe Erbschaften etc.

Dass richtig Reiche überhaupt nicht richtig zur Kasse gebeten werden mit höheren Sätzen als Ärzte oÄ. aus dem gehobenen MIttelstand, ist doch der eigentliche Skandal. Nebst der Tatsache, dass hierzulande idiotischerweise harte Arbeit höher besteuert wird als leistungslose Geldsegen durch große Erben o.ä. Und die Damen und Herren mit dem leistungslosen Geldsegen besitzen dann auch noch die Frechheit uns zu erzählen, was für tolle "Leistungsträger" sie seien.

Der ganze Diskurs zu diesem Thema ist blanke Volksverdummung auch jenseits der im Artikel genannten "Facharbeiterlüge", und der deutsche Michel lässt sich dabei noch aufschwatzen, dass eine "linke Diktatur" im Lande herrscht und selbst bei einer Rückkehr zu Kohlschen Steuersätzen der blanke Kommunismus ausbrechen würde. Alle von SPD bis AfD machen mit, selbst die taz beschreibt eine Linke mit moderaten ex-SPD-Positionen als Extremisten, und Famile Quandt&Co lacht sich in Fäustchen.

Hier mal eine Übersicht zu den Steuerquote und den Steuerarten:

https://www.haushaltssteuerung.de/bilder/steuern-ranking-steuereinnahmen-28-eu-mitgliedsstaaten-2015-einnahmen-in-prozent-bruttoinlandsprodukt.png

Mit etwa 12% der Einkommenssteuer am BIP liegen wir hinter jedem großen europäischen Land im hinteren Mittelfeld. Die gesamte Steuerquote ist seit zig Jahren relativ stabil um 21-23%.

Tatsache ist, dass immer weniger Leute Steuern zahlen und wenige viel Steuern zahlen. Die Ursache ist ein Lohndumping (sorry, "vernünftige Lohnabschlüsse"), der wohl weit in die Mitte der Gesellschaft geht. Glücklicherweise operieren die meisten Statistiken mit dem Durchschnitt und verschweigen, das sich das deutsche Medianeinkommen in den letzten 20 Jahren um fantastische 5% real erhöht hatte. NAch Steuer- und SV-Ausgleich, wohlgemerkt.

Die Anhebung der Betrags ab welchem der Grenzsteuersatz 42% beträgt ist sehr wohl auch für den Facharbeiter sinnvoll, weil dies Einfluss auf die gesamte vorherige Kurve hat.

Wieder einmal ein sehr kluger und treffsicherer Beitrag, Frau Herrmann.

Ich werde den Link einmal zu SPd- Zentrale schicken.

Das lustige ist ja immer, dass alle denken ab 45 000 Euro würde man das dann zahlen müssen. Der Nebensatz "zu versteuerndes Einkommen" geht immer unter.

Alles gut und schön, Frau Herrmann. Aber die Wahrheit ist doch, dass erstens die SPD in die Opposition gehen wollte und zweitens durch die Verhandlungen zur neuen Groko ihre Mitglieder und Rest-Wähler erneut belogen hat.

Daraus folgt nicht Spitzensteuersatz etc. sondern Abwahl aller Parteispitzen der SPD, wie z. B. Zick-Zack-Siggi, der übrigens schon nach der letzten BT-Wahl weg gemusst hätte. Was D betrifft gibt es nur eine richtige Handlung und das sind Neuwahlen.

Viele Grüße

PS: Auch Steinmeier darf in einer erneuerten SPD keinen Posten mehr erhalten, denn auch hatte bereits 2013 versagt und heute heuchelt er sich immer noch so dahin, ist sogar aufgestiegen bis zum geht nicht weiter.

Und bei der nächsten Wahl kommt die SPD, wenn überhaupt, gerade über die fünf Prozenthürde!

Aber ich fürchte sie wird auch daraus nicht mehr lernen!

Das ist eine derartige Vereinfachung und Kumulierung von verschiedenen Konstruktionen (Ehegattensplitting), dass man sich fragt, ob die Autorin eigentlich selbst glaubt, was sie schreibt.

Welche Lüge vom Facharbeiter? Jeder mit abgeschlossener Berufsausbildung der im Schichtbetrieb einer großen Firma in Süddeutschland (Daimler, Bosch, Festo, Mahle, Porsche ect.) arbeitet bezahlt mittlerweile den Spitzensteuersatz. Das zeigt ein Blick in die Tarifvereinbarungen.

Ich weiß aus dem Studium, dass es für viele Akademiker frustrierend ist zu erfahren, dass über ihre Lebensarbeitszeit niemals soviel verdienen werden wie z.B. Lackierer bei Porsche der dort mit 16 angefangen hat. Das ist aber Realität und auch richtig so.

Der Spitzensteuersatz sollte auch wirklich von Spitzenverdienern gezahlt werden. Also min. das 10-fache des Durchschnittseinkommens. So ist es früher auch lange Zeit gewesen.

Übrigens: Wer die wirklich reichen besteuern will, und hier liegt einiges im Argen, muss aufhören an Steuersätzen und Einkommensgrenzen zu spielen sondern das System so einfach gestalten, dass wirklich alles Einkommen erfasst wird. Hier besteht durch unser kompliziertes Steuerrecht zu viel Gestaltungsspielraum.

Seit 2005 wurde die Grenze fuer den Spitzensteuersatz nicht der Inflationsrate angepasst. Das Resultat: Immer mehr Arbeitnehmer unterliegen dem Spitzensteuersatz, obwohl sie inflationsbereinigt nicht mehr verdienen. Einst war der Spitzensteuersatz den wirklichen Topverdienern vorbehalten (2004: 1,2 Millionen Steuerpflichtige), heute zahlen ihn wesentlich mehr und ganz normale Angestellte (3,73 Millionen Steuerpflichtige, also 3x so viele), keineswegs nur "Unternehmer, Ärzte, Notare, Manager", sondern auch Ingenieure, Handwerker, Informatiker, Akademiker, und, und, und.

Das ganze nennt sich "Kalte Progression" und ist ein schoener Mechanismus, dem Buerger klammheimlich immer mehr Geld abzupressen.

Die Grenze fuer den Spitzensteuersatz (wie alle Tarifstufen) gehoert *jaehrlich* angepasst, so wie es bei den Sozialversicherungen ganz selbstverstaendlich gemacht wird (hier wuerde der Staat naemlich sonst Geld verlieren, und das geht ja mal gar nicht).

Eine einmalige Anpassung ist in kurzer Zeit durch die Inflation wieder aufgefressen, was dann dauerhaft bleibt ist die von der SPD propagierte Steuererhoehung. Sehr schlau ausgedacht. So geht abzocken, ohne das der Buerger es merkt.