Kommentar Obama: Der umgekehrte Bradley-Effekt
Für Obama gibt es noch keine Erfahrungswerte bei Umfragen - trotzdem oder gerade deshalb könnte er gewinnen.
N un ist es ziemlich klar, dass Barack Obama die Wahl in zwei Wochen gewinnen wird. Nicht nur weil die Wirtschaftskrise immer mehr Amerikanern die Augen dafür öffnet, welche Folgen die neoliberale "Lasst den Markt mal machen"-Politik hat. Auch nicht, weil sich nach dem Investmentpapst Warren Buffet nun auch Colin Powell, der General und Exaußenminister von Präsident George W. Bush, für Obama ausgesprochen und damit die Seite gewechselt hat. Sondern weil Hautfarbe tatsächlich ein entscheidender Faktor dieser Wahl ist - und Obama nun trotzdem in allen Umfragen deutlich vorne liegt.
Viele Skeptiker fürchten nun den "Bradley-Effekt": Benannt ist er nach Tom Bradley, dem schwarzen Bürgermeister von Los Angeles, der 1982 bei den Wahlen zum Gouverneur von Kalifornien in allen Umfragen deutlich führte - und trotzdem verlor. Offenbar trauten sich etliche Wähler nicht, sich oder den Demoskopen gegenüber einzugestehen, dass sie keinen Schwarzen wählen würden, so die Schlussfolgerung der Analysten.
Jüngste Studien zeigen jedoch, dass es auch einen umgekehrten Bradley-Effekt geben könnte. US-Wissenschaftler haben nämlich festgestellt, dass bei den demokratischen Vorwahlen tatsächlich in drei Bundesstaaten weniger Wähler für Obama stimmten, als vorher in Umfragen angegeben hatten. In zwölf anderen Bundesstaaten aber stimmten im Schnitt sieben Prozent mehr Wähler für Obama, als sich zuvor für ihn ausgesprochen hatten. Denn unentschiedene Menschen, die in einer von Weißen dominierten Region leben, tendierten dazu, sich in Umfragen zu einem weißen Kandidaten zu bekennen. Doch über ihr Wahlverhalten gebe das am Ende nur wenig Aufschluss.
Ohnehin beruhen die meisten Umfragen im Wesentlichen auf einem Mix aus Datenbanken und Erfahrungswerten. Mit einem Kandidaten wie Obama aber gibt es bislang keine Erfahrung, und über die Handydaten von Millionen von Jungwählern verfügen die Umfrageinstitute auch nicht. Gut möglich, dass Obama deshalb die Wahl gewinnt - und sogar haushoch.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert