Hallo,kann dem Kommentar von rose voll bestätigen. Denn wer eimnal genauer hinschaut wird festellen, in wieviel Widersprüche sich diese angeblichen unabhängen und Opjetktiven Medienvertreter verstricken.Alleine die Tatsache das die Gehälter der Ö.R ABHÄNGIK VOM wOLHWOLLEN DER pOLITIK abhängt, (ganz nach dem Motto:wessen Hand mich füttert ,beiss ich nicht.höchstens mal knurren aber nur kurz) lässt viel Spielraum für Politischen Einfluss. Deshalb müsste das Finanzierungsystem der Ö.R erstmal Reformiert werden.Mfg
23.02.2010 11:33 Uhr
von Karl:
Der ÖR ist ein, in der bestehenden Form GG-widriges Konstrukt der Apologeten des Parteienstaates.
Mithin keine unverzichtbare "demokratische Institution", sondern der Versuch ein Meinungsoligopol zu zementieren.
Diese Form der Ak braucht sicher kein sich demokratisch nennendes System, eher im Gegenteil!
Glück auf!
Karl
23.02.2010 07:40 Uhr
von GrooveX:
was heißt bitte sehr "Damit gehören die "Spitzel" in die gleiche Kategorie wie einst die journalistischen Zuträger des BND." sind journalisten heute nicht mehr zuträger des bnd? was hat sich geändert? habe ich irgend etwas nicht mitgekriegt? ist es vielleicht, dass der bnd jetzt zuträger für die medien geworden ist, möglicherweise aus geldmangel?
ihr könnt aber auch einen mist zusammenschreiben, ehrlich!
22.02.2010 20:49 Uhr
von rose:
Wo lebt denn der Herr Grimberg?Die "öffentlich-rechtlichen"sind voll in Händen der Parteien,speziell der CDU.Wenn ich den MDR anschaue,der 2009 so unverhohlen und absolut parteiisch in den Landtagswahlkampf in Thüringen eingriff,so ist das ein reiner CDU-Parteisender!Es wird noch nicht einmal verborgen,das bestimmte Anweisungen direkt aus Parteizentralen kommen!Das mag bei einigen anderen Anstalten noch(?)nicht so offen sichtbar sein. Was die Herren Lochthoven und Bender angeht,so waren diese zwar Teil des Mediensystems,aber noch nicht so korrumpiert,das sie für alles zu haben wären! Herr Lochthoven wurde nicht "entfernt",weil er nicht erfolgreich gewesen wäre,sondern sich weigerte,die von ihm geleitete Zeitung zum CDU-Parteiblatt zu machen!Als er sich erdreistete,das" System Althaus"zu kritisieren,wurde er zum Abschuss freigegeben! Ähnlich der Fall Bender!Er war zu kritisch und hatte sich noch einen Rest von Rückgrat bewahrt!Nur deshalb musste er gehen! In der deutschen Medienlandschaft wird nur noch Platz für angepasste Duckmäuser sein,die kritiklos Propaganda für das neoliberale System machen!
Leserkommentare
24.02.2010 18:33 Uhr
von dogface:
Hallo,kann dem Kommentar von rose voll bestätigen.
Denn wer eimnal genauer hinschaut wird festellen,
in wieviel Widersprüche sich diese angeblichen unabhängen und Opjetktiven Medienvertreter verstricken.Alleine die Tatsache das die Gehälter
der Ö.R ABHÄNGIK VOM wOLHWOLLEN DER pOLITIK abhängt,
(ganz nach dem Motto:wessen Hand mich füttert ,beiss ich nicht.höchstens mal knurren aber nur kurz)
lässt viel Spielraum für Politischen Einfluss.
Deshalb müsste das Finanzierungsystem der Ö.R
erstmal Reformiert werden.Mfg
23.02.2010 11:33 Uhr
von Karl:
Der ÖR ist ein, in der bestehenden Form GG-widriges Konstrukt der Apologeten des Parteienstaates.
Mithin keine unverzichtbare "demokratische Institution", sondern der Versuch ein Meinungsoligopol zu zementieren.
Diese Form der Ak braucht sicher kein sich demokratisch nennendes System, eher im Gegenteil!
Glück auf!
Karl
23.02.2010 07:40 Uhr
von GrooveX:
was heißt bitte sehr "Damit gehören die "Spitzel" in die gleiche Kategorie wie einst die journalistischen Zuträger des BND." sind journalisten heute nicht mehr zuträger des bnd? was hat sich geändert? habe ich irgend etwas nicht mitgekriegt? ist es vielleicht, dass der bnd jetzt zuträger für die medien geworden ist, möglicherweise aus geldmangel?
ihr könnt aber auch einen mist zusammenschreiben, ehrlich!
22.02.2010 20:49 Uhr
von rose:
Wo lebt denn der Herr Grimberg?Die "öffentlich-rechtlichen"sind voll in Händen der Parteien,speziell der CDU.Wenn ich den MDR anschaue,der 2009 so unverhohlen und absolut parteiisch in den Landtagswahlkampf in Thüringen eingriff,so ist das ein reiner CDU-Parteisender!Es wird noch nicht einmal verborgen,das bestimmte Anweisungen direkt aus Parteizentralen kommen!Das mag bei einigen anderen Anstalten noch(?)nicht so offen sichtbar sein.
Was die Herren Lochthoven und Bender angeht,so waren diese zwar Teil des Mediensystems,aber noch nicht so korrumpiert,das sie für alles zu haben wären!
Herr Lochthoven wurde nicht "entfernt",weil er nicht erfolgreich gewesen wäre,sondern sich weigerte,die von ihm geleitete Zeitung zum CDU-Parteiblatt zu machen!Als er sich erdreistete,das" System Althaus"zu kritisieren,wurde er zum Abschuss freigegeben!
Ähnlich der Fall Bender!Er war zu kritisch und hatte sich noch einen Rest von Rückgrat bewahrt!Nur deshalb musste er gehen!
In der deutschen Medienlandschaft wird nur noch Platz für angepasste Duckmäuser sein,die kritiklos Propaganda für das neoliberale System machen!