Der Verfassungsschutz mischt sich in die Debatte um den Islam ein. Das ist offensichtlich von der Politik gewollt, widerspricht jedoch seinen Aufgaben. Viele Journalisten stört das nicht.
Ich finde es unmöglich, dass hier Leute die IGMG mit den Nazis vergleichen. Das zeugt von Unkenntnis oder wir haben es hier mit PI-News-Nazis zu tun, die nicht sehen, dass sie selbst Nazis sind. Bisher ist mir und den Medien, ja noch nichtmals der Bild-Zeitung bekannt, dass IGMG-Mitglieder Menschen verprügeln, Leute in Gerichtsälen erstechen oder diskriminierende Plakate aufstellen. Wer schuldig ist, haben wir nicht zu entscheiden, sondern Gerichte. Solange ein Gericht kein Urteil abgelegt hat, ist man in Deutschland unschuldig.
Dass der Verfassungsschutz jahrelang eine Organisation beobachtet und bisher es nicht geschafft hat, gerichtlich dagegen vorzugehen, heißt für mich, dass der Verfassungsschutz nichts gegen sie in der Hand hat.
Was hat der Verfassungsschutz mit Integration zu tun?
@Hatem: Wie kommen Sie darauf, dass die IGMG SICH nicht integrieren WILL? Haben Sie je mit einem IGMG-Funktionären gesprochen?
13.07.2010 06:01 Uhr
von vic:
Völlig in Ordnung, dieser Artikel. Der VS hat, ebenso wie Bundeswehr, Kirchen und Parteien, an Schulen und jeglichen Bildungseinrichtungen nichts verloren. Ferner ist die gleichzeitige Mittelstreichung, bzw. kürzung ein Skandal. Nur ein Fehler sticht leider auch hier in`s Auge. In mein Auge, pardon. Islamische Einrichtungen sind (im Volksmund) nicht mit Islamistischen gleichzusetzen. Obwohl ich an dieser Stelle betonen möchte, dass die Wortschöpfung "islamistisch" für mich auch nicht anders klingt als "christlich".
12.07.2010 18:46 Uhr
von Irm:
@12.07.2010 05:28 Uhr: gelderlander:
Schauen Sie mal in den Geschichtsbüchern nach: Nazis und islam. Führer haben gerne zusammen "gearbeitet".
Warum? Beide Ideologien haben faschistische Ziele! Beide Ideologien hassen Juden und Israel. Und deshalb benutzt Jeder den Anderen, bis.... Nun, die Zukunft wird es zeigen!
12.07.2010 17:14 Uhr
von Samir:
Herr Seidel, wenn Sie sich schon so wissend und differenzierend geben, dann sollten Sie auch wissen, dass der Bundesinnenminister THOMAS und nicht Lothar de Maizère heisst.
Ferner ist es eine Schande für das Demokrativerständnis in unserer Republik, wenn Sie die Anstrengungen und Bemühungen der VS-Behörden, die um Aufklärung auch im Bildungsbereich- bemüht sind nicht gutheissen sonder schlecht reden! Wie sollten froh sein, dass inzwischen auch innerhalb der Sicherheitsbehörden qualifiziertes Personal sitzt, das an Aufklärung und nicht an Panikmache interessiert ist!!!
...aber anscheinend gibt es hier immer irgendjemanden, der sich aus Profilierungsgründen "kritisch" äußern muss...
Was die IGMG angeht sollten sie etwas kritischer sein und eher mit Lösungsansätzen als mit bloßer Kritik ankommen...das würde man zumindest als "konstruktiv" bezeichnen können...
12.07.2010 13:59 Uhr
von Nemo:
herr seidel, mit verlaub, schreiben sie ihre einseitig idiologisch eingefärbten kommentare bitte in zukunft auf islam.de oder besser gleich beim muslim markt. da gehören islamisten versteher und schönredner wie sie nämlich hin!
12.07.2010 13:03 Uhr
von Amos:
Man braucht die Spy-Oransisationen nicht, wenn man verfassungskonforme Politik macht. Aber wie man mittlerweile kapiert hat, scheint diese Verfassung nur eine Schönwetter- Verfassung zu sein, die bei schlechtem Wetter massakriert wird, weil die Kassenlage bestimmend ist. Z.B.: Eigentum verpflichtet oder Jeder ist vor dem Gesetz gleich. Allein diese beiden Artikel, werden längst nicht mehr von der Obrigkeit akzeptiert, obwohl sie diese bei "Schönwetter" selbst ins Grundgesetz eingaben. Die vom Verfassungsschutz beobachtet werden müssten,- die werden es nicht. Denn das Unheil kommt von oben,-von jeher.
12.07.2010 07:41 Uhr
von Hatem:
"Die Integration von umstrittenen, aber gewaltfreien Organisationen kann nicht gelingen, indem man sie durch die Geheimdienste stigmatisiert."
Die Integration von solchen Organisationen kann vor allem dann nicht gelingen, wenn diese Organisationen und ihre Mitglieder SICH nicht integrieren WOLLEN.
Und an der Integrationswilligkeit der MG und vieler ihrer Mitglieder darf man echte Zweifel haben.
12.07.2010 05:28 Uhr
von gelderlander:
Wer schützt eigentlich die Verfassung vor wahnsinnigen Politikern, sdie selbige immer wieder beschneiden? Wer schützt die Verfassung vor dem Verfassungsschutz?
Wie kommt Herr Fromm dazu, zu haluzinieren, das Islmisten und Nazis gemeinsame Sache machen? Ist ihm noch nicht aufgefallen, das Nazis den Islam als Todfeind sehen?
11.07.2010 21:02 Uhr
von kto:
Eberhard Seidel sollte sich zum Thema Extremismus nicht so exponieren, wenn er schreibt:
"Von den 36.000 'radikalen Islamisten', die der Verfassungsschutz gezählt hat, gehören 29.000 Mitglieder der 'Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs' (IGMG) an. Und die ist nicht radikal, sondern gewaltfrei und 'legalistisch'".
Dann weiß ich jetzt endlich, dass für Seidel wohl auch die NPD nicht "radikal" ist, weil sie, zumindest programmatisch, den legalistischen Weg beschreitet. Es geht nicht um eine Radikalität in den Mitteln, sondern um eine der Ziele. Da schenken sich, jede auf ihre Weise, die IGMG und die NPD nichts.
Selten, dass ein eigentlich kluger Kopf wie E.S. sich so blamiert.
11.07.2010 19:54 Uhr
von Kalle:
Den meisten Rechten kann man auch nicht nachweisen das sie extremistisch sind, soll man die auch einfach gewähren lassen bis was passiert?
Leserkommentare
15.07.2010 20:31 Uhr
von Jorg:
Ich finde es unmöglich, dass hier Leute die IGMG mit den Nazis vergleichen. Das zeugt von Unkenntnis oder wir haben es hier mit PI-News-Nazis zu tun, die nicht sehen, dass sie selbst Nazis sind. Bisher ist mir und den Medien, ja noch nichtmals der Bild-Zeitung bekannt, dass IGMG-Mitglieder Menschen verprügeln, Leute in Gerichtsälen erstechen oder diskriminierende Plakate aufstellen. Wer schuldig ist, haben wir nicht zu entscheiden, sondern Gerichte. Solange ein Gericht kein Urteil abgelegt hat, ist man in Deutschland unschuldig.
Dass der Verfassungsschutz jahrelang eine Organisation beobachtet und bisher es nicht geschafft hat, gerichtlich dagegen vorzugehen, heißt für mich, dass der Verfassungsschutz nichts gegen sie in der Hand hat.
Was hat der Verfassungsschutz mit Integration zu tun?
@Hatem: Wie kommen Sie darauf, dass die IGMG SICH nicht integrieren WILL? Haben Sie je mit einem IGMG-Funktionären gesprochen?
13.07.2010 06:01 Uhr
von vic:
Völlig in Ordnung, dieser Artikel. Der VS hat, ebenso wie Bundeswehr, Kirchen und Parteien, an Schulen und jeglichen Bildungseinrichtungen nichts verloren.
Ferner ist die gleichzeitige Mittelstreichung, bzw. kürzung ein Skandal.
Nur ein Fehler sticht leider auch hier in`s Auge. In mein Auge, pardon.
Islamische Einrichtungen sind (im Volksmund) nicht mit Islamistischen gleichzusetzen.
Obwohl ich an dieser Stelle betonen möchte, dass die Wortschöpfung "islamistisch" für mich auch nicht anders klingt als "christlich".
12.07.2010 18:46 Uhr
von Irm:
@12.07.2010 05:28 Uhr:
gelderlander:
Schauen Sie mal in den Geschichtsbüchern nach: Nazis und islam. Führer haben gerne zusammen "gearbeitet".
Warum?
Beide Ideologien haben faschistische Ziele! Beide Ideologien hassen Juden und Israel. Und deshalb benutzt Jeder den Anderen, bis.... Nun, die Zukunft wird es zeigen!
12.07.2010 17:14 Uhr
von Samir:
Herr Seidel, wenn Sie sich schon so wissend und differenzierend geben, dann sollten Sie auch wissen, dass der Bundesinnenminister THOMAS und nicht Lothar de Maizère heisst.
Ferner ist es eine Schande für das Demokrativerständnis in unserer Republik, wenn Sie die Anstrengungen und Bemühungen der VS-Behörden, die um Aufklärung auch im Bildungsbereich- bemüht sind nicht gutheissen sonder schlecht reden! Wie sollten froh sein, dass inzwischen auch innerhalb der Sicherheitsbehörden qualifiziertes Personal sitzt, das an Aufklärung und nicht an Panikmache interessiert ist!!!
...aber anscheinend gibt es hier immer irgendjemanden, der sich aus Profilierungsgründen "kritisch" äußern muss...
Was die IGMG angeht sollten sie etwas kritischer sein und eher mit Lösungsansätzen als mit bloßer Kritik ankommen...das würde man zumindest als "konstruktiv" bezeichnen können...
12.07.2010 13:59 Uhr
von Nemo:
herr seidel, mit verlaub, schreiben sie ihre einseitig idiologisch eingefärbten kommentare bitte in zukunft auf islam.de oder besser gleich beim muslim markt. da gehören islamisten versteher und schönredner wie sie nämlich hin!
12.07.2010 13:03 Uhr
von Amos:
Man braucht die Spy-Oransisationen nicht, wenn man verfassungskonforme Politik macht. Aber wie man mittlerweile kapiert hat, scheint diese Verfassung nur eine Schönwetter- Verfassung zu sein, die bei schlechtem Wetter massakriert wird, weil die Kassenlage
bestimmend ist. Z.B.: Eigentum verpflichtet oder Jeder ist vor dem Gesetz gleich. Allein diese beiden Artikel,
werden längst nicht mehr von der Obrigkeit akzeptiert, obwohl sie diese bei "Schönwetter" selbst ins Grundgesetz eingaben. Die vom Verfassungsschutz beobachtet werden müssten,- die werden es nicht. Denn das Unheil kommt von oben,-von jeher.
12.07.2010 07:41 Uhr
von Hatem:
"Die Integration von umstrittenen, aber gewaltfreien Organisationen kann nicht gelingen, indem man sie durch die Geheimdienste stigmatisiert."
Die Integration von solchen Organisationen kann vor allem dann nicht gelingen, wenn diese Organisationen und ihre Mitglieder SICH nicht integrieren WOLLEN.
Und an der Integrationswilligkeit der MG und vieler ihrer Mitglieder darf man echte Zweifel haben.
12.07.2010 05:28 Uhr
von gelderlander:
Wer schützt eigentlich die Verfassung vor wahnsinnigen Politikern, sdie selbige immer wieder beschneiden? Wer schützt die Verfassung vor dem Verfassungsschutz?
Wie kommt Herr Fromm dazu, zu haluzinieren, das Islmisten und Nazis gemeinsame Sache machen? Ist ihm noch nicht aufgefallen, das Nazis den Islam als Todfeind sehen?
11.07.2010 21:02 Uhr
von kto:
Eberhard Seidel sollte sich zum Thema Extremismus nicht so exponieren, wenn er schreibt:
"Von den 36.000 'radikalen Islamisten', die der Verfassungsschutz gezählt hat, gehören 29.000 Mitglieder der 'Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs' (IGMG) an. Und die ist nicht radikal, sondern gewaltfrei und 'legalistisch'".
Dann weiß ich jetzt endlich, dass für Seidel wohl auch die NPD nicht "radikal" ist, weil sie, zumindest programmatisch, den legalistischen Weg beschreitet. Es geht nicht um eine Radikalität in den Mitteln, sondern um eine der Ziele. Da schenken sich, jede auf ihre Weise, die IGMG und die NPD nichts.
Selten, dass ein eigentlich kluger Kopf wie E.S. sich so blamiert.
11.07.2010 19:54 Uhr
von Kalle:
Den meisten Rechten kann man auch nicht nachweisen das sie extremistisch sind, soll man die auch einfach gewähren lassen bis was passiert?