piwik no script img

Verbesserte IntegrationNeuer Anlauf zum Doppelpass

Baden-Württembergs Integrationsministerin Öney (SPD) wirbt unter ihren LänderkollegInnen für die doppelte Staatsbürgerschaft. Betroffen wären viele Türken.

"Wir sind schon lange Teil dieser Gesellschaft, aber man benachteiligt uns", klagt die Türkische Gemeinde in Deutschland. Bild: dpa

BERLIN taz | Bilkay Öney prescht vor: Die Chefin des unter Grün-Rot neu geschaffenen Integrationsministeriums in Baden-Württemberg startet einen Vorstoß, um die doppelte Staatsbürgerschaft in Deutschland grundsätzlich zuzulassen. "Ich denke, dass wir eine Möglichkeit haben, das hinzubekommen", sagte die türkischstämmige SPD-Ministerin.

Seit unter der rot-grünen Bundesregierung im Jahr 2000 das Staatsbürgerschaftsrecht reformiert wurde, erhalten auch Kinder von Eltern mit ausländischen Pässen, die hier geboren werden, die deutsche Staatsbürgerschaft. Voraussetzung: Ein Elternteil muss seit acht Jahren regelmäßig und rechtmäßig in Deutschland leben und das unbefristete Aufenthaltsrecht besitzen.

Auf Druck der Union im Bundesrat wurde damals jedoch eine entscheidende Ausnahme in das Gesetz hineinformuliert: das Optionsmodell. Danach müssen sich die Kinder zwischen dem 18. und dem 23. Geburtstag für eine Staatsbürgerschaft entscheiden. Den deutschen Pass behalten sie nur, wenn sie den ausländischen abgeben.

Mehrstaatigkeit ist also in Deutschland nicht vorgesehen. Sie wird jedoch häufig praktiziert: Die SPD verweist darauf, dass schon heute in 53 Prozent aller Fälle die doppelte Staatsbürgerschaft hingenommen werde. Denn für EU-Bürger oder Schweizer existiert das Privileg des Doppelpasses. Auch Bürger, die Pässe aus Ländern haben, die sie aus der dortigen Staatsangehörigkeit nicht entlassen wollen, beispielsweise Afghanistan, Iran, Tunesien oder Marokko, dürfen Doppelstaatler sein.

Nicht so jedoch türkischstämmige Personen. "Die Maßnahme dient vor allem dazu, Menschen mit türkischer Staatsbürgerschaft oder muslimischem Hintergrund vom deutschen Pass fernzuhalten", kritisiert deswegen Hilmi Kaya Turan von der Türkischen Gemeinde Deutschland. "Wir sind schon lange Teil dieser Gesellschaft, aber man benachteiligt uns."

Grüne, SPD und Linke forden doppelte Staatsbürgerschaft seit Langem

Turan erzählt von den vielfältigen Problemen, die aus dem Verbot der Mehrstaatigkeit erwüchsen: TürkInnen der ersten Einwanderergeneration würden im Alter gern mehr Zeit in der Türkei verbringen: "Ohne deutschen Pass dürfen sie sich aber nicht länger als sechs Monate außerhalb von Deutschland aufhalten, sonst gibt es Probleme mit der deutschen Aufenthaltsgenehmigung." Für viele Deutschtürken sei der türkische Pass ein Teil der Identität, den sie nicht aufgeben wollten.

Für Öney ist das Verbot der doppelten Staatsbürgerschaft "integrationspolitisch nicht sinnvoll". Integrationsprobleme beruhten nicht auf einer ausländischen Staatsangehörigkeit, sondern hätten mit der "sozialen und wirtschaftlichen Lage und dem Bildungsniveau" zu tun. Das Optionsverfahren sei zudem "sehr kompliziert und verwaltungstechnisch schwer praktikabel". Die Ministerin zeigte sich zuversichtlich, mit den geänderten Mehrheitsverhältnissen im Bundesrat eine Stimmenmehrheit zu bekommen.

Seit Langem fordern Grüne, SPD und Linke die doppelte Staatsbürgerschaft. Doch ihre Stimmen allein reichen im Bundesrat nicht aus. Entscheidend wäre, welches Votum die CDU-SPD-Länderregierungen in Sachsen-Anhalt, Thüringen oder Mecklenburg-Vorpommern abgäben. Bis Redaktionsschluss äußerten sie sich dazu nicht.

Interesse signalisiert die FDP im Bundestag. Serkan Tören, integrationspolitischer Sprecher der FDP-Fraktion, sagte der taz, die Koalition müsse über eine "Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts nachdenken". Allerdings rechnet Tören damit, dass seine Partei zuerst die Evaluierung des Optionsmodells abwarten will, die auf Drängen der Liberalen in den schwarz-gelben Koalitionsvertrag aufgenommen wurde.

In Baden-Württemberg hat Öney bereits ein anderes Zeichen gesetzt: Am Montag gab sie bekannt, dass der 2006 unter Schwarz-Gelb eingeführte "Gesprächsleitfaden" für Einbürgerungsbehörden - Kritiker sprachen von "Gesinnungsschnüffelei" - abgeschafft wird. Statt des Fragebogens soll es künftig Einzelgespräche geben, um die Grundgesetztreue der Bewerber zu erfragen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

18 Kommentare

 / 
  • M
    Matthias

    @Felix: Dein Zitat:

     

    ...DIESES Land sterben würden. Nur solche Immigranten haben

    die deutsche Staatsbürgerschaft verdient!

     

    Nein, da muss ich entschieden widersprechen. Ich selbst würde nicht für dieses Land sterben, für kein Land der Welt!!! Und ich erwarte das auch von niemandem.

     

    Ausserdem wieso lesen Leute wie du die TAZ? Ist die Junge Freiheit auf Expansion??? Natürlich rutscht Deutschland nach rechts, aber so Leute wie Dich kotzen mich an, hier auf Taz.de erst recht! Bleibt auf euren Seiten und lasst euren geistigen Durchfall dort!

  • A
    aurorua

    Als erster bekommt Erdogan die doppelte Staatsbürgerschaft und wird Vizekanzler, dann kann er mit seinen ultranationalen Hetzreden regelmäßig die deutschen Stadien füllen.

  • A
    Aristolex

    @Felix und andere

     

    Noch absurder kann es wohl bei der Diskussion nicht werden, oder?

     

    Weil Stück für Stück alle Gegenargumente wie Domino-Steine umfallen, sind wir nun bei der Kriegsfrage angekommen.

     

    Dann hören Sie auch noch mit dem folgenden Absatz auf, wo ich dann nicht mehr weiß, ob ich lachen oder weinen soll:

     

    "Die Herkunftsstaaten sollten aber verpflichtet werden, Ihre Heimkehrer wieder mit

    offenen Armen zu empfangen. Wir werden genug Einwanderer finden, die für dieses

    Land auch kämpfen wollen!"

     

    Wissen Sie was, wir sollten schon mal vorsorglich nicht nur die Migranten heimschicken, da im Krieg nicht verwertbar, sondern auch gleich alle Wehrdienstverweigerer. Achso, noch eine Frage, was machen wir denn mit anderen Europäern? Wenn z.B. wiedermal ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland.. Ach was, wir schicken sie alle heim. Danach machen wir dann noch einen Schritt zurück. Die Preußen schmeißen die Bayern raus und die Bayern die Preußen usw..

     

    Zurück in die Vergangenheit. Prost!

     

    PS: Das hatte ich gemeint, mit es lohnt sich nicht mit solchen Leute zu diskutieren und zu argumentieren.

  • F
    Felix

    @nizza

    Es geht hier darum, wie Millionen von Immigranten

    ---------

    im Kriegsfall reagieren!!

    Die Größenordnung potenziert die existentielle

    Gefahr bis zur Auslöschung ganzer Regionen.

     

    Ein Land, das im Inneren ein Heer von Feinden

    hat, kann nach außen hin keinen Widerstand mehr

    leisten und ist dem Massenmord schutzlos

    ausgeliefert.

    "Ein Deutscher auf der anderen Seite" trifft

    den Kern nicht.

    Und als Bürger, trotz der Geschichte dieses Landes,

    will ich wissen, ob die Immigranten sich

    hier auch zwangsrekrutieren lassen und für DIESES

    Land sterben würden. Nur solche Immigranten haben

    die deutsche Staatsbürgerschaft verdient!

    Deserteure gibt es immer.

    Tausende Deutsche ohne Migrationshintergrund

    werden kaum einen bewaffneten militärischen

    Kampf(höchstens einen terroristischen Kampf) innerhalb

    Deutschlands führen.

     

     

    Bei einen Krieg zwischen der Türkei mit

    der EU (Zypernkonflikt) oder gar Deutschland,

    träfe nun der Fall ein, dass der in Deutschland

    geborene Junge mit türkischen Elternhaus,

    in der türkischen Kultur assimiliert, sich für

    oder gegen das kämpfen entscheiden muss.

    Diese Frage ist prekär.

    Aber mit doppelter Staatsbürgerschaft kann er

    für jede Seite kämpfen. Er kann alle möglichen

    Kriegsverbrechen ungesühnt begehen, wenn

    er das überlebt und einer der beiden Staaten das

    toleriert.

    Wie reagiert er,wenn über Internet oder Fernsehen

    der bewaffnete Kampf gegen Deutsche befohlen wird?

    Ist er dann ein Terrorist?

    Ist er ein türkischer Soldat in der Ausübung

    seiner Pflicht und fällt unter die Genfer Konvention?

    Ist er ein Verräter oder nur ein leicht

    beeinflussbarer Irrer?

    Welche Strafen, welche Wahl der Handhabe

    ist nun gerechtfertigt?

    Bei aller politischen Toleranz, aber diese Probleme

    dürfen nicht tabuisiert werden!!!

    Es darf keine doppelte Staatsbürgerschaft geben!

     

    Irren kann sich jeder einmal, aber

    er muß zu seinen Wort stehen, wenn es darauf ankommt.

     

    Der Staat darf sich niemals selbst verleugnen,

    weil er sonst seine eigenen Überflüssigkeit bejaht.

    Das wäre sehr gefährlich für das Leben

    und die Wertschöpfung aller Deutschen.

    Auch die türkisch-stämmigen Einwanderer müssen

    sich über ihren Lebensweg Gedanken machen.

    Ihr Leben dauert auch nicht ewig und sie müssen

    aufrichtig ihr Herz befragen, wo es ihnen besser

    geht.

    Bei mir gäbe es kein Wischi-Waschi.

    Entweder deutscher Staatsbürger oder ein Visum

    für begrenzte Zeit. Keine doppelten Sachen.

     

    Die Herkunftsstaaten sollten aber verpflichtet

    werden, Ihre Heimkehrer wieder mit

    offenen Armen zu empfangen.

    Wir werden genug Einwanderer finden, die für dieses

    Land auch kämpfen wollen!

  • A
    Aristolex

    Manchmal ist es wirklich langweilig zu versuchen immer und immer wieder zu versuchen, dieselben rückständigen Argumente, zu entkräften.

    Deswegen tue ich es gar nicht.

     

    Denn die meisten sind für sachliche Argumente gar nicht aufgeschlossen.

    Auch bei diesem Thema, da bin ich mir sicher, werden wir irgendwann rückblickend feststellen können, dass Ewiggestrige und Verblendete mit ihren Ressentiments, allerspätestens von der Wirklichkeit zur Aufklärung gezwungen wurden.

     

    Erinnert Euch an folgende Debatten und Entwicklungen (Untergang des Abendlandes .. usw. eingeschlossen)

    - Friedliche Nutzung der Kernenergie (Nun wollen alle den Ausstieg)

    - HomoEhe (zwar immer noch nicht ganz gleichgestellt, aber auf dem Wege dazu)

    - Abschaffung der Wehrpflicht(wird von einer konservativen Regierung eingeleitet/umgesetzt)

    - Gleichstellung der Frau

    - usw...

     

    Auch beim Thema: Doppelte Staatsbürgerschaft werden wir einen Weg gehen müssen, der in eine bessere und friedlichere Zukunft führt. Je schneller man sich von dumpfen Ängsten, Rassismus... abwendet und sich für eine EMANZIPIERTE Gesellschaft entscheidet, desto besser wird es für die Menschen sein. Alles andere hatten wir schon!

  • B
    Boumedienne

    @Tolle Idee: wie sollte denn die Reaktion auf die "Ängste der Bevölkerung" (ich habe keine Angst, obwohl ich Teil der Bevölkerung bin, seltsam...) aussehen ? Sollen wir alle Muslimen zwingen, einen gelben Halbmond zu tragen ? Und natürlich die Grenzen wasserdicht zu machen, ne ? Und alle Arbeitgeber verpflichten, offene Stellen durch blonde, blauäugige Menschen zu besetzen, auch wenn diese strohdoof sind..? Dann würdest du dich doch besser fühlen, oder ?

    @aurorua: du hast zu viel Necla Kelek und Thilo Sarrazin gelesen - lies andere Autoren oder mach dir mal ein paar muslimische Freunde, und du wirst sehen, die Welt wird schöner...

  • TI
    Tolle Idee

    Die Reaktion unserer Führung auf die Ängste der Bevölkerung ist die Verstärkung der Ängste.

     

    Doppelpaß, Multikultipolizei etc. etc.

     

    Was für ne Strategie. Wirklich das ist die Lösung.

  • R
    ringo

    Ich hatte in der Grundschule zwei Freundinnen. Als die eine verlangt hat, ich soll mich zwischen ihr und meiner anderen Freundin entscheiden, hab ich mich für die andere entschieden. "Wenn die sowas von mir verlangt" hab ich gedacht "kann sie gar keine so tolle Freundin sein". So ähnlich ist es mit dem Optionsmodell. Deutschland verlangt, dass man sich für eine Staatsbürgerschaft entscheidet und sich damit gegen eine andere stellt.

     

    Ich habe die doppelte Staatsbürgerschaft und finde das gut und richtig.

    Als ich die deutsche beantragt habe, wusste ich, dass ich meine andere nicht ablegen muss. Dies hätte ich auch nicht getan, denn sie ist Teil (!) meiner Identität. Das ist so, als ob man von Dir verlangen würde, Deine Eltern zu verleugnen. Sie haben aber Deine Identität nunmal geprägt. Jemanden zu zwingen, seine Wurzeln zu verleugnen ist erstens quatsch und zweitens nicht in Sinne von Integration (höchstens einer kruden Assimilation, die ja wirklich niemand rational begründen kann).

     

    Ich muss aber sagen, dass ich mich zwar schon immer mit Deutschland identifiziert habe, mich aber, seitdem ich den deutschen Pass habe, mehr als Deutsche fühle als vorher. Das kann man natürlich nicht umbedingt verallgemeinern, aber wenn es anderen auch so geht, dann ist der Doppelpass vielleicht doch ein Integrationsmittel.

  • N
    nizza

    @Felix, woher weißt Du, ob ein deutschstämmiger Deutscher, der immer in Deutschland gewohnt hat und deutsche Großeltern hat, sich in einem Krieg für Deutschland "entscheiden" würde?

  • M
    Matthias

    Liebe Taz

     

    deine Leser werden immer dümmer.

  • C
    Cengiz

    @aurorua

    Wo habe Sie denn die Ziffer 90% her? In Ihren Zeilen steckt nichts als Hass gegen Muslime. Ich bin mir sicher, dass Sie weder die Verfassung noch den Heiligen Koran kennen. Da gibt es nämlich keinen Widerspruch! Der Koran, da das unverfälschte Wort Gottes, könnte höchstens Wegweiser verstanden werden. Als man in vielen Ecken der Erde noch nicht mal wusste, wie Gleichberechtigung geschrieben wurde, existierten die Rechte der Frauen bereits vor 1400 Jahren im Koran. Die Verfassung wurde erst "vor kurzem" geschrieben. Das Wahlrecht für Frauen gibt es erst seit einigen Jahrzehnten. Wussten Sie, dass der Islam überhaupt die Rechte der Frauen eingeführt hat? Zwangsehen (noch nichtmal 1%) sind unislamisch und haben christlichen Ursprung! Übrigens, Islamisten sind auch gegen friedliche Muslime wie die Ahmadis. Es ist eine weitere Lüge, wenn Sie behaupten, in der Türkei würden Christen verfolgt. Hier kommen mehr Muslime durch Rechtsradikale ums Leben als umgekehrt. Siehe diverse Brandanschläge auf Wohnhäuser sowie auf Moscheen. Die Fanatiker werden durch solche unüberlegten Äußerungen wie Ihre noch gefährlicher. Versuchen Sie doch mal friedliche Zeilen zu schreiben. Können Sie das oder sind sie wirklich so hasserfüllt?

  • I
    Irene

    Ich wollte nur mal erwähnen, dass Ministerin Öney auch an die Migranten durchaus handfeste Forderungen stellt, was die Integrationsleistung und den Integrationswillen betrifft.

  • H
    Hatem

    Integration wird durch den Doppelpass nicht erleichtert, sondern noch weniger nötig als ohnehin. Wer sich integrieren will, integriert sich einfach, ohne ständig Forderungen zu stellen.

     

    Die Haupthindernisse für Integration sind Bildungsferne und Religion.

  • M
    Matthias

    Liebe Taz

     

    deine Leser werden immer Deutscher!

     

    Leider

     

    Machs gut!

  • T
    Th.M.

    Wo bleibt die Gleichberechtigung - Ich will auch eine doppelte Staatsbürgerschaft.

     

    Um mir auszusuchen, wenn Deutschland sich abschafft.

     

    Staatbürgerschaft ist eine Schicksalsgemeinschaft und keine Gemeinschaft der Beliebigkeit.

  • F
    felix

    Wie entscheidet sich der deutschstämmige

    Sohn türkischer Einwanderer

    mit ewig doppelter Staatsbürgerschaft, wenn die Türkei den Deutschen den Krieg erklärt?

     

     

    Wenn ein Bürger zum Wehrdienst eingezogen wird

    (Wehrpflicht ist nur ausgesetzt), dann muß

    man wissen auf welcher Seite er/sie steht.

     

    Alle Bürger sind vor dem Gesetz gleich sein,

    dann kann es keine Hintertürchen für

    die türkischen Mitbürger/Einwanderer geben,

    da sie sonst übervorteilt wären.

    Die Möglichkeit Ihre deutsche Staatsbürgerschaft

    abzulegen und zurück in die Türkei zu gehen,

    bleibt ihnen doch erhalten.

  • TL
    taz Leser

    Deutschland schafft sich ab - und die GRÜNEN sind die Totengräber.

  • A
    aurorua

    Muslimischer Glaube und Verfassung sind nicht miteinander vereinbar, denn der Islam war, ist und bleibt gegen die Gleichberechtigung von Mann und Frau um nur ein Beispiel zu nennen. An über 90% verfassungsfeindlichen und unrechtmäßigen "Zwangsehen" ändert auch die doppelte Staatsbürgerschaft nichts.

    Während die hier hemmungslos ihre Moscheen hochziehen (all zu oft finanziert von radikalen arabisch/türkischen Islamisten) werden u.a. in der Türkei Christen massiv verfolgt, verletzt, getötet und Kirchen in Brand gesteckt. Das ist nicht Europa!

    Seit Langem fordern Grüne, SPD und Linke die doppelte Staatsbürgerschaft. Doch ihre Stimmen allein reichen im Bundesrat nicht aus. Zum Glück!