piwik no script img

Gentrifizierung in Berlin-KreuzbergMit Eispickeln gegen Verdrängung

Die autonome Szene kämpft gegen das Aus für eine Kiezbäckerei – auch mit Gewalt. Betroffen ist ein angebliches Schickeria-Restaurant

Claire D`Orsay vor ihrem Restaurant „Vertikal“ in Kreuzberg

Gentrifizierung pur und wer alles einen Preis dafür zahlt – das lässt sich derzeit sehr gut in Kreuzberg verfolgen. Die Bäckerei Filou und das Restaurant Vertikal in der Reichenberger Straße sind Nachbarn im selben Gebäudekomplex. Das ist aber die einzige Gemeinsamkeit.

Die Hauseigentümer, zwei Londoner Investoren, haben das Gebäude in den letzten zwei Jahren teilweise zu einem Ferien­apartmenthaus ausgebaut. Die Bäckerei wird seit 16 Jahren von einer Familie betrieben. „Uns wurde immer versichert, dass wir bleiben können“, sagte Filou-Betreiber Daniel Spülbeck am Freitag zur taz.

Überraschende Kündigung

Im Dezember kam dann überraschend die Kündigung zum 31. Juli 2017. Die drei Töchter der Familie sind noch in Ausbildung. „Für uns bedeutet das das existienzielle Aus“, sagt Spülbeck. Aber noch etwas ist ihm wichtig: „Angriffe gegen Menschen und Sachen gehen gar nicht.“ Gewalt sei kein Mittel zur Lösung. Seit die Kündigung bekannt ist, hagelt es Proteste von Nachbarn und aus der linken Szene.

„Häuserkampf in Kreuzberg: Anschlag auf Café“ – schlagzeilte die Berliner Morgenpost am Freitag. „15 Vermummte greifen Res­taurant Vertikal an und schlagen mit Eispickeln die Scheiben ein“, geht es weiter. Laut Polizei hat sich der Vorfall am Mittwochabend gegen 22.30 Uhr ereignet. Elf Scheiben seien beschädigten worden. Drei Angestellte hätten sich zu diesem Zeit noch in dem Lokal befunden. Sie seien nicht verletzt worden. Der Staatsschutz ermittelt.

Das Restaurant Vertikal hatte erst im Dezember aufgemacht. Im Kiez gilt es einigen als „Hipster-Schickeria“. Geschäftsführerin ist die aus den USA stammende Claire D’Orsay. Hauseigentümer Charles Skinner ist Mitgeschäftsführer des Restaurants. Auf ihrer Facebook-Seite beschrieb D’Orsay ihre Erlebnisse. „Gestern Abend wurde auf unsere Fenster gespuckt (wie jeden Tag) und ich wurde auf der Straße angegriffen und musste die Polizei rufen. Ich werde jeden Tag von Fremden auf meiner privaten Facebook Seite attackiert, ebenso wie meine Mitarbeiter.“

Der Eintrag ist vom 27. Fe­bruar, erschien also vor der Attacke auf die Scheiben. Dazugestellt ist ein Foto von einem Graffito: „Ausländer Bonzen raus“. Dazu D’Orsay weiter: „Hier wird keinem Investor geschadet, sondern einem Team von jungen Leuten aus ganzer Welt. Wir kommen aus Frankreich, El Salvador, Italien, England, Syrien, Venezuela, Holland, Belgien und Deutschland. Uns wollt Ihr raus haben?“

„Ich gebe nicht auf“

Auf der linksradikalen Internetplattform Indymedia haben sich autonome Gruppen zu dem Anschlag bekannt: An dem Restaurant Vertikal lasse sich die Verdrängung in Kreuzberg aufzeigen. Es sei somit direkt für das Ende des „Cafe Filou“ mitverantwortlich. D’Osay sagte am Freitag der taz: „Ich gebe nicht auf.“ Hätte sie geahnt, dass es solche Probleme gibt, hätte sie einen Kredit bei einer Bank aufgenommen. Skinner sei nur ihr Investor. „Den Schaden trage ich.“

Eine Nachbarschaftsinitiative, die bereits 2.000 Unterschriften für den Erhalt des „Filou“ gesammelt hat, hat bereits vor dem Anschlag erklärt: „Solche Taten sind nicht Teil unserer politischen Praxis, und sie schaden nicht zuletzt auch unserem Protest und unseren Zielen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Wie z.B. der Berliner Kurier auf der Titelseite seiner Ausgabe vom 03.03.2017 schrieb:

     

    ARMUT IST TODESURSACHE NUMMER EINS!

     

    Alarm Bericht: Menschen in Geldnot sterben 10 Jahre früher. Und davon gibt es nirgendwo mehr als in der Hauptstadt.

     

    Wenn natürlich Immobilieneigentümer, machen was sie wollen, dann dürfen wir uns alle nicht wundern, warum wir in der Hauptstadt mehr al 10 Tausend Obdachlose Menschen haben und warum es wegen der Armut so viele Menschen sterben. Sicherlich sind die Immobilieneigentümer mit deren Mietpreiserhöhungen nicht alleine Schuld daran. Auch Sanktionen durch Sozialbehörden spielen eine große negative Rolle dabei. Eine kleine Recherche im Internet gibt eine Auskunft dazu und Beweise, dass es viele Menschen gab, die in Folge von Sanktionen gestorben sind.

    Dann brauchen wir uns dann nicht mehr zu wundern, wenn mit Eispickeln gegen Verdrängung vorgegangen wird. Wie ist das in bei der Selbstverteidigung…? Jede Mittel zur Abwehr und zum Überleben ist rechtlich zulässig...

  • Eine Nachbarschaftsinitiative, die bereits 2.000 Unterschriften für den Erhalt des „Filou“ gesammelt hat, hat bereits vor dem Anschlag erklärt: „Solche Taten sind nicht Teil unserer politischen Praxis, und sie schaden nicht zuletzt auch unserem Protest und unseren Zielen.“

    Fast alles gesagt. Die Gewalttäter haben kein Recht für den Kiez zu reden.