die anderen über wahlen, dean und pragmatismus

Die Washington Post meint: Die Zählung der letzten Nacht – und die Umfragen in New Hampshire, wo die Vorwahlen in einer Woche abgehalten werden – hat die alte Weisheit untergraben, dass Dean die Ernennung in der Tasche hat, bevor eine einzige Stimme abgegeben wurde. Deans Hoffnung auf einen perfekten Sturm in Iowa – sein Slogan für die letzte Woche der Kampagne – hat sich in einen chaotischen Schneesturm verwandelt. Am Ende hat Kerry ein erstaunliches politisches Comeback geschafft, und Edwards ist ein ähnliches Kunststück gelungen. Dass Dean nicht gewonnen hat, war weniger überraschend, als dass er so weit hinter den ersten beiden liegt.

Die New York Times meint: Sehr viele Menschen sind von den Ergebnissen des Caucus in Iowa überrascht worden, eingeschlossen gewiss die Anhänger von Howard Dean und Richard Gephardt. Aber ganz oben auf der Liste derer, die daneben getippt haben, stehen all die politischen Theoretiker, die glaubten, dass die Demokraten, die böse auf George Bush sind, einen Präsidentschaftskandidaten wollten, der ihre Empörung am besten kanalisieren kann. Gestern zumindest hieß böse auf Mr. Bush sein, einen Kandidaten finden zu wollen, der ihn schlagen könnte. In dieser Zeit der politischen Attacken ist es schön, einen Moment des Pragmatismus zu haben.