: Munterer Streit in der Union über Nominierung Herzogs
■ NRW-Liberale wollen für Rau stimmen
Berlin (taz) – Der Streit um den möglichen Unionskandidaten für das Amt des Bundespräsidenten findet auch nach der Präsentation von Roman Herzog (CDU) durch die CSU kein Ende. Noch vor der offiziellen Nominierung eines gemeinsamen Kandidaten von CDU und CSU signalisierten mehrere FDP-Politiker, sie würden in dem entscheidenden Wahlgang ihre Stimme eher dem SPD-Kandidaten Johannes Rau als Herzog geben. Das erklärte der Fraktionsvorsitzende der FDP im nordrhein-westfälischen Landtag, Achim Rohde. Ähnlich hatte sich bereits früher der Chef der NRW-Liberalen Jürgen Möllemann geäußert. Offiziell hält die FDP nach wie vor an ihrer eigenen Kandidatin Hildegard Hamm-Brücher fest.
Zwischen CDU und CSU ist inzwischen ein scharfer Streit darüber entbrannt, daß CSU-Chef Theo Waigel Herzog bereits am Donnerstag zum gemeinsamen Kandidaten der Unionsparteien ausgerufen habe. Seine Partei habe andere Vorstellungen, wie mit einer solchen Kandidatur angemessen umzugehen sei, sagte CDU- Generalsekretär Peter Hintze. Der Vorsitzende des Bundestags-Rechtsausschusses, Horst Eylmann (CDU), kritisierte Waigel und forderte ein „Machtwort“ des Bundeskanzlers. Das „Vorpreschen Waigels“ zeuge nicht von guter Zusammenarbeit der Unionsparteien. Die scheint ohnehin gefährdet. Der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe, Michael Glos, wollte zum Abschluß der Klausurtagung seiner Partei in Kreuth nicht ausschließen, daß die CSU im Falle einer Großen Koalition in Bonn aus der Regierung ausscheiden werde.
Die SPD fordert nach der Nominierung Herzogs, daß dieser sein Richteramt beim Bundesverfassungsgericht niederlegen müsse. Auch Herzogs Mitbewerber, Johannes Rau, gab sich gegenüber der Welt „überzeugt“, daß Herzog noch vor der Wahl am 23. Mai zurücktreten werde.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
