: Bomben sind nicht zivilisatorisch –betr.: „Ein zivilisatorischer Fortschritt“, taz vom 8. 4. 99
Der 80er-Jahre-Friedensbewegung wurde vorgeworfen, gegen Pershing-II-, aber nicht gegen sowjetische SS-20-Atomraketen zu sein. Der Protestbewegung gegen den Golfkrieg hielt man vor, gegen US- Bomben, aber nicht gegen die Invasion Iraks in Kuwait zu sein. Heute heißt es, die Linke sei gegen Nato-Bombardements, aber nicht gegen den serbischen Krieg. Auch 1.000mal wiederholt, wird aus einer Unterstellung keine Wahrheit.
Wenn Dominic Johnson dann einen Angriffskrieg einen „zivilisatorischen Fortschritt“ nennt, kann ich nur noch an dem Verstande des Autors zweifeln. Ich war bisher so naiv anzunehmen, daß Bomben nicht zivilisatorisch sind und Kriege nichts mit Fortschritt zu tun haben. Markus Beinhauer, Münster
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
