piwik no script img

Rote Liste gefährdeter TierartenSorge ums Okapi

Die Weltnaturschutzunion hat ein Update der bedrohten Tiere vorgenommen. Das Okapi könnte bald ganz verschwunden sein. Ebenso 200 Vogelarten.

Nicht in freier Natur, sondern im Zoo von Dallas: Okapis. Bild: ap

GLAND/BERLIN dpa | Das Okapi steht nach Angaben der Weltnaturschutzunion (IUCN) an der Schwelle des Aussterbens. Die Zahl der auch als Waldgiraffen bekannten Tiere (Okapia johnstoni) sei kräftig geschrumpft, teilte die IUCN in einer Aktualisierung der international maßgeblichen Roten Liste der gefährdeten Arten im schweizerischen Gland mit.

Die vor allem im Kongo beheimateten Okapis sind kastanien- bis schwarzbraun und an den Oberschenkeln zebraähnlich weiß quer gestreift. Der bewaffnete Konflikt in dem afrikanischen Land sowie illegaler Bergbau hätten den Lebensraum der Tiere stark eingeschränkt. Hinzu kämen Wilderer.

Das Okapi gilt in der Demokratischen Republik Kongo als nationales Symbol – es ziert auch einige Banknoten. „Um das Überleben des Okapis zu sichern, muss die Regierung bei den Bemühungen zur Beendigung des Bürgerkrieges und der Bekämpfung der Armut unterstützt werden“, forderte IUCN-Expertin Noëlle Kümpel. Das Okapi wird in der Roten Liste jetzt als „stark gefährdet“ geführt.

Noch stärker bedroht sind laut der Weltnaturschutzunion fast 200 Vogelarten, darunter seit neuestem auch die in Äthiopien, Simbabwe und Südafrika vorkommende Spiegelralle (Sarothrura ayresi). Etwas verbessert hat sich dagegen die Situation der Lederschildkröte (Dermochelys coriacea), des Kalifornischen Insel-Graufuchses (Urocyon littoralis) und zweier Albatrosarten (Schwarzbrauenalbatros /Thalassarche melanophrys sowie Schwarzfußalbatros /Phoebastria nigripes).

„Diese Aktualisierung der Roten Liste zeigt einige fantastische Erfolge bei der Erhaltung von Tierarten, von denen wir für die Zukunft lernen müssen“, wurde Jane Smart, Direktorin des IUCN Global Species Programme, zitiert. Die Botschaft insgesamt bleibe allerdings düster: „Obwohl bei einigen Arten Verbesserungen zu verzeichnen sind, gibt es mit jedem Update eine deutlich größere Anzahl bedrohter Arten. Die Welt muss dringend mehr tun, um diesen verheerenden Trend abzuwenden.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • G
    Gustav

    @Desillusionist

     

    Und gegen Tourismus(aber kein Massentourismus)

    sagt ja auch niemand etwas. Nur darf es nicht in

    Bettenburgen, Glücksspiel, Großwildjagden, Tiermobbing

    und Menschenbegaffungen und Mitleidstourimsus enden.

    Der Tourismus sollte von ausländischen Geld

    vorfinanziert werden, aber die Geschäfteinhaber sollen ausschließlich aus den Familien

    der Dörfer kommen ohne Bevorzugung durch die dortigen Seilschaften.

    Die InvestorInnen dürfen lediglich Kommanditen sein.

    Geld soll es nur ökologisch, sozial und wirtschaftlich nachhaltige Projekte geben.

    Die Zahlungen soll klein gestückelt sein, um MißbräuchlerInnen sanktionieren zu können.

    Natürlich müssen ein ordentliches Polizeiwesen,

    Feuerwehrwesen, Rettungswesen,

    Wassermanagement, Strom/Sanitär,

    Telekommunikation aufgebaut werden und zwar seuchensicher und kriegssicher!

    Unrealistisch ist das überhaupt nicht, denn Afrika kann an Natur und lebenden

    Naturschätzen für die Industrie, Tourismus, Erholung,

    Tierdomestikation, kulinarische Küche eventuell viel bieten.

    Es kommt darauf an, was man daraus macht und wie erfolgreich andere

    Wirtschaftsregionen Kongos werden, die ein Zuviel an Leuten aufnehmen

    werden und Perspektiven bieten.

    Ich glaube das Landwirtschaft auch mit halbdomestizierten Wildtieren möglich ist.

    Und ob sie Schafe/Ziegen/Rinder halten oder Gazellen, Antilopen,

    Okapis- daraus läßt auch viel machen. Der Unterschied ein(en) Pferd/ Auerochsen

    vor den Pflug zu spannen oder Wasserbüffel und Elefanten, die man mit der Flasche

    aufzog, wird überschaubar sein. Auch Geparden kann man abrichten und sind zum Gazellen

    hüten, geeigneter als Hunde.

    Löwenrudel als Bewacher von

    Wasserinfrastruktur, Autowerkstätten, Post-/Bankfilialen nach Feierabend mit

    Spezialsicherheitsdiensten erfüllen auch einen wichtigen Zweck.

    • D
      Desillusionist
      @Gustav:

      "(...) Auch Geparden kann man abrichten und sind zum Gazellen

      hüten, geeigneter als Hunde.

      Löwenrudel als Bewacher von

      Wasserinfrastruktur, Autowerkstätten, Post-/Bankfilialen nach Feierabend mit Spezialsicherheitsdiensten erfüllen auch einen wichtigen Zweck.(...)" - Bitte, bitte lassen Sie Wildnis und ihre Lebewesen so weit wie möglich Wildnis sein! Ich habe zahme Geparden und Löwen in Namibia erlebt. Es hilft alles Nichts - diese Lebensweise ist einfach nicht artgerecht. Wir Menschen haben schon so viel auf diesem Planeten für unsere angeblichen Bedürfnisse zurechtgebogen und sollten das in Zukunft unterlassen, wo immer es möglich ist. Der Mensch als Gast der Wildnis, nichts Anderes sollte das Konzept sein.

  • G
    Gustav

    @Desillusionist

    Der Kongo hat kontinentale Ausmaße, Ranger und zu schützende

    alte Kulturen wird

    es dort wohl auch geben.

    Es werden sich Leute finden, die diese

    Gebiete bewohnen und beschützen werden vor Plünderern.

    Viele Staaten sind in Bundesstaaten untergliedert.

    Warum könnten nicht ein bis drei Bundesstaaten im Kongo

    als Wildschutzstaaten mit besonderer Landeszusatzverfassung

    und Heimstätte für alte Kulturen

    und die afrikanische Tierwelt mit dienen?

  • G
    Gustav

    Wann fangen endlich die Deutschen an auch Tierasyl für von Aussterben bedrohte Arten in Deutschland anzubieten.

    Wir haben das Know-How, das Geld, die Nachfrage, wann holt man genügend Okapis und Exemplare der 200 gefähdeten Vogelarten endlich

    hierher, um stabile Populationen aufzubauen?

    Hier könnte man auch mit Russland und den USA verhandeln und

    geeignete Bundesstaaten für den Tierschutz gegen Bezahlung

    reservieren und auch im Kongo positives Landgrabbing zum Naturschutz

    und der Wahrung der Kultur alter Völker beitragen.

    Die Artenerhaltstrategie muss mehrgleisig sein!

    Forschung allein reicht nicht aus! Bilddoukumentationen allein reichen auch nicht mehr aus. Es muss noch mehr geschehen.

    • D
      Desillusionist
      @Gustav:

      "(...) auch im Kongo positives Landgrabbing zum Naturschutz

      und der Wahrung der Kultur alter Völker beitragen.(...)" - Es ist eine Illusion in Bürgerkriegsgebieten Wildreservate einrichten zu können. Ausserdem wird gewildert. Solange die Bevölkerung nicht mehr daran verdient, ihre Natur zu schützen, z.B. durch Tourismus, als daran sie zu vernichten, kann man sich solche Bemühungen sparen.