piwik no script img

Details zu neuen GEZ-GebührenGeneralamnestie für Schwarzseher

Zum Jahreswechsel will die GEZ ihren Datenbestand mit dem der Einwohnermeldeämter vergleichen. Schwarzseher werden nicht nachträglich belangt.

Schon GEZittert, dass Sie erwischt werden? Keine Sorge: Die GEZ ist gnädig. Bild: dpa

MAINZ dapd | Der geplante Abgleich der bisherigen GEZ-Daten mit dem Datenbestand der deutschen Einwohnermeldeämter soll langjährigen Schwarzsehern keine schlaflosen Nächte bereiten. Wie der Justiziar des SWR, Hermann Eicher, am Montag der Nachrichtenagentur dapd in Mainz sagte, werde die Gebühreneinzugszentrale, die künftig Beitragsservice heißen wird, „bei neuen Forderungen nur bis zum 1. Januar 2013“ zurückgehen. Eicher betonte: „Schwarzseher müssen keine Rückforderungen fürchten.“

Der flächendeckende Datenabgleich geht mit der zum Jahreswechsel 2012/2013 anstehenden Einführung des Rundfunkbeitrags einher. Bisher wurde für TV- oder Radiogeräte sowie auch für internetfähige Computer und Handys die sogenannte geräteabhängige Rundfunkgebühr fällig. Im Januar löst der sogenannte Rundfunkbeitrag die Rundfunkgebühr ab. Es bleibt zunächst bei 17,98 Euro im Monat, der alten Fernsehgebühr. Diesen Betrag muss fortan auch zahlen, wer gar keine Geräte besitzt.

Der Beitrag wird nicht mehr an einzelnen Geräten festgemacht, sondern pro Wohnung fällig – dafür aber unabhängig davon, wie viele Menschen dort leben. Die bisherige GEZ darf ihre Daten für die Umstellung einmalig mit dem Bestand der Einwohnermeldeämter abgleichen. Dieser Vorgang ist von der Politik auf insgesamt zwei Jahre angelegt worden.

Die GEZ geht nach eigenen Angaben davon aus, dass sich für knapp zehn Prozent der bisherigen „Rundfunkteilnehmer“, also den Zahlenden, mit der Systemumstellung etwas ändert. Etwa 3,5 Millionen Bürger will die GEZ über die Änderungen benachrichtigen. Auf flächendeckende Post verzichteten die Sender jedoch, um Geld zu sparen. Die Bewohner von etwa 1,5 Millionen Wohnungen müssten daher von sich aus aktiv werden, um sich künftig Doppelbeiträge zu sparen, sagte Eicher.

Dabei gehe es um Wohngemeinschaften, in denen etwa unverheiratete Paare zusammenleben oder Eltern mit erwachsenen Kindern. „Am Liebsten wäre es uns, die Betroffenen würden sofort aktiv“, sagte der Justiziar. Wer sich nicht sofort melde, habe aber Zeit: Bis Ende 2014 könnten sie ihre Doppelbeiträge zurückfordern.

Mehr Menschen mit Behinderung müssen zahlen

Zugleich kündigte Eicher den Ausbau der Angebote für Hörer und Zuschauer mit Behinderung an, die häufiger für ARD, ZDF und Deutschlandfunk zahlen müssten als bisher – die Folge eines Gerichtsbeschlusses zur Gleichbehandlung. Sie sollen sich nur noch dann gänzlich befreien lassen können, wenn sie zu arm sind, wie jeder andere auch.

„Wir werden hier so schnell wie möglich einen Gegenwert schaffen und unsere barrierefreien Angebote deutlich ausbauen“, sagte Eicher der dapd. Schon im kommenden Jahr werde etwa das Erste flächendeckend bei neuen Produktionen Untertitel anbieten. Außerdem sollen prominente Krimis und andere fiktionale Produktionen als Hörspiele erscheinen.

Vermieter werde die heutige GEZ erst einmal nicht um Informationen bitten – obwohl ihr das erlaubt worden sei. „Vermieter müssen keine Auskunft darüber geben, wer in ihren Räumen mit wem zusammenwohnt“, sagte Eicher, Leiter der ARD/ZDF-Arbeitsgruppe „Begleitkommunikation zum Rundfunkbeitrag“. „Wir setzen darauf, dass die Bürgerinnen und Bürger von sich aus ihrer Anmelde- und Beitragspflicht nachkommen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • BM
    BRD MAtrix

    Deutschland ist seit 1990 kein existierender Staat. Demnach sind alle "staatverträge" "Beschlüsse" etc. der BRD Finanzagentur GmbH sowiso nichtig!!!

  • G
    Giannina

    Auch mit kommender Zwangsgebühr werde ich mir keine Verblödungsmaschine (im Volksmund Fernseher) anschaffen! Aber meine Familie (ich: in Elternzeit, mein Freund: arbeitslos sowie meine 2 Kinder) unterstützt natürlich gerne Milliardenschwere Konzerne.

  • K
    koppi1947

    Hallo liebe boykott-Lobby,

    was hilft uns das Gezetere und die ganze Aufregung,ab Januar müssen Taten folgen(Klagen).

    Jetzt schon an allen Petitionen beteiligen,daß die Herrschaften merken,daß man nicht einfach über die Köpfe hinweg entscheiden kann.

    Ich persönlich habe mich an allen Aktionen beteiligt und werde auch dabei sein,wenn ich die erste Rechnung bekomme,den Widerspruch zu formulieren und dann den Klageweg zu bestreiten ob einzeln oder zusammen.

    Gemeinsam sind wir stark,"Wir sind das Volk".

  • V
    ViktorGrund

    Zensurversuch des ö.-r. Fernsehen bei der WirtschaftsWoche

     

    http://www.wiwo.de/politik/deutschland/einflussnahme-auf-berichterstattung-die-empoerung-beim-zdf-ist-scheinheilig/7300512.html

     

    SWR Justitiar Eicher versucht einen kritischen Artikel zur der neuen GEZ -Gebühr aus dem Netz zu verbahnen.

     

    Freie Berichterstattung? Ja - aber nur wenn es dem ö.-r. Fernsehen gefällt.

  • V
    ViktorGrund

    Statt des Titels "Generalamnestie für Schwarzseher" müsste es richtig heißen

    "Geldabpresser für unerwünschte Programme lässt vom Teil der Beute ab."

     

    ** Generalverdacht: Nutzung der ö.-r. Programme **

    In Zukunft wird jeder unter den Generalverdacht der Nutzung der ö.-r. Programme gestellt und zum ZwangsBeitragsSchuldner gemacht, auch wenn einige Mio. Bürger die aufgezwungenen Programme nicht sehen wollen. Durch den neuen 15. Rundfunkstaatsvertrag entsteht eine Art ö.-r. "Berliner Mauer", die offenkundig gegen das Völkerrecht (Art. 19, (2)) verstößt. Der ö.-r. Rundfunk untergräbt und lenkt im 21. Jahrhundert die freie Wahl der Informationsquelle und macht die Freiheit und Demokratie zu einer Farce.

     

    ** Singlehaushalte - ö.-r. Kopfsteuer - UNFREIHEIT **

    Für Singlehaushalte, die ö.-r. Programme nicht nutzen wollen, bedeutet der neue Zwangsbeitrag eine reine ö.-r. Kopfsteuer. Sie ist die roheste und unvollkommenste Art der Personalsteuer, welche die Individuen ohne Unterschied und ohne Rücksicht auf die größere oder geringere Leistungsfähigkeit gleichmäßig trifft. Die Kopfsteuer wurde namentlich unterworfenen Völkerschaften auferlegt und steht überhaupt in engem Zusammenhang mit der UNFREIHEIT.

  • E
    eMCe

    @maX

     

    Tschuldigung, aber der "Vorfall" mit dem telefonat ist nur aufgefallen.

    Es ist ein offenes Geheimnis das die Vorstände der Sender(zumindest ARD& ZDF) politisch korrumpiert sind.

     

    Es ist wohl eher so das das Programm auf die jeweile Zielgruppe der Partei zugeschnitten ist.

     

    Jedesmal wenn ich ZDF gesehen habe, hätte ich kotzen können über den Unionswählermist den die da senden.

    Schlußendlich habe ich dann das ZDF aufgefordert, nachdem ich mich zum widerholtenmale als Computerspieler als potentieller Mörder(mach ich das bei einem Soldaten geh ich in den Knast) beschimpfen lassen musste, weiss garnicht mehr ob das vor oder nach dem Musikantelstadl war...

    Haben sie nicht gemacht, daraufhin habe ich alles entsorgt und abgemeldet - schließlich muss ich mich als Zwangskunde, aber schlußendlich eben Kunde nicht von einem Sender beschimpfen lassen nur weil der *ihre* und damit die der Partei wohlgesonnen Wähler befriedigt.

     

    Das einzige was infrage käme und zukunftstauglich, wäre das ganze nicht ein abgekartetes Spiel zwischen Politik(Wähler) und Umschichtung(Kapital), würde man sich die Nutzung einzeln bezahlen lassen.

    Nachrichten 20Cent, Soapdreck(ja der läuft auch zuhauf auf ÖR - verbotene Liebe, Liendenstraße, usw.) 50cent, Film 2€...

    Technisch heute einwandfrei, sicher, machbar

    (einmal bitte *unten" auf TAZ die "bitte" lesen...)

  • N
    Nachdenker

    Wieviele der dämlichen Kommentare hier wurden eigentlich direkt von den PR-Agenturen der privaten Medienmafia (Springer, Bertelsmann, RTL, Pro7 usw.) gepostet?

     

    Ich kann kaum glauben, daß die Mehrheit der taz-Leser sich derart vor den Karren Geldgeiler Aktionäre, Stimmungsmacher und Lobbyisten spannen lässt.

  • DS
    Dr. Schreck

    @eMCe: Dankeschön für die Antwort. Naja, gar kein soooo übles Argument, nur mit dem Unterschied, dass TV ein Luxusunterhaltungsartikel ist, und die Krankenversicherung teilweise sogar lebensnotwendig. Aber das TV will sich ja seit Jahrzehnten schon als lebensnotwendig verkaufen...

     

    @maX: Sie haben freilich völlig recht damit, dass Nutzer des Angebots dafür bezahlen sollen. Ich werde das Angebot bezahlen, denn ich werde es auch nutzen. Ich sehe aber nicht ein, dass jemand, der nur ein Radio im Handy hat, auch für's TV mitbezahlt. Wenn der eine ne Wurschtsemmel kauft, und der andere ein Drei-Gänge-Menü, dann wollen Sie dem Wurschtsemmelesser ja auch nicht 48 Euro für's ganze Menü abknöpfen, bloß weil der per Mund und Verdauungstrakt in der Lage wäre, das ganze Menü zu essen.

     

    Es geht mir nicht darum, für genutzte kulturelle Angebote nicht bezahlen zu müssen. Ich arbeite selbst im Kulturbereich (Film) und lebe daher zu Teilen sogar vom Geld der GEZ. Aber allen Leuten zu unterstellen, sie gucken die ÖR, obwohl sie nichtmal Zattoo auf ihrem Laptop installiert haben, ist einfach unverschämt. Und außerdem: Ich will kein Radio im Handy, weil ich damit nur telefonieren will. Ich kriege aber eins aufgezwungen und muss diesen Zwang bezahlen.

     

    Es geht nicht um den Wunsch, sich durch seine Nutzer zu finanzieren, sondern um die Praxis, das Gebahren, die miese Argumentation und diese vermeintliche Alternativlosigkeit, weil man keine Wahl mehr hat, diesem Dreck aus dem Weg zu gehen. Und denen geht's nicht um die flächendeckende Bürgerbildung, sondern nur um die Kohle. Bildung sieht nämlich anders aus, wie ich zufällig weiß.

     

    MfG, Dr. Schreck

  • AK
    auch keine Daddelkiste

    Es ist ungerecht, wenn in einem liberalen Land Menschen zwangsweise Kultureinrichtungen finanzieren müssen. Das ist ein Weg, der ins Mittelalter zurückführt. Wir müssen 2013 den Politikern, die uns so ein Gesetz vor die Nase setzen, den Marsch blasen durch breiten Protest bzw. in der nächsten Wahl, Druck ausüben.

     

    Anfrage beim Bundesverfassungsgericht: Kann ich schon Klage einreichen? Nein, wir sind nicht zuständig. Warten Sie den Beitragsbescheid ab und wenden Sie sich an das zuständige Verwaltungsgericht.

     

    Das werde ich tun. Anwaltszwang entsteht erst ab dem Oberverwaltungsgericht.

    Wer nicht zahlt, der wird halt einfach gepfändet. Also das kanns nicht sein. Evtl. geht ja eine Sammelklage, damit der Anwalt gemeinsam bezahlt werden kann.

  • J
    jhared

    @ Ohne TV:Das finde ich ne schöne Idee. Am ersten Januar schreibe ich der GEZ erstmal, wo mein Fernseher, Radio und Computer bleiben, n Kindle nehm ich vorsorglich für den Fall das sie ihr Angebot weiter ausbauen, und meinem Provider sag ich, die Kontonr von der abgebucht werden soll hat sich auf das Konto der GEZ geändert. Dann störts mich auch nichtmehr gar so sehr, dass irgendein Verein einfach meine Daten vom Einwohnermeldeamt bekommt.

  • M
    maX

    Die privaten Medienkonzerne führen seit langem einen Krieg gegen die ÖR-Sender. Klar, sie wollen den Markt für sich allein.

     

    Und Tausende von Lemmingen rennen hinterher und schimpfen im Chor gegen alles, was mit ÖR-Rundfunk und GEZ zu tun hat. Wohlwissend, daß die Privatisierung in anderen Bereichen (Strom, Wasser, Abwasser, usw.) nur Nachteile gebracht hat. Das Niveau auf den Privaten ist so unterirdisch, daß jeder mit Hirn sofort abschaltet. Und Ihr lasst euch zum Werkzeug für deren Aktionäre machen? Wollt Ihr ein zweites Berlusconien in Deutschland? Hirn einschalten !!

     

    Siehe z.B. CSU-Anruf neulich beim ZDF. Dank ÖR geht sowas nicht durch, bei den Privaten ist es gang und gäbe.

     

    Klar gefällt mir auch nicht alles bei den ÖR, muß es auch nicht. Aber solche guten Dokus, Informationen etc. wie bei Phoenix, arte, 3sat, Deutschlandradio etc. bekommt Ihr bei den Privaten nie und nimmer. Außer Ihr seid schon verblödet und guckt nur Soaps, Geblödel und Action-Knall-Bumm. Schon gewußt, daß die Privaten viel mehr Kohle einstreichen als die ÖR, doch es nicht ins Programm sondern in die Aktionäre stecken?!

     

    Und erzähl mir bitte niemand, er hätte kein Radio (ist schon in jedem Handy drin), keinen Fernseher, keinen Computer und gar nix. Das glaubt Euch keiner. Daß der ÖR-Rundfunk und seine Gebühren so organisiert ist, hat seine Gründe. Siehe drittes Reich, Staatsrundfunk usw. Dafür, daß es bei uns nicht so ist wie es vor 70 Jahren schon mal war, und es auch in Zukunft nicht nur verblödende Programme gibt, zahl ich gerne. Würde der Staat Euch jeden Monat 20 Euro mehr Steuern abknöpfen und dafür die GEZ abschaffen, dann würdet Ihr euch toll fühlen, was? Mann, aufwachen !!

  • S
    Smith

    Ich persönlich habe noch nie GEZ bezahlt noch werde ich das in Zukunft tun. Hier ist der Klageweg zu beschreiten. Etwaige Gebühren ab dem 01.01.2013 müssen nicht nachbezahlt werden. Und es wird eine Menge Klagen geben ^^

    Notfalls geh ich in den Knast für meine Überzeugung.

    Mit diesem Sklavenstaat muss endlich mal Schluss sein!

  • UG
    Uli G.

    Witzig - nun ist man schon ein Schwarzseher, wenn man für etwas nicht bezahlt, das man ungefragt aufgedrängt bekommt. Schade, dass die TAZ dies (zumindest in diesem Artikel) nicht differenzierter sieht.

  • E
    eMCe

    @ Dr. Schreck.

     

    Die GEZ hat schon bei der ankündigung der gesetzlich abgesicherten Zwangsabzocke(die meisten Unternehmen bekommen einen feuchten Schritt wenn der Staat ihnen das Besteuerungsrecht zuschanzt...) erläutert das es ein "Gemeinschaftsbeitrag" sei, wie etwa die Krankenversicherung, da zahlt man u.U. auch sehr lange, sehr viel ein un Beansprucht diese nicht.

     

     

    Für mich ist die GEZ/ÖRF nur dickmacherei mit Besteuerungsrecht für Bonzen.

    Ich bin nichtmals "Schwarzseher" ich habe weder Fernsehen noch Radio.

    Die ÖR sind Propaganda-Sender (ARD=SPD, ZDF=Union) deren Inhalt grottenschlecht ist, die BBC(ÖR UK) ist um Welten besser als den Mist den die hier fabrizieren.

    Wenn ich was sehen will kaufe ich den Film(und NUR Filme interessieren mich), im Internet kann JEDER Konzern sein angebot mit Kosten verbinden.

    Ich habe für diesen staatlich gestützten kriminelle abzock Haufen überhaupt kein Verständnis.

     

    Den ich kann mir GEZ garnicht Leisten, 3.95€ könnten sie bekommen für die technischen Anlagen die Provider mitbenutzen(erschleichen will ich mir nachwievor nichts).

    Die Gebühr ist existenzbedrohend für mich und *ganz* wichtig für alle Kapitalisten wenn ich die bezahlen muss werde ich die Gebühr anderen wegnehmen müssen(zb. bei den Filmen, Provider, etc. pp.).

     

    Ganz toller Staat, bist du nicht willig zu bezahlen(oder kannst es garnicht mehr) werden wir dich per Gesetz zwingen. Zum kotzen.

  • M
    Marc

    Rundfunkgebühren zahl ich immer beim Gerichtsvollzieher.

  • BS
    Bart Simpsen

    GEZ-Zwangsgebühren - nur über meine Leiche!

  • V
    vic

    Die GEZ ändert ihre AGB.

    Meine Voraussetzungen für Beitragsfreiheit sind gleich geblieben.

    Trotzdem muss ich ab Januar bezahlen. Der Anruf beim "Beitragsservice", samt Frage warum das so ist, wurde wie folgt beantwortet:

    "Sie können ja beim Bundesgerichtshof klagen"

    "Service" nennen die das.

  • RB
    Rainer B.

    Für manche mag das ja eine gute Nachricht sein. Ich finde es allerdings mehr als ärgerlich, dass nunmehr alle für eine Leistung, die sie nicht bestellt haben und auch nicht haben wollen, bezahlen müssen. Echte Marktwirtschaft sieht anders aus.

     

    Dabei gibt es für den öffentlich rechtlichen Rundfunk - gemeint ist das Fernsehen - schon lange keine überzeugenden Argumente mehr. Die 6 Euro im Monat fürs Radio sind ok. Die bezahl ich gern. Ich bin absoluter Radio-Fan. Der Auftrag der Öffentlich Rechtlichen ist damit eigentlich auch erschöpft. Für Wett- und Millionenspiele benötigt niemand einen öffentlich rechtlichen Rundfunk.

     

    Wer auf bewegte Bilder nicht verzichten kann, mag dafür extra bezahlen. Ich für meinen Teil bevorzuge das Kino,- allerdings wird mir das nötige Geld dafür demnächst von der GEZ ersatzlos weggenommen.

     

    Wer Sport interessant findet, ist längst bei den Privaten gelandet. Der Unterschied!? Die Privaten finanzieren sich durch Werbung, bei den Öffentlich Rechtlichen wird die Werbung durch die Zuschauer finanziert.

    'Tatort' schau ich mir lieber in der Kneipe um die Ecke an, seit dort nicht mehr geraucht wird.

    Was die GEZ betreibt, ist nichts anderes als Medien-Gentrifizierung. Die den Euro nicht umdrehen müssen, denen kann's Wurst sein. Die anderen schauen in die Röhre - oder eben ganz bewußt nicht.

     

    PS: Ich wollte noch etwas zu Parteien-Proporz und Einfussnahme(Zensur) der Parteien auf den öffentlich rechtlichen Rundfunk schreiben, aber das erübrigt sich bei dem Thema ja von selbst.

  • S
    Sebastian

    Ähm, ich verstehe den Sinn des Artikels nicht ganz. Die GEZ hat bisher auch schon die Daten der Einwohnermeldeämter bekommen, das ist nichts neues. Schwarzseher können durch den Abgleich eh nicht überführt werden, weil alleine die Tatsache, dass man irgendwo gemeldet war, nicht bedeuten muss, dass man ein Rundfunkgerät besaß.

    Die Aussage von Herrn Eicher bedeutet nur, dass wenn man sich jetzt nicht gleich meldet und dann irgendwann beim Datenabgleich herauskommt, dass man doch existiert, man Gebühren ab Anfang 2013 nachzahlen muss (sofern man nicht nachweist, dass man Teil eines Haushaltes ist/war, der gezahlt hat). Alles andere wäre eh nicht im Rahmen des Gesetzes, da die Haushaltsgebühr ja eben erst Anfang 2013 eingeführt wird. Aber wenn man das so schreiben würde, klänge es wohl weniger spannend, da man keine "Generalamnestie" einbauen könnte.

  • DS
    Dr. Schreck

    Ok, die Zwangs-GEZ kommt also. Was ich aber noch nirgends erklärt bekommen habe, sind folgende Dinge (vielleicht habe ich auch nur noch nicht genau genug geschaut, aber nichtmal die offiziellen Webseiten geben mir Auskunft):

     

    1. Wie rechtfertigt das Öffentlich-rechtliche Fernsehen juristisch gesehen die Gebühr für etwas, das manche nicht nutzen? Von der moralischen Rechtfertigung, Geld für ein Angebot zu verlangen, das nicht genutzt wird, will ich gar nicht anfangen.

     

    2. Wie wollen die das zwangseinziehen, also: Wie genau sieht der Vorgang aus? Indem alle Banken automatisch den Betrag überweisen, so wie alle Meldeämter die Daten rausrücken? Oder per Beamten, der mich zum Bankschalter geleitet? Oder wird das per Steuern eingezogen, womit die Unabhängigkeit von TV/Rundfunk und dem Staat nicht mehr gewährleistet wäre? Oder muss ich "freiwillig" überweisen und werde bei fehlender Überweisung sanktioniert? Weiß da jemand was?

     

    3. Wie sieht denn die Strafe für Zahlungsverweigerung aus? Komme ich ins Gefängnis? Gibt es Fernsehverbot?

     

    4. Wieso tut eigentlich niemand etwas dagegen? Weil alle so wirr sind wie ich?

     

    Ernsthaft: Ich weiß nicht, wie das laufen wird und würde mich über Antworten freuen (die über "Geh halt googlen" hinausgehen), weil die Öffentlich-rechtlichen Homepages in ihrer Schönfärberei kein Wort über die "dirty" Praxis verlieren...

     

    MfG, Dr. Schreck

  • E
    Egon

    Schwarzseher werden nicht belangt? Wie soll denn ein Datenabgleich mit Einwohnermeldeämtern feststellen können, ob eine Person die irgendwo wohnt öffentlich rechtlichen Rundfunk genutzt hat? Welche "Daten" werden denn da alles "abgeglichen"?

     

    Wie weit geht denn der Schwachsinn noch? Weil das Fernsehen mehr und mehr an Bedeutung vrliert hat man zuerst Computer zu "neuartigen Rundfunkempfängern" umdeklariert (sprachlicher und inhaltlicher Totalversage) und als man gesehen hat, dass das den Ausbruch aus dem System nicht stoppen kann, zwingt man einfach alle in die Kasse zu bezahlen und so ein System zu finanzieren, dass ihre Daseinsberchtigung aus Unabhängigkeit begründet und gleichzeitig miterleben muss, wie Politiker per Anruf das Programm bestimmen.

     

    Man kann sich nur dagegen wehren, die Finanzierung des und der ganze öffentliche Rundfunk gehören umfassend überarbeitet.

     

    http://online-boykott.de

     

    https://www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-keine-zwangsfinanzierung-von-medienkonzernen

     

    http://www.avaaz.org/de/petition/Abschaffung_der_GEZ_Gebuhrenzentrale_fur_offentlich_rechtlichen_Rundfunk/?eCYZHbb

  • OT
    Ohne TV

    Vielleicht könnte die taz mal erklären, warum man automatisch ein "Schwarzseher" ist, wenn man bisher keine Zwangsgebühren an die GEZ bezahlt, statt einfach hirnlos Agenturmeldungen abzuschreiben.

     

    Wenn man kein TV oder Radio hat (Solche Leute soll es tatsächlich geben.), muss man sich auch nicht bei diesem dubiosen Verein melden, geschweige denn dafür auch noch bezahlen, was man nicht empfängt.

     

    Diese Meldung suggeriert, man sei auch ohne TV ein Schwarzseher, wenn man nicht wie ein Hirnamputierter bezahlt - Handelt es sich bei der GEZ also um ein Unternehmen der OK, die "Schutzgelder" eintreibt?

     

    Ab 2013 wird die "Gebühr" faktisch zur zusätzlichen Steuer, die jeder bezahlen muss - da sollte die GEZ dann wenigstens dazu verpflichtet werden, jedem Haushalt Empfangsgeräte zur Verfügung zu stellen, die bisher keine haben und wollten.

  • M
    Mareike

    was haben bitteschön Einwohnermeldeämter mit Schwarzsehern zu tun? Ist Jeder, den die GEZtapo noch nicht in ihren Listen hat automatisch ein Verbrecher? Isch abe gar kein Fernsehä!!!