1. mit der Vernichtung der Armut auf diesem Planeten
2. mit der Absetzung von westlichen Kriegstreibern
3. mit der Azeptanz anderer, uns fremder Kulturen und Religionen, ohne jene zu zwingen, sich ver´christ´lichen lassen zu muessen (und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag´ ich Dir den Heidenschaedel ein!)
4. mit einem altruistischen Beginn von Dialogen durch neutrale, nicht wirtschaftlich abhaengige, Menschen, was Menschenrechte und ethisch-moralische Menschenpflichten angeht
5. usf.
08.01.2010 15:14 Uhr
von end.the.occupation:
Auch hier ist der Inhalt besser wie der Titel, der - 'Die dritte Front' - wieder völlig falsche Assoziationen erzeugt.
Und weil die Vorschläge sogar sinnvoll und durchdacht sind, daher wird auch garantiert das Gegenteil gemacht werden.
Schliesslich liegt die Destablisierung von Staaten - die Erzeugung von failed states - im Interesse der USA und seiner Satelliten. Wo, wenn nicht in einem 'failed state' kann man ohne weiteres einen Präsidenten nach eigenem gusto wählen lassen - siehe Irak/Afghanistan - die selber ins Amt beförderte Regierung dazu bringen einen 'Stabilisierungs-Einsatz' zu bestellen (!) - der Grundlage für den Einsatz der Bundeswehr - und dazu nach eigenem gusto Militärbasen errichten?
Leserkommentare
09.01.2010 12:08 Uhr
von avelon:
Neue Front zur Terrorbekaempfung?
Wie waere es
1. mit der Vernichtung der Armut auf diesem Planeten
2. mit der Absetzung von westlichen Kriegstreibern
3. mit der Azeptanz anderer, uns fremder Kulturen und Religionen, ohne jene zu zwingen, sich ver´christ´lichen lassen zu muessen (und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag´ ich Dir den Heidenschaedel ein!)
4. mit einem altruistischen Beginn von Dialogen durch neutrale, nicht wirtschaftlich abhaengige, Menschen, was Menschenrechte und ethisch-moralische Menschenpflichten angeht
5. usf.
08.01.2010 15:14 Uhr
von end.the.occupation:
Auch hier ist der Inhalt besser wie der Titel, der - 'Die dritte Front' - wieder völlig falsche Assoziationen erzeugt.
Und weil die Vorschläge sogar sinnvoll und durchdacht sind, daher wird auch garantiert das Gegenteil gemacht werden.
Schliesslich liegt die Destablisierung von Staaten - die Erzeugung von failed states - im Interesse der USA und seiner Satelliten. Wo, wenn nicht in einem 'failed state' kann man ohne weiteres einen Präsidenten nach eigenem gusto wählen lassen - siehe Irak/Afghanistan - die selber ins Amt beförderte Regierung dazu bringen einen 'Stabilisierungs-Einsatz' zu bestellen (!) - der Grundlage für den Einsatz der Bundeswehr - und dazu nach eigenem gusto Militärbasen errichten?