piwik no script img

Polizisten beim Ku Klux KlanEiner hätte gefeuert werden können

Baden-Württembergs Innenminister findet die Bestrafung von zwei Polizisten, die im KKK waren, zu lasch. Neue sollen genauer überprüft werden.

„Nicht nachvollziehbar“: Rassistische Kapuzenträger durften in Baden-Württemberg im Dienst bleiben. Bild: ap

STUTTGART taz | Baden-Württembergs Innenminister Reinhold Gall (SPD) hat das interne Vorgehen im Fall der zeitweiligen Mitgliedschaft von zwei Polizisten im rassistischen Geheimbund Ku-Klux-Klan scharf kritisiert. Er bezeichnete die damals ausgesprochene Rüge als ein „absolut zu mildes Mittel“. Zudem habe das Verfahren gegen die Männer viel zu lange gedauert. Nun will Gall Konsequenzen aus dem Fall ziehen.

Wie die taz vor drei Wochen öffentlich machte, waren zwei baden-württembergische Polizisten zwischen 2001 und 2002 für mehrere Monate Mitglied in einem deutschen Ableger des Ku-Klux-Klans. Doch erst drei Jahre später wurden die Verfahren gegen die beiden abgeschlossen – sie sind bis heute im Dienst.

Gall wollte nun mit einem Bericht des Landespolizeipräsidenten zwei zentrale Fragen klären lassen: Warum wurde damals lediglich eine Rüge ausgesprochen? Und warum hat es überhaupt so lange gedauert, bis der Fall geklärt war? Zusätzlich ließ er landesweit weiteren möglichen rechtsextremen Aktivitäten in der Polizei nachgehen.

Doch eine zufriedenstellende Antwort erhielt der Minister zumindest für die ersten beiden Fragen nicht. Das Problem: Für die Personal- und Disziplinarakten gilt ein Verwertungsverbot. Die Gründe für die lange Verfahrensdauer seien deshalb heute nicht mehr lückenlos nachvollziehbar. Dass das Verfahren so lange gedauert hat, ist auch der Grund, warum zumindest der eine der beiden Polizisten nicht härter bestraft worden ist. Die Fristen für ein Disziplinarverfahren waren abgelaufen. Und da keine Straftat vorgelegen habe, konnte der bereits auf Lebenszeit verbeamtete Polizist auch nicht entlassen werden.

Der zweite Polizist hingegen war damals noch Beamter auf Probe. Er hätte also sehr wohl entlassen werden können. In dem am Mittwoch vorgelegten Untersuchungsbericht heißt es, dass sich ein Mitarbeiter nur noch dunkel an den Fall erinnere und meint, man habe seinerzeit dem Polizisten Naivität unterstellt und ihn als Mitläufer nicht härter sanktionieren wollen als den Lebenszeitbeamten. Deshalb wurde auch er nur gerügt.

„Polizeibeamte dürfen überhaupt nicht naiv sein“, sagte Landesinnenminister Gall. Die Erklärung, dass man nicht so recht gewusst hätte, auf was man sich da eingelassen hat, dürfe nicht gelten. „Ich würde so eine Ausrede jedenfalls nicht akzeptieren.“

Insgesamt bewertete Gall die zwei Fälle jedoch als „extremen Ausnahmefall“. Denn zumindest das konnte der Bericht klären: In den vergangenen zehn Jahre habe es innerhalb der baden-württembergischen Polizei „nur“ 25 Fälle mit rechtsextremem oder fremdenfeindlichem Hintergrund gegeben. In 23 davon seien zudem die strafrechtlichen Ermittlungen eingestellt worden. In den anderen zwei Fällen sei es zu Geldstrafen und einer beamtenrechtlichen Zurückstufung gekommen.

Nichtsdestotrotz: Keiner der 25 Fälle sei akzeptabel, schon deshalb nicht, weil sie der undifferenzierten Wahrnehmung der Polizei in der Öffentlichkeit schade. „Deshalb werden wir uns darum kümmern, wie so etwas in der Zukunft ausgeschlossen werden kann“, so Gall.

So sollen künftig Bewerber im Einstellungsverfahren explizit ausschließen, Mitglied in einer verfassungsfeindlichen Organisation zu sein. Auch die Einstellungsberater sollen stärker sensibilisiert werden. Zudem plant Gall eine interne Ansprechstelle einzurichten, bei der extremistische Tendenzen gemeldet werden könnten. Und auch eine anonymisierte Gesamtstatistik über alle Dienstverfahren bei der Polizei und deren jeweilige Gründe soll eingeführt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • T
    TTom

    Die Frage ist doch eher wie solche Idioten zur Polizei kommen können. Mittlerweile - und gerade in Stuttgart - hat man den Eindruck, dass diese Idiotie Grundvoraussetzung für den Polizeidienst ist.

  • WR
    Weiße Rose

    So, da beläßt man bewaffnete, uniformierte Vollspacken also einfach in Amt und Würden???

    Und die verhören dann z.B. verdächtige Personen mit Migrationshintergrund?

    Dieses Land ist einfach nicht zu retten! Es hätte seine Souveränität nach 1945 niemals wiedererhalten dürfen.

  • S
    Schalunzki

    Was möchte man in einem Land erwarten, in dem mal alle 3 Monate lang das Grundgesetz geändert wird.

    Beamte sind, glaub ich, darauf (Grundgesetz)

    eingeschworen, aber wenn es sich dauernd ändert.

    Im normalen Leben unterschreibe ich mit meinem Arbeitsvertrag auch ein Loyalitäts-Versprechen gegenüber der Firma, für die ich arbeite.

    Das muss nichts Gesetzwidriges sein, aber verstosse ich dagegen flieg ich raus.

    Wenn der KKK dem Grundgesetz widerspricht so sollte es nur eine konsequente Reaktion geben. Rausschmiss.

    Das Rumgeeier wiedermal zeigt eigentlich nur die Unfähigkeit der Verantwortlichen.

     

    Mit jedem Respekt vor Polizeibeamten. Hausputz beginnt man von oben nach unten.

  • D
    David

    "So sollen künftig Bewerber im Einstellungsverfahren explizit ausschließen, Mitglied in einer verfassungsfeindlichen Organisation zu sein." - Aha! Wenn mensch in BaWü und Bayern an einer Universität als wissenschaftliche MitarbeiterIn eingestellt werden möchte, muss eben genau so ein Fragebogen wahrheitsgemäß ausgefüllt werden (Z.B. "Sind Sie Mitglied der Linkspartei" wird auch abgefragt). In Bayern ist das sogar für studentische Hilfskräfte (meist nur monatliche Beschäftigung) vorgeschrieben. Gleichzeitig werden im Süden wohl rechtsradikale Beamte unbehelligt verbeamtet... Nein nein, dieser Staat ist auf dem rechten Auge ganz bestimmt nicht blind!

  • J
    JürgenG

    ... Polizei ohne rechtsextreme Wirrköpfe? Wie soll das denn gehen? Ich meine, ich würd´s mir ja auch wünschen, aber so zu tun, als sei das denkbar, das ist schon für sich genommen Volksverdummung!

  • T
    Tee

    Ein abstruser Artikel. Sonst ist die taz doch immer und überall gegen Entlassungen, also Schlecker-Frauen und so. Aber wehe, wenn jemand politisch nicht 100ig auf taz-Linie ist - dann muss der sofort und ohne jede Diskussion entlassen werden.

     

    Immer wie erstaunlich, wie offensichtlich und ungeniert die taz mit zweierlei Maß misst. Journalismus geht anders.

  • B4
    Bastler 4711

    Tja, einmal Beamter, immer Beamter. Sowie Adel halt immer Adel bleibt.

  • IK
    Ich kapiers nicht...

    ...wer will denn heute noch zum Klan? Dieser Haufen inzuchtgeschädigter Hinterwäldler ist doch sogar innerhalb der nordamerikanischen Rassistenszene nur noch ein Lachnummer. Gibts in Deutschland nicht genug Glatzenvereine denen die Typen hätten beitreten können?