Die industrielle Landwirtschaft rechnet sich nur jetzt für den, der sie betreibt.Daß diese Methode aber teurer, uneffektiver und sogar lebensbedrohlich ist, wird sie den kommenden Generationen mehr Lasten aufbürden als wie die Fortschrittsapostel erwarten. Sollten die Pastoren wirklich die Schöpfung ernst nehmen , dann müßten sie auch endlich für friedliche Konfliklösungen und für sofortige Waffenexporte sein... Das wäre ein Grund, wieder in die Kirche zu gehen.
16.12.2012 11:31 Uhr
von Gabriel:
Der Staat (wir mit unseren Steuergeldern) beschäftigt ein Heer von Wissenschaftlern, und Entscheidungen werden aufgrund wissenschaftlich erwiesenener Ergebnisse gefällt. Alles andere ist Quatsch. D.h. man muss inbesondere bei der konventionellen Landwirtschaft mit Produkten aus manchen Ländern (China, Marokko ...) gut auf Rückstände kontrollieren (denn diese Länder tun's kaum). Zweitens gehören viele andere Methoden in den Bereich des Glaubens und haben keinen wissenschaftlich nachweisbaren Hintergrund (z.B. die angebliche Gefährlichkeit der kontrollierten Gentechnik, dass Kunstdünger und organische Pflanzenschutzmittel in Maßen angewandt schädlich seien, usw.). Man kann mit Gentechnik Pflanzen züchten, die gegen bestimmte Krankheiten immun sind. Man denke nur an die Schädlichkeit der anorganischen Pflanzenschutzmittel im biologische Weinbau. Da ist manches so wenig sinnvoll, wie homöopathische Medikamente, die wirkungslos sind, aber von manchen Kassen trotzdem bezahlt werden. Meine Mutter geht nie zum Arzt. isst konventionelle Wurst, nimmt keinerlei Medikamente und ist über 80.
14.12.2012 08:32 Uhr
von Karl K :
" Dor sitt dich bestümmt eein vonn Kark achtern!" tönte mein Bruder aus NZ als ich berichte, daß der frischverstorbenen Großtante-Bauerstochter Martha's Haus 'all wech wör': " für 3 Vogelhäuschen und 1x Heckesnieden!"
Da sachste was. Ja - das sitzt auch bei uns Ausgewilderten tief. Und unsere 2 Cousins mit ihren Frauen - die andere staatsche Großtante geht noch mit 87 morgens in den Kuhstall - rödeln ihre Doppelhufe( 200ha). Ever Kark? - "go mi af go mi los."
Öko.? Der Knüppel liegt beim Hund. Inne Knicklandschaft! … " - ja ok, aber schon Knick aufsetzen, unterhalten - wg Vogelschutz, Ackerkrume und so, schon ok; aber alleine schaff ich man grad 1x Beischneiden dit Johr! " Das ist Länge, Alder! - weißt Bescheid?"
Und dann nick ich ergeben. Höfe mit Kätner, Deputatmann und Saisoniers - vergiß es! - going with the wind! ( man wsr das früher ein Hallo!)
Un de Kark? Niemodschen Krom! De? de heb sich doch fun anne dunnemals liggers achter de Grafens verstecken! Ne, ne - go mi af go mi los!
Ja - mit dem ' bleiernen Handtuch' werden de Pfaffen, de Pasters nu ja nich mehr abgetrocknet,; wie weiland der dann heilig gesprochene St. Answerus; aber ehe de Pasters nich auf Länge harte Bretter bohren und zeigen, daß sie wirklich 'n Mors inne Büx hemmen; wird's wohl noch dauern. De höb de liggers noch 'unner Wind'!
Ps" Landvolk" - hör und war da nicht mal so braunes Geläut?
Leserkommentare
16.12.2012 15:23 Uhr
von Helga:
Die industrielle Landwirtschaft rechnet sich nur jetzt für den, der sie betreibt.Daß diese Methode aber teurer, uneffektiver und sogar lebensbedrohlich ist, wird sie den kommenden Generationen mehr Lasten aufbürden als wie die Fortschrittsapostel erwarten.
Sollten die Pastoren wirklich die Schöpfung ernst nehmen , dann müßten sie auch endlich für friedliche Konfliklösungen und für sofortige Waffenexporte sein...
Das wäre ein Grund, wieder in die Kirche zu gehen.
16.12.2012 11:31 Uhr
von Gabriel:
Der Staat (wir mit unseren Steuergeldern) beschäftigt ein Heer von Wissenschaftlern, und Entscheidungen werden aufgrund wissenschaftlich erwiesenener Ergebnisse gefällt. Alles andere ist Quatsch. D.h. man muss inbesondere bei der konventionellen Landwirtschaft mit Produkten aus manchen Ländern (China, Marokko ...) gut auf Rückstände kontrollieren (denn diese Länder tun's kaum). Zweitens gehören viele andere Methoden in den Bereich des Glaubens und haben keinen wissenschaftlich nachweisbaren Hintergrund (z.B. die angebliche Gefährlichkeit der kontrollierten Gentechnik, dass Kunstdünger und organische Pflanzenschutzmittel in Maßen angewandt schädlich seien, usw.). Man kann mit Gentechnik Pflanzen züchten, die gegen bestimmte Krankheiten immun sind. Man denke nur an die Schädlichkeit der anorganischen Pflanzenschutzmittel im biologische Weinbau. Da ist manches so wenig sinnvoll, wie homöopathische Medikamente, die wirkungslos sind, aber von manchen Kassen trotzdem bezahlt werden. Meine Mutter geht nie zum Arzt. isst konventionelle Wurst, nimmt keinerlei Medikamente und ist über 80.
14.12.2012 08:32 Uhr
von Karl K :
" Dor sitt dich bestümmt eein vonn Kark achtern!"
tönte mein Bruder aus NZ als ich berichte,
daß der frischverstorbenen Großtante-Bauerstochter Martha's Haus
'all wech wör':
" für 3 Vogelhäuschen und 1x Heckesnieden!"
Da sachste was.
Ja - das sitzt auch bei uns Ausgewilderten tief.
Und unsere 2 Cousins mit ihren Frauen
- die andere staatsche Großtante
geht noch mit 87 morgens in den Kuhstall -
rödeln ihre Doppelhufe( 200ha).
Ever Kark? - "go mi af go mi los."
Öko.? Der Knüppel liegt beim Hund.
Inne Knicklandschaft! … " - ja ok, aber schon
Knick aufsetzen, unterhalten - wg Vogelschutz, Ackerkrume und so,
schon ok; aber alleine schaff ich man grad 1x Beischneiden dit Johr!
" Das ist Länge, Alder! - weißt Bescheid?"
Und dann nick ich ergeben. Höfe mit Kätner, Deputatmann
und Saisoniers - vergiß es! - going with the wind!
( man wsr das früher ein Hallo!)
Un de Kark? Niemodschen Krom!
De? de heb sich doch fun anne dunnemals
liggers achter de Grafens verstecken!
Ne, ne - go mi af go mi los!
Ja - mit dem ' bleiernen Handtuch'
werden de Pfaffen, de Pasters nu ja nich mehr abgetrocknet,;
wie weiland der dann heilig gesprochene St. Answerus;
aber ehe de Pasters nich auf Länge harte Bretter bohren
und zeigen, daß sie wirklich 'n Mors inne Büx hemmen;
wird's wohl noch dauern.
De höb de liggers noch 'unner Wind'!
Ps" Landvolk" - hör und war da nicht mal so braunes Geläut?