Schüsse auf den Golanhöhen: Israel reagiert mit Raketen

@Max:

Mir ist das auch aufgefallen, aber wundern tut es mich schon lange nicht mehr. Meine Vermutung wurde hier bestätigt:

http://blog.zdf.de/hyperland/2012/01/israel-meinungsmache-als-studentenjob/

Diese Stehaufmännchen mit eilig angefertigten Nicks wie "Stimme der Demokratie", "Freund des Friedens" etc. tauchen überall auf, wo Israel nicht wie ein Heiligtum behandelt wird, spammen die Kommentarstrukturen zu mit dem immerselben Argumentationsmuster, dem blanken Leugnen und Aufstellen von ad hoc-Gegenbehauptungen, und entziehen sich dann der Debatte. Man scheint darauf zu bauen, daß nachfolgende Leser meistens nur die ersten paar Kommentare zu einem Artikel lesen, und legt großen Aufwand daran, eben diese mit proisraelischem Moralismus vollzustopfen. Dieser hat dann in der Regel inhaltlich überhaupt nichts vorzubringen, gearbeitet wird ausschließlich mit Empörung, Antisemitismusverdächtigungen und dem Einfordern von Respekt.

@ mehrdad

"jahrelang haben syrer von den golanhöhen aus israqelische dörfer beschossen, terroristen nach israel reingeschleust oder sogar einen waschechten krieg gegen israel geführt."

Pardon, aber hatten Sie Geschichte beim Mossad? Der Kriegszustand in jener Region wurde von Israel durch die Annektion des Golan herbeigeführt. Sie umschreiben das so niedlich mit "...weil israel ihnen diese höhen weggenommen hat." Übrigens geht es auf dem Golan um handfeste Interessen in Bezug auf die Kontrolle des Wasserhaushaltes in der Region, die Israel an sich gerissen hat mit den bekannten Folgen für Nicht-Israelis.

"leute wie sie, die verlangen, dass israel den golan abgibt, wollen doch nur, dass syrien wieder leichter juden töten kann"

Na, da ist es doch gleich viel besser, die Juden schlachten die Syrer. (Ironie!!!)

"der aggressor hat den krieg verloren und somit auch gebiete. und damit hats sich auch. das galt für nazi- deutschland und auch für antisemiten in damaskus."

Immerhin stellen S i e den Aggressor im Nahen Osten auf eine Stufe mit dem 3. Reich. Nur eben, daß der Aggressor nicht in Damaskus sitzt. Sagt die UNO.

@ mehrdad

Na, wieder am fabulieren?

Nein, die Golanhöhen und Ostjerusalem sind nicht sowas ähnliches wie die deutschen Ostgebiete und ich bin mir sicher, dass du das auch weißt.

Nach dem zweiten Weltkrieg wurde es völkerrechtlich illegalisiert, das eigene Staatsgebiet durch Kriege zu erweitern. Das gilt auch für Israel, auch wenn dieses gut darin ist, Fakten zu schaffen. Es steht auch nicht in Frage, ob das strategisch Sinn macht, sondern, ob es rechtmäßig ist. Und hier ist die Frage einfach zu beantworten: Nein, die Annektion des Golan und von Ostjerusalem ist nicht im Einklang mit dem Völkerrecht geschehen, sie widerspricht dem Völkerrecht eindeutig (Gleiches gilt für die Siedlungen im Westjordanland, aber das will Israel auch nicht einsehen und die Regierung Netanjahu lässt sich von den eigenen Juristen Gefälligkeitsgutachten schreiben, gegen die klare Rechtsauffassung des Internationalen Gerichtshofs).

Man kann über das Zurückschießen Israels durchaus verschiedene Ansichten haben, aber nicht über die rechtslage bezüglich des Golan.

Nur für diejenigen, die ohnehin wissen, das Israel alles richtig macht und alle die was anderes behaupten Feinde und Antisemiten sind, funktionieren Logik und Recht natürlich nicht.

@manfred:

mit der logik können neonazis auch die "deutschen ostgebiete" einfordern.

jahrelang haben syrer von den golanhöhen aus israqelische dörfer beschossen, terroristen nach israel reingeschleust oder sogar einen waschechten krieg gegen israel geführt.

und nun können sie das nicht mehr, weil israel ihnen diese höhen weggenommen hat.

leute wie sie, die verlangen, dass israel den golan abgibt, wollen doch nur, dass syrien wieder leichter juden töten kann.

der aggressor hat den krieg verloren und somit auch gebiete. und damit hats sich auch. das galt für nazi- deutschland und auch für antisemiten in damaskus.

Im Süden des Landes sind übrigens auch ein paar Raketen unterwegs. Aber in Richtung Israel. Und das ziemlich konstant.

Interessiert die deutschen Medien aber natürlich nicht.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2012

"Nachdem eine Mörsergranate einen israelischen Militärposten auf den Golanhöhen traf, wurde eine Rakete auf syrisches Gebiet gefeuert..."

Der Unterschied ist nur, daß die Mörsergranate auf den Golanhöhen ebenso syrisches Staatsgebiet traf wie die israelische Rakete. Schon vergessen? Die Golan-Höhen sind syrisches Staatsgebiet, das hat sogar die UNO in mehreren Resolutionen festgestellt. Da können sie Syrer rumballern, soviel sie wollen, ohne daß das Israel auch nur einen feuchten Furz anginge. Also keine Entschuldigung für den israelischen Aggressionsakt.

Inzwischen eskaliert die Situation auf dem Golan leider:

Am heutigen Montag wurde erneut israelisches Gebiet aus der entmilitarisierten Zone heraus von syrischen Kräften unter Mörser- und Artilleriefeuer genommen.

Israel reagiert nun mit dem gezielten Beschuss der syrischen Stellungen, aus denen heraus zuvor das Feuer gegen Israel eröffnet worden war.

Inzwischen soll mindestens eine syrische Artilleriestellung durch israelisches Feuer ausgeschaltet worden sein.

Das wird ja zur Gewohnheit hier: sobald über Israel berichtet wird, schießen unmittelbar die Clarquere in die Kommentarseite, um gleich mal präventiv die Meinungshoheit zu beanspuchen und klarzustellen, dass Israel in jedem Fall einen Grund hatte und alles richtig gemacht hat. Hat das System? Ja, das hat es. Mit den üblichen Taz-Leser/innen hat es jedenfalls nichts zu tun, was hier so kommentiert.

ist schon auffällig bei den deutschen einheitsmedien:

wird israel wochenlang angegriffen, geht es den medien am allerwertesten vorbei.

antwortet israel endlich, dann kommen überschriften wie "israel greift an".

den gipfel schoss aber damals SPON ab mit der überschrift "israel droht mit selbstverteidigung.":-)

die reagieren immer nur,

das weiß man doch,

die haben ja auch darauf reagiert, dass das Heilige Land rechtswidrig von Palästinensern bewohnt war,

da haben die dann nur reagiert.

TAZ: Nach dem kleinen Scharmuetzel, genannt BARBAROSA, hat die Sovjetunion ganz Berlin in Schutt und Asche gelegt.

TAZ: Auf den niedlichen US-Amerikanischen erstschlagvorbereitenden Racketenschutzschildchen der NATO wird Russland wiedermal ihr Angriffspotential erhoehen, um diesen zu ueberwinden und damit unnoetig unsere Sicherhiet in Frage stellen, als ob sie schon als wir zurueckschossen, siehe oben BARBAROSA, nichts gelernt haetten.

Ach ja, ueber israelische Racketen berichteten wir ja schon, gelle :)

Nur mal so zur Info:

Israel hat mit genau einer einzigen Rakete(!) auf den syrischen Beschuss reagiert, die von der IDF/Zahal auf unbewohntes Gebiet abgefeuert wurde.

Ein völkerrechtlich völlig legitimer Akt symbolischer Art also, der die innersyrischen Bürgerkriegsparteien auf der syrischen Golan-Seite zum Nachdenken bewegen soll -und zum Einhalten der auf den Golanhöhen geltenden Waffenstillstandsbedingungen.

Es geht doch nichts über eine gepflegt gut recherchierte Story, die dann auch an Genauigkeit nicht zu übertreffen ist:

"Israel reagiert mit Raketen"

"Auf Moerserfeuer reagierten die Israelis mit Raketen"

"Die ersten Schüsse seit Jahrzehnten"

Und im Text erfährt man das, was man in (fast) allen anderen Medien gleich mitgeteilt bekam: Es handelte sich um EINE Rakete, die auch noch ausdrücklich als Warnschuss abgefeuert wurde, ohne die Absicht etwas zu treffen, was häufig bei Warnschüssen der Fall ist.

Ihr koennt stolz auf Euch sein!!!

Innerhalb von 24 Stunden über 100 Raketen aus dem Gaza-Streifen auf Israel - für die TAZ nicht berichtenswerte Normalität.

Hofft Assad, er könne durch einen Konflikt mit Israel die antisemitischen Kräfte des Landes einen?