piwik no script img

Blockupy in FrankfurtBis zur letzten Instanz

Die Occupy-Aktionen bis Freitag wurden verboten. Undifferenzierte Aufenthaltsverbote wurden allerdings wieder zurückgenommen. Die Groß-Demo am Samstag findet statt.

Polizist/innen räumten am Mittwoch das Occupy-Camp vor der EZB in Frankfurt. Bild: dpa

FREIBURG taz | Die Occupy-Proteste, die über drei Tage das Geschäftsviertel einer Großstadt lahmlegen sollten, sind in Deutschland wohl ohne Beispiel. Die Stadt Frankfurt reagiert darauf mit der größtmöglichen Eskalation und verbot für vier Tage alle Proteste. Doch die Justiz reagierte differenziert: Flächendeckende Blockaden bleiben verboten, einzelne Demos wurden erlaubt, undifferenzierte Aufenthaltsverbote gekippt.

Das Verwaltungsgericht Frankfurt bestätigte bereits am Montag das großflächige Demonstrationsverbot für Donnerstag und Freitag. Die Richter ließen offen, ob die von den Kapitalismusgegnern geplante „Blockade“ und „Lahmlegung“ des Frankfurter Bankenviertels noch vom Demonstrationsrecht geschützt ist.

In jedem Fall sei ein Verbot gerechtfertigt, denn die Interessen der Anwohner, Geschäftsinhaber und Banken sowie ihrer Mitarbeiter hätten in der Abwägung Vorrang vor einer derartigen Aktionsform. Am Mittwoch hat dann der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Kassel dieses Verbot bestätigt.

Die Richter wiesen ergänzend auf den Schutz der eingesetzten Polizeibeamten hin. Am Mittwochabend lehnte schließlich auch das Bundesverfassungsgericht eine einstweilige Anordnung gegen das Verbot ab. Die ebenfalls verbotene Auftakt-kundgebung am Mittwoch war besonders umstritten. Das Verwaltungsgericht hatte sie zugelassen, weil hier die Sicherheit noch gewährleistet werden könne. Der VGH stellte auf Antrag der Stadt Frankfurt dagegen das Verbot wieder her.

Alle kleineren Aktionen verboten

Dagegen kann die Großdemonstration am Samstag stattfinden. Die Stadt hatte sie ebenfalls untersagt. Doch sowohl das Verwaltungsgericht als auch der VGH hielten dieses Verbot für übertrieben. Die Frankfurter Richter betonten allerdings, dass die Sicherheit am Samstag nur gewährleistet werden könne, wenn zuvor alle kleineren Aktionen verboten sind.

Das Komitee für Grundrechte und Demokratie hatte für Donnerstag 12 Uhr zu einer eigenen Demonstration an der Paulskirche aufgerufen. Dort sollte gegen die umfassenden Demonstrationsverbote protestiert werden. Auch diese Demonstration wurde von der Stadt verboten.

Das Komitee klagte dagegen, hatte beim Verwaltungsgericht aber keinen Erfolg: Die Grundrechte-Demo könnte zur Umgehung der anderen Demo-Verbote genutzt werden, glaubten die Richter. Das Occupy-Protestcamp vor der Europäischen Zentralbank war am Mittwoch geräumt worden.

Präventive Aufenthaltsverbote

Die Gerichte hatten dies gebilligt, damit dort eine Sicherheitszone errichtet werden kann. Rund 400 Personen, die im März nach Ausschreitungen bei einer linksradikalen Demo eingekesselt wurden, hatten von der Stadt präventive Aufenthaltsverbote für die Innenstadt erhalten. Diese sollten von Mittwoch bis Sonntag gelten.

Auf Anregung des Verwaltungsgerichts nahm die Stadt die Maßnahmen am Mittwoch zurück. Das Thema wird die Gerichte weiter beschäftigen: Die Berliner Demonstranten, die am Donnerstag in ihren Bussen vor Frankfurt abgefangen wurden, kündigten eine Klage gegen ihre Stadtverbote an.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • B
    Bachsau

    Ist wie in China. Das Einzige, was man da machen kann ist, mit so vielen Leuten zu kommen, dass die Polizei keine Chance mehr hat.

  • M
    michey

    Mit Sicherheit sind Demonstrationen wichtig, um die Aufmerksamkeit in den Medien zu erreichen. Proteste lösen aber die Probleme nicht. Viel wichtiger ist, dass engagierte Gruppen wie Attac, Occupy und möglichst viele andere Gruppen gemeinsam in regelmäßigen Abständen öffentlich zugängliche Kongresse veranstalten, die Menschen zusammen bringen, die sich für wirtschaftliche- und finanzielle Fragen interessieren. Auf diese Weise wachsen mit der Zeit Netzwerke, denen von der Öffentlichkeit eine gewisse Kompetenz bezüglich wirtschaftlicher Fragen zugetraut wird.

     

    So kann die Gesellschaft als Ganzes mit der Zeit Regelkreise entwickeln, die in der Lage sind, mit den finanziellen Problemen unserer Zeit elegant umzugehen.

     

    Die perfekte Lösung zum Umgang mit wirtschaftlichen Fragestellung wird es vermutlich nie geben. Es ist aber meiner Ansicht nach nie falsch, das organische Wachsen gesellschaftlicher Regelkreise für den Umgang mit wirtschaftlichen- und finanziellen Fragestellungen gezielt zu fördern.

  • HP
    Hans Petersen

    Wir sind das Volk!

  • DQ
    Der Querulant

    Warum auch nur Streikverbote, da kann man doch am besten sofort auch alles andere verbieten. So ist das eben, wenn der Staat nicht mehr die Gesellschaft repräsentiert, sondern nur noch die "Eliten".

  • DW
    damals wars

    Bei den deutschen Gerichten wundert mich gar nichts mehr.

    Einerseits wird mit Hinweis auf das Grundgesetz den Rechtsextremisten regelmäßig der Weg frei gemacht,

    andererseits werden Proteste gegen die Banken, die unser Land mit ihren Spekulationen an den Rand des Abgrundes gebracht haben, verboten.

    Die Richter müssten sich schämen, tun sie aber nicht.

    Es winken gut bezahlte Posten.

  • M
    Micha

    Meine Güte. Ist es denn so schwer zu erfahren, warum die Demos vom Bundesverfassungericht verboten wurden? Die Veranstalter sagen "aus formalen Gründen". Das ist keine Entscheidung in der Sache an sich. Was sind die formalen Gründe? War die Zeit zu knapp?

  • D
    derKritiker

    Willkommen im Polizeistaat. Wer wirklich wissen will, wie und was da abgeht, kann sich gut über facebook informieren, nicht über taz.

    Die Demokratie wird immer mehr abgebaut ... ist einfach so.

  • R
    Realist

    Es ist einfach unglaublich welcher Filz von Gerichten, Richtern und anderen Behörden sich hier auftut. Da wird es irgendwann einiges aufzuarbeiten geben. Auch die verhaltene Berichterstattung über diese unglaublichen Vorgänge in den Medien ist skandalös.

     

    So ähnlich stelle ich mir die Vorgehensweise russischer Behörden auch vor. Mit freiher Meinungsäußerung, Demonstrationsrecht und Demokratie hat das für mich schon lange nichts mehr zu tun. Das ist Diktatur!!!