Kommentar Affäre Edathy: Was für ein „Posing“!

Ich sag nur NSU Ausschussvorsitzender ... aber da müsste mensch auch mal Rote Fahne lesen

Ich finde den Kommentar von Daniel Bax sehr berechtigt. Gabriels Stossrichtung missfällt mir vor allem deshalb, weil sie nur eine ebenso überflüssige wie selbstgefällige Geste für die Galerie ist und allen Bemühungen nach Differenziertheit von vornherein die Luft abdrücken möchte. "Seht her, wie rein ich bin, denn ich kreuzige Edathy und mache mich damit zur Sperrspitze gegen schlechthin alles in der SPD, was nach Kinderpornographie riecht", will er damit artikulieren. Da spricht leider nicht der Wohlklang der Aufklärung, sondern der dumpfe Donner der Dummheit. So etwas entwickelt schnell seine Eigendynamik, denn in Zukunft reicht es dann nicht mehr, kein Verständnis zu haben für Leute, die anders denken, anders fühlen, anders veranlagt sind - nein, man muss sie dann auch hängen sehen wollen, sonst ist man wohl auch noch so einer. Krankheiten bekämpft man nicht, indem man die Kranken vor die Stadt bringt, oder lebendig verbrennt, sondern indem man sie gründlich und sachlich erforscht und behandelt. Mir scheint das Denken in der SPD heute so wenig ausgeprägt und unbeholfen zu sein, wie das der Leute vor 4000 Jahren. Aber damit steht die SPD gewiss nicht alleine da und genau deshalb glaubt sie auch beharrlich, nichts daran ändern zu müssen.

Ich finde es einfach bemerkenswert, wie Edathy, einer der sehr wenigen Bundestagsabgeordneten, der sich ernsthaft um eine Aufklärung der NSU-Affäre bemüht hat, per "Kinderporno"-Meme erledigt wurde.

Plötzlich redet kein Mensch mehr über per Kopfschuß hingerichtete Türken und die Täter schützende und die Ermittlungen behindernde Staatsorgane, sondern alle nur noch über "Posing" und schärfere Gesetze gegen schreckliche Perverse, die sich vor fünf Jahren Bilder von nackten Jungs bestellt haben.

Faschismus gegen Demokratie 1:0

Hauptsache das Volk hat was zum Hassen und sich das Maul zerreißen, damit es nicht merkt, WER sie eigentlich von vorn bis hinten verarscht, ausnutzt und zum eigenen Nutzen an der Nase herumführt. Das funktioniert immer.

Wenn Edathy bei einem Engagement gegen den Handel mit Fotos von leicht bekleideten Kindern darüber gestolpert wäre, dass herausgekommen wäre, dass er in Zusammenarbeit mit dem Verfassungschutz 9 Menschen erschossen hat, wäre die Aufregung ja noch verständlich...

(...) Herr Gabriel besinnt sich noch, und nimmt Abstand von übereilten Maßnahmen,

Der Parteiauschluss solls also richten?

Ich hoffe doch

Es wäre mal interessant zu wissen, unter welchen Umständen diese angeblich harmlosen Bilder, die ja niemandem schaden sollen, entstanden sind. Man liest da so nebenbei, dass die betroffenen Kinder in Pflegefamilien sind oder aus ärmlichen Familien in Rumänien stammen. Klingt für mich alles sehr nach einer widerlichen Ausbeutung Schwacher, die sich nicht wehren können und posieren müssen, damit wohlhabende Deutsche ihre "Neigungen" befriedigen können. Es fragt sich, wie solche ausbeuterischen Verhältnisse mit linken Werten vereinbar sind.

"Das erinnert sich an das Bonmot, wonach 'Parteifreund' die Steigerung von 'Todfeind' ist." - "Das erinnert sich" ganz und gar nicht. Und die Steigerung durch Adenauer lautet ganz ohne "Todfeind": Freund, Feind, Parteifreund.

Die Forderung, zukünftig auch Bilder von Kindern, auf denen sie nackt zu sehen sind, zu indizieren, ist aus dem selben nichtigen Anlass geboren, wie Gabriel sich jetzt gerne populistisch zeigen möchte.

Wir können auch wie im Islam oder bei den Zeugen Jehovas die Ablichtung von Menschen ganz verbieten, weil ihre Seele durch das Photographieren verschwindet. Man könnte aber auch in diesem Zusammenhang mal auf eine ganz andere Idee kommen, die evtl. wirklich nicht nur bei unklaren Photos was bringen würde.

Man kann in diesem Zusammenhang mal fordern, dass die Verjährungsfrist bei Taten, die die geistige oder körperliche Integritätät von Menschen, die die Folgen noch nicht abschätzen können (wie eben Kinder) grundsätzlich aufgehoben wird. Dann kann ein Kind auch noch nach Jahren, wenn es ihm auffällt, durch sexuelle Handlungen z.B. (oder auch durch falsche religiöse Erziehung) Schäden genommen zu haben, die Verursacher anzeigen und entsprechende Wiedergutmachung für sich fordern.

Keiner kennt irgendwelche Bilder.

Und nun kochen alle fleissig mit an Emotionen für die Stammtische. Schon der Versuch sachlich zu bleiben wird als Pädophilenfreundlichkeit ausgelegt und erzeugt Misstrauen. Das nervt gewaltig. Wohin soll uns das treiben?

Schützt Kinder, indem Ihr Gesetze und Verbote präzisiert und die Hersteller und Vertreiber üblen Schunds findet und bestraft, die Bedarf wecken und daraus entstehende Märkte lukrativ bedienen.

Jahrelang haben wir uns über die konservativen Moral-Blüten allerlei frömmelnder Sekten in den USA amüsiert und zeigen uns im eigenen Land hilflos gegenüber der Pseudo-Fürsorge von braunen Seelenfängern. Nun spielen wir all solchen Einflussnehmern durch Gedankenlosigkeit und bodenlose Verantwortungslosigkeit selbst in die Hände und bedienen Scharfmacher aller Couleur nach Strich und Faden, während wir uns in Selbstgerechtigkeit üben.

Der Artikel - unterirdisch. Kommt Gottlob nicht häufig vor bei Euch. Tröstet aber nicht so recht.

moment mal. Sarrazin hat eine Meinung geäußert und ein Buch geschrieben, was nicht jedem Sozen gefiel und es gab auch keine Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen den Sarrazin.

Bei den Forderungen nach immer mehr Überwachung wird mir schlecht. Demnächst wird jeder der über Bargeld verfügt durchsucht, es könnte sich ja um Schwarzgeld handeln. Wie war das bei den Scherben: " und die deutlichen Beweise sind drei leere Flaschen Wein, denn drei leere Flaschen können schnell drei Mollis sein.. "

wenn eltern am strand nacktbilder ihrer kinder machen und dabei zufällig auch ein fremdes nacktes kind mit ins bild rutscht, dann stehen sie mit einem bein im knast?

Der "Fall Sebastian Edathy" erinnert soweit eher an den "Fall Jörg Tauss", der 2009 als Mitglied der SPD und des Deutschen Bundestags ebenfalls wegen Kinderpornos in Schwierigkeiten geriet, von der SPD zur Piratenpartei (einziger MdB der Piraten) übertrat und hernach rechtskräftig verurteilt wurde.

David Neyman

Auf der Facebookpage von Sebastian Edathy standen Ratschlaege aus dem Volk (die stehen da noch, die Leute koennen nur nicht mehr von aussen kommentieren), er koenne sich therapieren lassen, sowas sei therapierbar - es ist nicht therapierbar - dieselben bloeden Ratschlaege duerfen sich Schwule und Lesben in Russland anhoeren.

Wer gegen Edathy abzieht, betreibt Wertfragmentierung (wer sowas betreibt, hat keine Werte, anstatt leitet ein erworbener Habitus, Sozialisation durch Umfeld, Elternhaus usw und eine low tolerance of ambiguity), so jemand kann von heute auf morgen rechte Meinungen vertreten und das noch fuer normal halten.

Edathy kann nicht therapiert werden. Das ist so. Eine Gesellschaft, die das nicht integrieren kann, gibt eine soziale Bankrotterklaerung ab. Es sind auch nicht Heteros oder Schwule oder Lesben automatisch Vergewaltiger usw. Bei Edathy sind die Dinge durch konstruierte Vorgaben tricky. Das muss man sehen, das ist ein konstruiertes Dilemma. Andere kaufen sich ganz legal ihren Stoff und bekommen den ueberall - Edathy kaufte auch legalen Stoff. Der steckt in einem Dilemma, das man anerkennen muss. Andere heiraten zum Schein und zur Wahrung des Scheins und betruegen damit alle - und sowas billigt Gabriel mit seiner Keule, naemlich die totale Verlogenheit.

Bei Edathy gibts keine Fotos mit Gabriel, eine Menge friends auch aus der SPD sind noch bei ihm. Die den Medienhype offenbar alle nicht mitmachen.

Kein Posing machen sondern echte Politik für Bürger .

Wenn sie es nicht können sollen sie nach Hause gehen und sich auf ihren selbst gemachten Arbeitsmarkt für andere eine Arbeit für sich mal suchen .

BB

Gabriel (Der Erzengel):

Und schnell und unbegreiflich schnelle

Dreht sich umher des Siggi Pracht;

Er wechselt kurzerhand die Felle

In tiefer, schauervoller Nacht.

Es schäumt das Volk von Kiel bis Füssen

In Talkshows und in Kneipen auf,

Und Edathy wird fortgerissen

Im ewig schnellen Heuchlerlauf.

(JWvG – leicht modifiziert)

Wenn die SPD den rechtsradikalen Sarrazin behält und statt dessen den NSU-Aufklärer Eddathi rausschmeißt hilft das immerhin, die neue Position dieser alten Arbeiterpartei zu ermitteln - und zwar ganz offenbar rechts von der CDU.

Letztere versucht es dann in Zukunft wohl besser mit der Linkspartei. Der SPD verbleibt dann nur noch, es der FDP nachzutun: Schnellstmöglich den Saal räumen!

Edathy ist also das arme Opfer der bösen Strafverfolgungsbehörden? Das ist doch Quatsch. Er hat seine politischen Kontakte genutzt, um der Strafverfolgung zu entgehen, hat allem Anschein nach Beweismittel verschwinden lassen. Schon das würde mir reichen, über ein Parteiausschlussverfahren nachzudenken.

Der Hinweis aber, sein Verhalten hätte niemandem geschadet, der ist doch ziemlich dreist. Woher kommt denn diese Erkenntnis? Wissen wir etwas über die fotografierten Kinder? Ich finde es wichtig, über den Umgang mit Pädophilie zu diskutieren. Aber dann greift es zu kurz, zu behaupten, Edathys Verhalten sei okay, weil es nicht strafbar war.

Die Gemengelage in der Causa Edathy entlarvt die "GroKo" als machtgieriges Konstrukt, das willfährig vorschnell Opfer zum Altar dieser Machterhaltung bringt.

Sicher, sobald Kinder als Lustobjekte der Begierde involviert sind, schlagen die Wellen schnell hoch, da verzichtet man in blindem Aktionismus auf demokratische Prinzipien unseres Rechtsstaates.

Kein Wunder, daß in der Öffentlichkeit nur eine Kategorie der politischen Klasse existiert, diejenige, die die Verdauung die Schwerkraft überwinden lässt.

"wegen einer persönlichen Verfehlung, die nach bisherigem Wissen niemanden geschadet hat"

Können Sie wirklich mit Bestimmtheit sagen, dass die Kinder auf den Fotos und in den FIlmen keinen Schaden genommen haben?

Auch wenn solche Bilder nicht strafbar sind, sorgt doch jeder, der sie konsumiert für eine stete Nachfrage an diesen Bildern. Und so werden auch weiterhin kleine Jungs nackt fotografiert werden. Und dafür sind Leute wie Herr Edathy dann eben doch mitverantwortlich. Und das ist verwerflich! Menschenskind, denkt gefälligst mal mehr an die Kinder!

Zur Verschärfung der Gesetze: Wie scharf sollen sie werden?

Fällt darunter schon das häusliche Badewannenfoto von Kindern? Nur das von fremdem Kindern? Also auch das Bild von einer befreundeten Familie?

Nur kommerziell erstandene Bilder? Also auch die vom Fotolabor entwickelten, die ich bezahlen muss? Macht sich damit auch das Fotolabor strafbar?

Die Gesetze reichen aus, lassen wir die Finger davon. Man kann selbst die Prüderie noch übertreiben.

Ich wünsche mir mehr Aufklärung über Pädophilie, über ihren psychosexuellen Krankheitswert, ihre Ursachen, ihre unterschiedlichen Ausdrucksformen. Und es bedarf mehr Hilfsangebote für Betroffene, die sich nicht mit ihzrer sexuellen Neigung identifizieren (lassen) wollen und sich ihrer Verantwortung als potenziell Kinder schädigende stellen.

Ich glaube kaum, dass Herr Edathy der einzige pädophile Parteigenosse ist. Dafür ist dieses Phänomen viel zu stark verbreitet, zumal es als "sekundäre" sexuelle Präferenz in Erscheinung treten kann. Familienväter, Ehepartnerinnen, Lebensgefährten - sie können außérdem noch Kinder sexuell stimulierend finden. Stigmatisieren und ausgrenzen hilft nicht, Aufklärung schon.

Gabriel ist der Merkel der Gefühle.

Nach dem bisherigen Wissensstand weiß Edathy um seine Neigungen, hat sie im Griff und bisher nichts Verwerfliches getan. (Die gewerbliche Vertreibung der Bilder, die er sich angesehen hat, ist gesondert zu beurteilen.) Die Staatsanwaltschaft hat gezielt mit dem Reizwort Kinderpornographie einen unliebsamen Kritiker ausgeschaltet, die Regierungsparteien haben kopflos reagiert - beide indem sie grundlegende demokratische Rechte gebrochen haben.

Kinde rin sexualisierten Posen - das kann man doch genauso gut bei Germany´s Next Topmodel sehen... 16jährige, die so tun müssen, als hätten sie SEX mit einem Mann(war wirklich mal ein Fotoshooting)

"wegen einer persönlichen Verfehlung, die nach bisherigem Wissen niemanden geschadet hat,"

Habe Sie die fotografierten Kinder mal dazu befragt?

Man könnte generell Bilder von Menschen verbieten, denn an irgendeinem kann sich sicher irgendwer aufgeilen. Dann sind wir auch gleich ganz kultursensibel beim Bilderverbot des Islam.

Im gleichen Aufwasch arbeitsökonomisch noch Gedankenverbrechen sanktionieren.

Es bleibt ganz einfach Baxens Alleinstellungsmerkmal, da wieder den Bogen zu Sarrazin ziehen zu können. Dessen Rassismus wurde zwar immer wieder behauptet, konnte allerdings in keinem Fall nachgewiesen werden. Da sind obskure Fotos bei Edathy doch um einiges widerlicher.

aktionismus? sicher. aber wenn ich dem wikipedia-artikel zu kinderpornografie und der verlinkten quelle glauben schenken darf, dann wäre ein verbot des gewerbsmäßigen handels mit posingbildern möglicherweise auch aktionismus und nur dazu da den pöbel ruhig zu stellen.

stellt sich die frage, ob der gemessene trend in japan, dänemark und tschechien auf die ganze welt übertragbar ist. irgendwo müssten diese sachen ja produziert werden und das ist dann doch wieder kindesmissbrauch.

Könnte bitte jemand kurz referieren wie sich aus den Erkenntnissen der letzten Woche die Forderung nach einer Verschärfung der Strafnormen zur Kinderpornographie ableiten lässt? Ich kann mich auch sehr über die Sexualisierung der Kindheit aufregen, dazu reichen mir ggf 5 Minuten Werbefernsehen. Nach aller Erfahrung ist da aber mit Mitteln des Strafrechtes nichts zu bessern.

Eher könnte eine offene Diskussion über diese Problematik helfen. Die erreicht man aber nicht durch Ausschluss, sondern durch Verständnis. Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein, hat mal einer gesagt.

Warum erinnert mich das, an das Verhalten von jugendlichen Schwerverbrechern, die andere Menschen grundlos zusammenschlagen und auf die am Boden liegenden dann auch noch mit Stiefeln eintreten?

ekelhaft, einfach nur ekelhaft! was heisst hier "niemandem geschadet"? was ist mit den rumänischen Kindern, die sich für ein paar Dollar nackt zeigen mussten? wenn Herr Edathy sich an diesen "Bildern" erfreut hat, war doch deutlich sichtbar, dass es sich nicht um "zufällige" Familienfotos vom Strand gehandelt hat!

Schon wieder das Strafrecht verschärfen? Ernsthaft? Noch ein paar Runden im KiPo-Entrüstungskarussel und die Geschäftsleitung von H&M wird wegen Verkaufs sexualisierender Kinderkleidung in den Knast gesteckt. Ach nein quatsch, das ist ja völlig OK und süss. Aber FKK Strände darf man dann nur noch ab 18 und nach Vorlage eines polizeilichen Führungszeugnisses betreten und wer ohne behördliche Genehmigung blank zieht kommt je nach Alter in den Knast oder ins Heim.

Ganz allgemein sollte sich die Gesellschaft bei der Verfolgung von opferlosen Delikten sehr zurück halten. Und um die handelt es sich hier, den fotografierten Jugendlichen wurde kein Haar gekrümmt. Das Delikt findet nur im Kopf des Pädophilen oder hier wohl eher Päderasten und seiner Verfolger statt. Die moralische Empörung ist wohlfeil aber nutzlos, das Austoben der eigenen Strafwut nutzt niemanden ausser den Strafenden selbst.

Sie vergleichen Äpfel mit Birnen.Sarrazin mag dies und jenes gesagt,geschrieben oder verlautbart haben,welches fragwürdig und überspitzt gewesen ist.Ein anderer Fall ist die Menschenrechtsverletzung gegen die Kinder,deren Bilder sich auf dem Computer dieses Menschen sich befinden.Ist die spd eigentlich eine Einheitspartei nach realsozialistischem Muster.Wer ist Edathy?Ein Schutzgott der politisch korrekten Spießergesellschaft?.Nebbich.Er ist ein Nichts!Punktum.

"wegen einer persönlichen Verfehlung, die nach bisherigem Wissen niemanden geschadet hat"

"Initiative ergreifen, um die Gesetze zur Kinderpornografie noch einmal zu verschärfen"

Damit bedient Herr Bax "mit solchem Populismus direkt die Stammtisch-Gefühle einer Gesellschaft"

Vielleicht braucht er eine Empfehlung um zur konservativen Presse zu wechseln?

Immer wieder schön einen solch vorverurteilenden Artikel zu lesen, überraschend das hier auch noch schärfere Strafen und neue Gesetze gefordert werden um die Freiheit weiter einzuschränken.

Was passiert wenn "posingbilder" verboten werden die Jugendliche voneinander machen sieht man in den Usa, wo dann 16 jährige in den Knast gehen weil sie Bilder von ihrem Partner auf dem Telefon hatten.

Heiraten JA, Bilder machen nein?

Statt Krieg gegen die Drogen Krieg gegen Nacktheit?

Der Unterschied zwischen einem Mann der steile Thesen in die Öffentlichkeit entlässt und einem Mann der mit krimineller Energie Beweismittel vernichtet, um einer Strafverfolgung zu entgehen, sollte auch dem Kommentator bekannt sein.

Das Herr Edathy eine gute Arbeit im Untersuchungsausschuss geleistet hat ist dabei unbenommen. Das für einen Parteiausschluss die Ermittluungen beendet sein müssen, wird auch seiner Partei klar sein. Schliesslich eröffnet man das Verfahren ja erst.

Vielleicht sollten wir alle zusammen legen und der Regierung einen neuen Kompass schenken .

Und die Nordung ist der Bürger , vielleicht bekommen sie dadurch einen neuen Kurs für den Deutschen Tanker ,eine Titanic braucht niemand .

mfg BB

"Nicht den Besitz, aber zumindest den gewerbsmäßigen Handel und den käuflichen Erwerb von auch auf den ersten Blick unverfänglichen Nacktbildern von Kindern könnte man zudem unter Strafe stellen."

Aber wie wird das abgegrenzt - "unverfänglichen Nacktbildern"?

Was wäre dann mit Bildern von

anerkannten Künstlern wie Jock Sturges o. Irina Ionesco?

Die Bildbände gibt z.B. bei amazon zu kaufen.