: „Aneignung und Ausbeutung von Leben“
Im Gegensatz zu Embryonen bleiben menschliche Zellen und Gene patentierbar. 2.000 Anträge laufen
BERLIN taz ■ Mit der Einschränkung des Edinburgh-Patentes hat das Europäische Patentamt (EPA) seine urspünglich getroffene Entscheidung, menschliche Embryonen zu patentieren, zwar korrigiert. Eine andere, ebenfalls umstrittene Paxis des EPA wurde mit dem Spruch der Beschwerdekammer jedoch bestätigt: menschliche Zellen und Gene bleiben nach Ansicht der Münchener Patentschützer auch weiterhin patentierbar.
In den vergangenen Jahren hatte das EPA bereits mehrmals die bisher gültigen Grenzen bei der Patentvergabe überschritten – „eigenmächtig“ und gegen geltendes Recht, so der wiederholt geäußerte Vorwurf der Patentkritiker. „Systematisch“, so Greenpeace, habe das EPA „die Patentierung von Lebewesen ausgeweitet“. Dabei seien die „Grenzen zwischen der Patentierung von toter Technik und der ungesetzlichen Aneignung und Ausbeutung von Leben“ absichtlich verwischt worden.
Auch der Mensch ist davon bereits erfasst: Von den rund 15.000 Patentanmeldungen im Bereich Gentechnologie, die nach einer Übersicht von Greenpeace bis zum Jahr 2000 beim EPA eingegangen waren, betreffen über 2.000 menschliche Gene. Mehrere hundert davon sind inzwischen rechtsgültig.
Allein die Patentanträge der französischen Firma Genset umfassen insgesamt 36.083 verschiedene menschliche Gensequenzen. Und das deutsche Biotech-Unternehmen Metagen hat bei der Weltorganisation für geistiges Eigentum (Wipo) einen Patentantrag für über 100 Gensequenzen aus menschlichem Eierstockgewebe eingereicht. Ihre genaue Funktion ist nicht bekannt, es wurde lediglich festgestellt, dass die Gene im Eierstock starke Aktivität zeigen. Die Gene sollen zur Entwicklung von Diagnosen und Therapien für Krebserkrankungen dienen.
Beispielhaft ist das vom EPA bestätigte Patent mit der Registriernummer EP 0 70 59 03 auf das Burstkrebsgen BRCA 1. Nicht ausgeschlossen werden kann, dass hohe Lizenzgebühren die Anwendung dieses Gentests verhindern. Dies sei eine „Besorgnis erregende Entwicklung“, sagte Ottmar Kloiber von der Bundesärztekammer vor kurzem auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Greenpeace.
Kloiber befürchtet auch, dass Forschungsergebnisse nicht mehr sofort veröffentlicht werden, sondern zurückgehalten werden, bis die Patente gesichert sind. Vor allem wenn es sich um die Entwicklung von überlebenswichtigen Medikamenten handelt, sei das eine nicht hinnehmbare Verzögerung.
Auch die Enquetekommission zur modernen Medizin warnte in ihrem Abschlussbericht: Die Patentierungen von Gensequenzen „ermöglichen es den Patenthaltern mit so genannten Global- oder Netzpatenten, ganze zukünftige Entwicklungsfelder der Biotechnologie zu besetzen und damit für andere zu blockieren.“
WOLFGANG LÖHR
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
