piwik no script img

ZwangsräumungenKein Showdown in Reinickendorf

Wieder sollte eine Zwangsräumung verhindert werden – allerdings wurde sie vorerst abgesagt. 200 Demonstranten waren gekommen.

Alte Parole, neue Mobilisierungsthemen. Bild: dpa

Es gibt kaum Straßen in Berlin, die zugiger wirken als die Aroser Allee bei Nieselwetter. Trotzdem haben sich hier in Reinickendorf schon um 8 Uhr morgens rund 200 Menschen versammelt. Sie packen Thermoskannen, Trommeln und Transparente aus, plaudern mit den Polizisten – an die 100 sind erschienen – und wirken recht entspannt dabei. Sie sind erneut dem Aufruf des Bündnisses „Zwangsräumung verhindern“ gefolgt, das friedlichen Protest angekündigt hat. Um 9 Uhr soll die Wohnung der 67-jährigen schwerbehinderten Rosemarie F. geräumt werden.

Laut „Zwangsräumung verhindern“ wohnt F. zur Miete in einer Eigentumswohnung, die Miete wird direkt vom Sozialamt überwiesen. Durch Eigentümerwechsel und Klinikaufenthalte F.s sei es zu Mietrückstand gekommen, was zur Kündigung und nun zum Räumungstitel geführt habe. Ein Arzt attestierte F., „der Stress einer Wohnungsräumung“ sei „nicht zumutbar“.

Vor der Kundgebung berichteten Medien, der Fall sei im Unterschied zu anderen, für die das Bündnis kämpfte, „nicht eindeutig“. Rosemarie F. sei nicht nur Opfer, sie habe Nachbarn tyrannisiert, den Kontakt zum Sozialamt abgebrochen. Die Kritiker – darunter auch ältere Menschen und Frauen mit Kopftüchern – haben sich davon an diesem Morgen nicht schrecken lassen.

Klaus Lederer, Landeschef der Linkspartei, ist da, er beharrt auf der Richtigkeit der Proteste. Man könne das Problem nicht lösen, indem man die Frau „mitten im Winter auf die Straße setzt“. Sozialstadtrat Andreas Höhne (SPD), der zuvor eine Übernahme der Mietschulden versprochen hatte, ist gekommen, und Ali Gülbol, dessen Wohnung in Kreuzberg vor Kurzem trotz heftiger Proteste geräumt wurde, ist auch da.

Gülbol ist wie üblich in Arbeitskleidung erschienen. Noch immer, erzählt er, lebt er mit Frau und drei Kindern bei seinen Eltern – zu siebt in vier Zimmern. Er bezweifelt, je wieder eine bezahlbare Wohnung in seinem Kiez zu finden. Aber es gehe nicht nur um ihn und auch nicht um Rosemarie F., die eine schwierige Nachbarin sein mag. „Es geht um Profitgier und Verdrängung“, sagt er. Gülbol ist zum Symbol des neuen zivilen Ungehorsams gegen die explodierenden Mieten und geschätzten 3.000 Zwangsräumungen jährlich in dieser Stadt geworden.

So ist es nicht verwunderlich, dass sich Sara Walter vom Bündnis zuerst bei ihm bedankt, als sie kurz nach 9 Uhr per Megafon die gute Nachricht überbringt: Die geplante Zwangsräumung finde nicht statt, das Landesgericht wolle noch einmal prüfen.

Die Demonstranten jubeln. „Der Kampf hat gerade erst begonnen“, ruft einer, von „Teilsieg“ ist die Rede. Sie beschließen, gemeinsam zurück zur U-Bahn zu gehen. Wie ein schlechtes Theaterstück wirkt es dann, als es auf dem Weg zum Franz-Neumann-Platz doch noch Reibereien gibt – wenig später meldet die Polizei, sie habe Ermittlungsverfahren gegen drei Männer eingeleitet, und ein Journalist habe gegen einen Beamten Anzeige erstattet.

Als die Letzten gegen elf Uhr in der U-Bahn verschwinden, kehrt schnell alles zur Normalität zurück. In einer Sportsbar sitzt eine Krankenpflegerin in ihren Fünfzigern und trinkt Cola-Cognac. Sie hat das Geschehen verfolgt, ist im Bilde. Sie findet es gut, dass sich die Leute gegen steigende Mieten wehren. Sogar in Rosemarie F. kann sie sich hineinversetzen, sie arbeitet in betreuten Wohngemeinschaften. „Unglaublich“, schüttelt sie den Kopf. „So wenig Demonstranten. So viele Bullen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • S
    ScreamQueen

    "In einer Sportsbar sitzt eine Krankenpflegerin in ihren Fünfzigern."

     

    Ich hoffe, die Dame sitzt "in ihren Fünfzigern" bequem. Ein grausliger Anglizismus ("in her fifties"), so hässlich und überflüssig wie nur was, zumal das Deutsche da doch einen Tick genauer ist: Es erlaubt die Präzisierung "Anfang/Mitte/Ende fünfzig" nämlich nicht nur, sondern verlangt sie geradezu.

  • A
    Anonym

    Unerträglich wenn Politiker sich jetzt hervortun, als seien sie schon immer auf Seiten der MieterInnen gewesen. Es geht auf die Wahlen zu und Politiker sind wie Geier - jagen nach Stimmen und satteln auf tatsächliche Probleme auf - die garantiert NICHT nach der Wahl behoben werden.

    Sie machen keine wertvolle Arbeit sondern bereichern sich an Ihr - in dem Fall die Arbeit und der Kampf der MieterInnen für bezahlbare Wohnungen und eine lebenswürdige Stadt.

  • SH
    S. H.

    Der alte und neue Fraktionsvorsitzende der Linkspartei Klaus Lederer ist vollkommen unglaubwürdig. Die LINKE hatte während ihrer 10-jährigens Regierungszeit im Berliner Abgeordnetenhaus u.a. unter seiner Führung mit den Spezialdemokraten (SPD) zusammen landeseigene Wohnungsgesellschaften privatisiert. Dieser Verkauf hat den Mangel an bezahlbaren Mieten mit verursacht.

     

    Um das vergessen zu lassen, schleimt er sich jetzt an die Protestbewegung gegen Zwangsräumungen ran. Eklig.

     

    Sowieso ist unverständlich, wieso die Parteien immer wieder dieselben Versager - Leute an ihre Spitze wählen. Ob die Berliner Wahlverliererin Frau Künast bei den Grünen oder Herr Lederer, der die LINKE 2011 ins Abseits geführt hat, - immer kriegen die WählerInnen dieselben Pappnasen wieder vorgesetzt, die sie selbst abgewählt hatten.

     

    Das ist unerträglich und erhöht stetig die Zahl der NichtwählerInnen.

     

    Die Entscheidung der WählerInnen spiegelt sich überhaupt nicht wieder in den Parteien. Außerdem: Was soll bitte an der Politik der Berliner Linkspartei in den letzten links gewesen sein??? Da war der ÖBS als feigenblatt. Aber das wars dann auch schon.