piwik no script img

Werbung am BildungsministeriumMinisterium für Verschwörung

Prominenter Hinweis auf eine krude Verschwörungstheorie: Ausgerechnet an einen ministeriellen Bauzaun macht ein Kunstwerk auf "Chemtrails" aufmerksam

Dafür oder dagegen? – Chemtrails-Collage am Bauzaun vorm künftigen Bundesministerium für Bildung und Forschung. Bild: Malte Kreutzfeldt

BERLIN taz | Normalerweise finden sich Hinweise auf „Chemtrails“ (deutsch etwa: Chemiestreifen) vor allem auf dubiosen Internetseiten. Dort blüht seit Ende der 1990er Jahre die Theorie, dass Flugzeuge neben ihren Abgasen auch Chemikalien oder Mikroorganismen in der Luft versprühen, was zu auffälligen, lang anhaltenden Kondensstreifen führt.

Ziel soll mal die Bekämpfung des Klimawandels sein, mal die Reduktion der Bevölkerungszahl, mal die Veränderung des Denkvermögens; als Urheber gelten vor allem die US-Regierung, die CIA oder die Illuminaten.

Die Theorie breitete sich zwischenzeitlich so stark aus, dass sich Behörden wie das deutsche Umweltbundesamt und Organisationen wie Greenpeace genötigt sahen, in ausführlichen Stellungnahmen klarzumachen, dass an den Behauptungen nichts dran ist (was bei den Anhängern natürlich nicht zum Verschwinden der Verschwörungstheorie führte, sondern als Beleg für das wahre Ausmaß der Verschwörung gewertet wurde).

Doch nun dringt die Wahrheit endlich an die Öffentlichkeit. Und zwar von der höchsten Instanz, die das Land in Sachen Wissenschaft zu bieten hat: dem Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

Das lässt direkt neben dem Berliner Hauptbahnhof derzeit sein neues Domizil errichten. Und auf dem Bauzaun, der für die BMBF-Website www.zukunftsprojekt-erde.de wirbt, prangt neben vielen Tier- und Pflanzenmotiven an zentraler Stelle eine auffällige Collage mit einem Flugzeug und dem Slogan „Inform yourself about Chemtrails!“.

Das Ministerium will damit aber nichts zu tun haben. Der Bauzaun, der eine „künstlerische Auseinandersetzung mit dem Thema Nachhaltigkeit“ bieten soll, sei von Schülern der Berliner Anna-Seghers-Schule in Zusammenarbeit mit der Künstlerin Laleh Torabi gestaltet worden, sagte ein Sprecher der taz. „Denen haben wir keinerlei Vorgaben gemacht.“ Auch wenn sich das Ministerium die Chemtrail-Theorie „in keiner Weise zu eigen“ mache, sehe man keinen Anlass, die Collage auf dem Bauzaun zu entfernen.

Die Künstlerin erklärte gegenüber dem Blog der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften übrigens, das Motiv solle nicht für die Chemtrails-Theorie werben, sondern zur kritischen Auseinandersetzung damit aufrufen. Wenn das wahr sein sollte, ist es zumindest reichlich naiv. Die Vorstellung, dieses Motiv würde keine neuen Anhänger der kruden Theorie gewinnen, sondern Chemtrails-Gläubige bekehren, erfordert jedenfalls eine rege Fantasie.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

28 Kommentare

 / 
  • T
    Tom

    Schau euch doch mal diesen Film auf YouTube an: What in the World are they Spraying. Ich lebe hier in den USA und wir sehen diese Verschmutzung tagein tagaus. Das ist definitiv keine Theorie was passiert, es ist der BLANKE Wahnsinn. Wacht auf!

  • M
    menschlichkeit

    liebe mitbürger,

    was echauffiert ihr euch darüber, wenn sich verantwortungsvolle leute die mühe machen, die ungewöhnlichen (und v. a. die lange am himmel stehenden kondens-)streifen bei flugzeugen kritisch beobachten...denn man kann z. b. 2 flugzeuge nebeneinander sehen, bei dem das eine eben eine lange kondensspur und das andere kurze (so kenne ich dies von "früher") schnell verlierende streifen hinterlässt.

    da wird man sich doch fragen dürfen: WARUM?!

     

    auch vermisse ich immer mehr einen ÜPPIGEN sternen-himmel, den sieht man leider nicht mehr...fragt mal bitte eure grosseltern, ob sie nicht auch eine veränderung bemerkten die letzten jahre.

     

    wir sollten ALLE aufmerksamer sein, denn es geht um unsere umwelt!

     

    mfg :-)

     

    p. s.: hier ein link u. a. zur umgebung unserer welt, dies nur mal so nebenbei bemerkt: satelliten-schwarm um die erde

     

    http://wissen.de.msn.com/photogallery_msn.aspc?cp-documentid=8437284&imagein...

  • HG
    Holger Gardinski

    was ich überhaupt nicht verstehe ist, warum ist das Thema auf der einen Seite eine krude Verschwörungstheorie von verrückten Spinnern, auf der anderen Seite aber eine ernstzunehmende Wissenschaft und in Betracht zu ziehende Möglichkeit die Erde zu retten??? So etwas in Betracht zu ziehen ist doch dann auf jeden Fall gleichfalls verrückt. Und warum geht dieser Artikel nicht darauf ein, warum sich diese "Verschwörungtheorie" so dermaßen stark ausbreitet? Gibt es evtl. begründeten Anlass dazu? Ich kenne eigentlich kaum jemanden, dem nicht selber schon aufgefallen ist, das der Himmel durch Flugzeugabgase dermaßen verschmutzt und ausgeblichen ist und obwohl keine einzige Wolke am Himmel nicht blau sondern weiß ist. Ich kann mich doch auch als Leiter einer beschädigten Ölplattform die Öl ins Meer entlässt nicht vor die Menschen stellen und sagen "Hey, das Meer ist schwarz aber das ist ganz normal und war schon immer so. Die die behaupten es wäre mal blau gewesen sind Spinner"

  • S
    spinner

    jaja, alles pöhse verschwörungstheoretiker!1

     

    ...dumm nur, dass das versprühen von aerosolen schon seit jahren von wissenschaftlern zugegeben wird.

     

    sogar bill gates steht dazu.

     

    HUCH ! ! !

  • I
    indiz1ert

    Alles Schwachköpfe und Rechtsradikale!!

     

    Die Taz auf Spurensuche, scheitert jedoch schon beim . Zumindest das Stimmvieh reagiert wieder im limbischen Modus und negiert logische, physikalisch-chemische Zusammenhänge; nix neues.

     

    Neu ist, dass Geoengineering, ein alter Hut, endlich in die Öffentlichkeit gerät. Auch wenn dies aus kruden demagogischen Phrasen mit dem Nährwert einer leeren Duracell Batterie passiert.

     

    "Alles Judenhasser, Rechtsradikale und Ufos entführen Erdenbüger Freunde". Wer hier der wirre Kopf ist, stellt sich nicht.

     

    Handystrahlung zeigt erste Synapsenstörungen.

     

    Herrlisch!

  • UB
    Ursula Becker

    @ Ursula Bäcker

     

    Sie müssen meinen Namen nicht nachäffen, nur weil Sie keine Gegenargumente haben.

     

    Über den von Ihnen angegebenen Link (http://www.mpg.de/5882583/geo-engineering) hat doch sauberer-himmel.de berichtet (siehe http://www.sauberer-himmel.de/2012/07/08/max-planck-institut-fur-meteorologie-abschirmung-der-sonne-verandert-die-niederschlagsverteilung/).

     

    Bei Sauberer Himmel wird somit nichts vertuscht.

     

    Mit den Chemtrails eröffnet sich der Chemie-Lobby natürlich ein sehr interessantes Betätigungsfeld. Das Max-Planck-Institut für Chemie, das noch mit keinem Wort vor Maßnahmen des Geo-Engineering gewarnt hat, wird sich daher mit Sicherheit nicht gegen diese Maßnahmen aussprechen. Das wäre ja fast schon so, als würde ein Gentechnik-Konzern sich gegen die grüne Gentechnik aussprechen. Ganz sicher nicht!

     

    Chemtrails are real. Und die ganzen Debunker, die wir auch noch mit unserer Kohle bezahlen müssen, leider auch.

  • UB
    Ursula Bäcker

    Lustig, wie die Verschwörungstheoretiker dem Aufruf ihres Chefs Storr zu Kommentarspam folgen:

     

    http://www.sauberer-himmel.de/2012/07/29/die-taz-berichtet-uber-einen-bauzaun-chemtrails-und-das-ministerium-fur-verschworung/

     

    Die sind jetzt wie die Schmeißfliegen - man kriegt die Auftragsschreiber des Sauberen Himmels nicht mehr los. Schließlich müssen sie ja davon ablenken, mal Proben vom Himmel zu holen, damit die Grundlagen ihrer Märchen nicht zerstört werden.

  • WA
    Werner Altnickel

    Sollte der mehrmalige US- Rräsidentschafts- Voranwärter Dennis Cucinich, welcher bereits 2001 den Gesetzesentwurf: "Space Preservation Act" in den US- Senat eingebracht hatte , in welchem u.a. CHEMTRAILS wörtlich benannt sind, sowie elektromagnetisch arbeitende Wetter-beeinflussungs-Technologien wie HAARP weltweit bgeächtet werden sollten, auch ein "Verschwörungs-Theoretiker" sein, oder benannte dieser eine die Umweltmanipulierende"Verschwörungs-Praxis?"

    Übrigens benannte bereits die UN-ENMOD-Konvention über "Umwelt-Kriegsführung" von 1977 im Anhang 2 die damals schon existierenden Technologien wie Regenauslösungs- oder Trockenheitserzeugungs-Techniken genauso wie Sturmlenkungs- Erdbebenerzeugungs-, Tsunamiauslösungs, Ionosphären- sowie Ozonschicht-manipulations- Möglichkeiten als zu ächtende Maßnahmen! Auch die UN als "Verschwörungs-Theoretiker?" Oder der ehemalige FBI-Chef von Süd-Kalifornien Ted Gunderson,der 2011 vor den CHEMTRAIL- DEATH-DUMPS öffentlich warnte und kurz darauf verstarb -oder nach Aussage seines Hausarztes durch Vergiftung "Verstorben wurde!" Diverse Infos auf www.chemtrail.de + youtube-Kanal.

  • A
    Augenauf

    Sehr geehrter Herr Kreutzfeldt,

     

    Sie scheinen mit Scheuklappen durch die Welt zu laufen!

    Wachheit und genaues Hinschauen und Wahrnehmen macht sehr unempfänglich für sämtliche Verschwörungstheorien!

    Ihr Bericht ist schlecht recherchiert und sehr einseitig gefärbt. Von der taz bzw. taz-Autoren erwarte ich eine objektivere Berichterstattung.

     

    Informieren Sie sich doch z.B. mal unter http://implicc.zmaw.de/Symposium-May-2012.2013.0.html in welcher Realität wir bereits angekommen sind.

    Das Max-Planck-Institut für Chemie hat sich im Mai 2012 auf einem Symposium mit dem Ausbringen von Aerosolen (Aerosol injections) in den oberen Atmosphärenschichten = Climate Engineering oder Geo-Engineering befasst, was längst Realität ist, ist tagtäglich zu beobachten!

     

    Beste Grüsse

    Augenauf !

  • UB
    Ursula Bäcker

    Leider waren die Leute der Giftwolkentruppe nur kurz beim Symposium, so dass sie auch nur einen winzigen Bestandteil mitbekommen haben. Das Ergebnis kennen sie offensichtlich nicht. Da verlasse ich mich lieber auf die Originalquellen als auf die Spekulationen des Anwaltsvereins.

     

    Inhaltlich wurde natürlich viel diskutiert und das Resultat, das der Saubere Himmel vertuscht, findet man hier: http://www.mpg.de/5882583/geo-engineering

     

    Nebenbei kann man mit diesen Spekulationen auch gut davon ablenken, dass man doch mal eine Probe aus der Höhe der Verursacher entnehmen könnte, um nachzuweisen, dass überhaupt gesprüht wird. Selbst Schüler schicken aus Spaß Wetterballone in die Höhe, nur die Chemtrail-Gläubigen kriegen das nicht hin und die Spenden an den Rechtswanwalt fließen sonstwohin, aber nicht in ein sinnvolles Projekt.

     

    Offensichtlich ist die Sprüherei doch nicht so schlimm, denn sonst würde man ganz schnell eindeutige Beweise vom Himmel holen, statt nur zu quatschen. Aber als Anwalt weiß man anscheinend nicht, dass eindeutige Beweise Grundlage für alles andere sind.

  • UB
    Ursula Becker

    Nein, auf dem Symposium in Mainz wurden die Chemtrails nicht abgelehnt. Thema war vielmehr, wie diese und andere Maßnahmen in die Ökonomie eingebettet werden. Thema des vom Max-Planck-Institut für Chemie durchgeführten Symposiums war schließlich auch "Wissenschaft und Ökonomie der Klimabeeinflussung durch das Einbringen von Aerosolen in der Atmosphäre".

     

    Siehe auch http://www.sauberer-himmel.de/2012/05/16/erfahrungsbericht-eines-aktivisten-im-zuge-des-final-symposium-the-atmospheric-science-and-economics-of-climate-engineering-via-aerosol-injections/

  • AB
    Aufmerksamer Beobachter

    Sehr geehrter Herr Malte Kreutzfeldt,

     

    Wieso können Sie hier nicht objektiv berichten? Sie benutzen Wörter wie krude Verschwörungstheorie ohne ein einziges Wort über ein Sachverhalt der chemischen Wolkenerzeugung zu widmen.

     

    Ein Besuch im Physikunterricht der 8. Klasse könnte Ihnen da eventuell weiterhelfen. Vielleicht haben ja auch die Schüler diese sehr mutige und anschauliche Illustration gefertig, und wollten Leuten wie Ihnen einen kleinen Denkanstoß geben...

     

    Ihr Bericht ist nicht nur lächerlich sondern journalistisch komplett unsauber.

     

     

    Dennoch einen schönen "Sommer" und beste Grüße

  • F
    fabian

    taz is pathetic, they know damn well that chemtrailing is going on!!!

  • UB
    Ursula Bäcker

    Ich verweise auf das Max-Planck-Institut für Chemie, das sich jüngst in einem abschließenden Symposium mit dem Geo Engineering befasst und es abgelehnt hat (vgl. http://www.mpg.de/5882583/geo-engineering). Vielleicht erkennen jetzt auch Chemmies, dass der Inhalt dieses Themas in der Wirklichkeit bei uns abgelehnt wird.

  • F
    fujin

    Na so langsam kommt es ja ans Licht,

    dass es sich dabei um Verschwörungspraxis handelt.

    Wer das genauer wissen will, der sollte mal hier nachschauen:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=XqbOijZlVJc

  • UB
    Ursula Becker

    Ich verweise auf das Max-Planck-Institut für Chemie, das sich jüngst in einem abschließenden Symposium mit den "Chemtrails" bzw. "Aerosol Injections" befasst hat (vgl. http://implicc.zmaw.de/Symposium-May-2012.2013.0.html). Vielleicht erkennt jetzt auch die taz, dass dieses Thema in der Wirklichkeit angekommen ist.

  • DC
    Die Chemie stimmt

    Hey, super, endlich habe ich mal verstanden, was ein chemtrail eigentlich sein soll. Über dieses Wort hatte ich sonst immer als bedeutungslos hinwegge-lesen. Kondensstreifen heißt das also auf Deutsch. Und irgendwelche Nasen,die sich über Euch lustig machen wollen, machen eine alberne Philosophie daraus. Nein, es nicht der CIA und es sind nicht die Illuminaten. Das fliegende Spaghetti-Monster will Euch alle mit Hilfe von Kondensstreifen erlegen. Wenn Ihr es zulasst. Ihr müsst nur fest dran glauben.

  • SB
    Sebastian Bartoschek

    Liebe Kollegen, ich erlaube mir dann einfach auch mal den Link zu meinem GWUP-Beitrag zu linken:

    http://blog.gwup.net/2012/06/29/chemtrail-propaganda-aus-steuergeld/

  • R
    reblek

    "Ausgerechnet an einen ministeriellen Bauzaun macht ein Kunstwerk auf 'Chemtrails' aufmerksam" - Irgendwie passend in einem Vorspann zu einem Artikel über das "Bildung"sministerium: "an einen Bauzaun". Wie wäre es mit "Rettet dem Dativ!"? Das Kunstwerk macht nämlich "an einem Bauzaun" aufmerksam.

  • Y
    Youtuber

    Am besten solte man über diese Verschörungsteorie solre man lachen. Mit Some Gray Bloke:

    www.youtube.com/watch?v=m5W6APS7D1o

     

    @Mein Name:

    Tja Presse ist frei... schonmal gehört liebe/r Mein Name?

  • A
    Andreas

    Journalismus auch. Schonmal gehört?

  • KT
    Klaus Treaupheaup

    Tja genauso, wie die Meinung von eben dieser.

    Und wenn die nebligen Grenzen zwischen dem, was so leichtfertig Kunst genannt wird, und plumper grafischer Provokation (Ich selbst ziehe diese der etablierten Kunst oft vor.) sekantiert werden, sollte auch dies benannt werden dürfen.

    Deswegen ist die Freiheit etwas so kompliziertes, mein Freund. Entweder es sind alle, oder es ist keiner.

  • E
    enam

    Richtig, um den verschwörungstheorien entgegenzuwirken, sollte esverboten werden darauf hinzuweisen, oder empfohlen werden sich nicht darüber zu informieren.

     

    Wir sind ja schliesslich auck keine freien Wähler zugunsten der menschheit sondern minderbemittelte mitläufer die um ihr einkommen und luxus fürchten

     

    Bitte denke für mich und nehme mir jedwede wichtige entscheidung ab, danke.

     

    Guten appetit.

  • T
    T.V.

    Hallo Sommerloch, du bist so schwarz und leer und dank dir hab ich Lesezeit verschwendet.

  • C
    cyctologie

    anhänger umstimmen..sicher nicht.

     

    aber jemand der noch gar nichts davon weis, geht vllt nicht irgendeinem dummschwätzer auf den leim.

    es wird ja nicht immer gleich dazu gesagt das es eine verschwörungstheorie ist.

     

    und außerdem ist kunst frei...wie "Mein Name" weiter unten schon schreibt.

    wie kann man so unfreiheitlich denken, dass man sich darüber aufregt?

     

    sollte wohl ein artikel für die FAZ werden. aber die wollten nicht?

  • P
    Pofinger

    warum wird hier von verschwörungstheorie gesprochen. es ist ja nicht so, dass dies seitens des ministeriums verheimlicht wird.

     

    http://www.bmbf.de/pubRD/infographik_climate_engineering.pdf

     

    "Schwefelpartikel sollen reflektierende

    Schwebeteilchen erzeugen"

  • D
    Dani

    Und wenn es auch eine Nichtnachricht war, so war es doch informativ.....

     

    Habt ihr echt nichts besseres zu tun als Anekdoten zu erzählen? Wie wär's mit Journalismus, Aufklärung ...

    ach was, vergesst es. Macht weiter so.

  • MN
    Mein Name

    Tja Kunst ist frei... schonmal gehört liebe TAZ?