piwik no script img

Neonazis in Russland"Russischer Führerkult à la Mussolini"

Nach offiziellen Angaben wurden 2009 in Russland mindestens 97 Menschen von Rechtsradikalen ermordet. Zwei Journalisten aus Moskau diskutieren über die heutige Situation.

Ein Kind wirft einen Schneeball auf ein Mitglied eines historischen Militärklubs in Nazi-Uniform: St. Petersburg, Russland. Bild: dapd
Interview von Barbara Kerneck

taz: Frau Prusenkova, Herr Chernykh, werden Neonazis in Russland gerichtlich verfolgt?

Nadezhda Prusenkova: Die Mörder von Anastasia Baburowa und Stanislaw Markelow wurden 2011 zu langjährigen Haftstrafen verurteilt. Aber bis dahin war es ein langer Weg. Die zuerst benannte Richterin legte ihr Amt nieder, weil sie bedroht worden war. Dann gelang es nicht, die nötige Zahl von Geschworenen zusammenzubekommen. Sehr lange suchte man nach einem Anwalt für die Angehörigen der Opfer. Zu viele fürchteten um ihr Leben. Und Schutz vor den Nationalisten konnten sie sich weder vom Gesetz noch von den Behörden erwarten.

Wenn die Behörden so einen Prozess wollen, warum schützen sie die Protagonisten nicht?

Prusenkova: Zustande kam der Erfolg hier nur wegen eines außergewöhnlichen, von seiner Aufgabe begeisterten jungen Untersuchungsrichters bei der Staatsanwaltschaft. Der wollte die Täter unbedingt zur Strecke bringen.

Funktioniert der russische Rechtsstaat also noch gegenüber den Rechten?

Die Diskutanten

Nadezhda Prusenkova, 31, arbeitet für die oppositionelle Tageszeitung Nowaja Gaseta. Ihre Kollegin Anastasija Baburowa wurde mit dem Menschenrechtsanwalt Stanislaw Markelow 2009 auf offener Straße von Rechtsradikalen erschossen. Seit Mai 2000 wurden fünf ihrer Kollegen von politischen Gegnern umgebracht.

Alexandr Chernykh, 26, arbeitet für die neoliberale Tageszeitung Kommersant und lebt in Moskau. Er schreibt intensiv über die russische Jugendszene.

Prusenkova: Die Polizei unterbindet in letzter Zeit offene faschistische Gewalt auf den Straßen. Einige der Täter sitzen hinter Gittern, andere verstecken sich. Aber der ganz alltägliche Faschismus, die Diskriminierung von Menschen wegen ihrer Herkunft oder ihrer Hautfarbe, wird von oben weder durch Bildung und Aufklärung noch mit juristischen Mitteln bekämpft.

Aber die russische Regierung hat doch etwas unternommen. Die populäre außerparlamentarische Bewegung gegen illegale Immigration (DPNI) wurde im vergangenen Jahr verboten. Ihre Mitglieder hatten in Russland zahlreiche Anschläge auf Markthändler und Arbeiter aus dem Kaukasus und aus Mittelasien verübt. Und im Parlament gibt es keine offen rechtsextremistische Parteien mehr.

Aleksandr Chernykh: Die Regierung ließ sie deshalb nicht mehr als parlamentarische Parteien zu, weil sie ja auch eine Opposition bei den Wahlen gewesen wären.

Prusenkova: Der Rechtsradikalismus ist nicht nur in einschlägigen Parteien bedrohlich, schon allein das politische Klima in unserem Land ist es. Meinungsumfragen zufolge unterstützen bei uns über die Hälfte aller Bürger die Losung "Russland den Russen". Und auch die Politiker der zugelassenen Parteien im Parlament tragen, wenn sie in die höheren Etagen der Macht vordringen möchten, dieser Stimmung Rechnung.

Schließt wenigstens die oppositionelle Bewegung für faire Wahlen die Rechtsradikalen aus?

Chernykh: Nein. Zwar haben Zehntausende bisher bewusst und mit Erfolg gewaltlos demonstriert, aber wir haben es hier ja mit einer völlig informellen Bewegung ohne Statuten zu tun. Solche Meetings sind für fast alle Teilnehmer etwas Neues. Ihr gemeinsames Ziel sind einfach faire Wahlen. Die Mehrheit findet: Da müssen erst mal alle ihre Meinung äußern dürfen.

Man lässt ultrarechte Führer reden?

Chernykh: Unser Land hat ein zu kurzes Gedächtnis. Die meisten haben einfach vergessen, dass diese Leute vor fünf, sechs Jahren Vereinigungen mit anderen Namen leiteten, unter denen Terrorakte und Morde begangen wurden. Distanziert haben sich diese Führer davon nie, eben so wenig wie von Gewaltanwendung überhaupt.

Aber in den allerobersten Machtetagen des Vielvölkerstaats Russische Föderation mit ganzen muslimischen Regionen kann man Rassismus eigentlich nicht wollen.

Chernykh: Rassistisch ist die Rhetorik unserer Machthaber auch nicht direkt. Sie erinnert eher an so einen nichtethnischen Faschismus à la Mussolini: Ihr müsst euch um eine Person scharen, um Wladimir Putin als den "Führer der Nation"! Dann kommen die "Feinde" ins Spiel, von denen wir der Propaganda zufolge umzingelt sind. Auch Kräfte in den USA wollen angeblich unser großes Land destabilisieren.

Prusenkova: Die Leute bei uns haben sich ja immer als Bewohner eines Imperiums gefühlt. Jetzt macht unsere Wirtschaft kaum Fortschritte. Reformen in der Armee, im Bildungssystem verliefen im Sand. Der Appell der Regierung an einen diffusen Patriotismus soll von den politischen Misserfolgen ablenken. Einige Ratgeber im Kreml hofften, einen gelenkten Nationalismus in der "gelenkten Demokratie" schaffen zu können. Dieses gefährliche Spiel gerät außer Kontrolle. Das Ganze droht in noch grausamere Formen eines rechten Ultranationalismus auszuarten.

Was ist mit den Antifa-Gruppen?

Chernykh: Das sind vereinzelte, kaum organisierte Gruppen junger Leute, von denen schon viele unaufgeklärten Morden zum Opfer fielen. Jetzt verfolgt man sie auch von oben. Die Polizei wendet ausgerechnet gegen sie ein relativ neues Extremistengesetz an. Antifaschisten leben bei uns viel gefährlicher als Faschisten.

Kann das Ausland etwas tun?

Chernykh: Es würde helfen, wenn die Wahrheit geschrieben würde. Und eure Regierung sollte von unserer die Einhaltung derselben Regeln fordern, die bei euch gelten. Nehmen wir nur mal den Wahlbetrug. Alle hier wissen, dass das Resultat pro Putin nicht ehrlich zustande kam, trotzdem verkehrt die deutsche mit der russischen Regierung weiter so, als sei diese fair gewählt. Auch was den Nationalismus, den Rassismus und die Menschenrechte überhaupt angeht, scheint mir, dass die EU-Staaten Russland gegenüber nicht streng genug sind.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • IZ
    Ivan Znajka

    Josef Švejk schrieb: "Das ist jeweils die englische Transkription des russischen Namens. Ich anerkenne keinen Grund, warum an dieser Stelle nun auch Anglismen Einzug halten sollen."

     

    Diese Behauptugn ist nicht korrekt. Diese Trankription beruft sich auf die GOST-Norm, eine russische Norm der Transkription. Diese Norm ähnelt dem deutschen DIN und dem amerikanischen ANSI. GOST ist aber eindeutig ein russische Norm, die von der Federalnoe Agentstvo po technicheskomu regulirovaniju i metrologii herausgegeben wird.

     

    Also, wer lesen und recherieren kann, ist klar im Vorteil. Und immer locker bleiben und den Antiamerikanismus stecken lassen. Reicht, daß der in Russland abstruse Blüten treibt!!!

  • B
    Benz

    Dass hier russische Rechtsextreme angeprangert werden, ist völlig richtig.

     

    Ich frage mich dann aber, warum Leuten wie Nawalny, dem russische Oppositionellen mit rechtextremen Tendenzen, hier in der TAZ und in anderen deutschen Zeitungen oft und unbekümmert eine Plattform für seine Auftritte geboten wird.

     

    Viele westliche Medien unterstützen wahllos jede russ. Oppositon egal welches Gedankengut diese vertritt. Damit wird dazu beigetragen, diese Extremisten salonfähig zu machen.

  • J
    Josef Švejk

    @ Redaktion

     

    "Aleksandr Chernykh"

    "Nadezhda Prusenkova"

     

    Das ist jeweils die englische Transkription des russischen Namens. Ich anerkenne keinen Grund, warum an dieser Stelle nun auch Anglismen Einzug halten sollen.

     

    Insbesondere die slawischen Zischlaute werden nunmal im Deutschen anders wiedergegeben als im Englischen.

    Mal ehrlich: Wer ist sofort in der Lage (....als Deutschsprecher...) sich aus dem Schriftbild die (einigermaßen) korrekte Aussprache des russischen Namens zu erschließen?

     

    Wenn das Prinzip sich durchsetzte, gibts einiges umzuschreiben:

     

    Gorbatschow ? ---- Gorbachew !

    Tschechow ? ---- Chekhov !

    Solschenizyn ? ---- Solzhenitsyn !

     

    .... um mal ein paar bekannte Namen zu nennen.

     

    Ein Lob an die Wikipedia, die ist in dieser Beziehung recht konseqent.

  • D
    Denis

    @GWalter: Nettes Ablenkungsmanöver, hat mit dem Problem des Rassismus in Russland nichts zu tun. Russlands Machthaber haben den Fehler begangen, rassistische Ideen hoffähig zu machen und werden jetzt die Geister, die sie riefen, nicht mehr los.

  • K
    Keiner

    "Alle hier wissen, dass das Resultat pro Putin nicht ehrlich zustande kam, trotzdem verkehrt die deutsche mit der russischen Regierung weiter so, als sei diese fair gewählt. Auch was den Nationalismus, den Rassismus und die Menschenrechte überhaupt angeht, scheint mir, dass die EU-Staaten Russland gegenüber nicht streng genug sind."

     

    Also zwei Widersprüche in einem Absatz! Wieso kann einfach die Presse nicht neutral bleiben?

    Laut unabhängigen Umfragen würde Putin jede faire Wahl genauso gewinnen! Zweitens, die "Opposition" besteht zu 30-40% aus rechtsradikalen welche gegen Putin demonstrieren weil er nicht hart genug durchgreift!

    Und dann soll wieder die regierende Partei am Rechtsextremismus schuld sein?

    Unglaublich! Mir fehlen einfach die Worte!!!

  • G
    GWalter

    Die Lügen der USA war doch immer schon klar...auch denke man einmal an den gefakten Krieg gegen den Irak bei dem Collin Powell den Mut hatte die Lügen der USA einzugestehen.

     

    Das Völkerrecht und die UN-Charta verbieten übrigen JEDEN Angriffskrieg auf andere Staaten!!

     

    Man sollte doch einmal bedenken wer sich daran am wenigsten gehalten hat.....richtig die USA!!

     

    Wenn man also die Nation such die die größten Kriegsverbrecher sind, dann liegt man bei den USA völlig richtig.

     

    Mit über 40 Kriegen nach 1945 und dabei über 25 Millionen toten Zvilisten sind die USA einsamen Rekordhalter.

     

    Westeuropa sollte sich endlich einmal überlegen ob man ein solches Land wie die USA als Freund und Partner bezeichnen kann.

     

    Da ist Russland wesentlich vertrauenswürdiger und vor allem friedlicher !!!!

  • H
    herbert

    Es wirkt ausgesprochen paradox das es nach 25 Mio. Toten auf russischer Seite, die als Untermenschen galten, dort überhaupt Neonazis gibt?! Motiv für diese krude Ansichten dürften bei Vielen weniger politische Gründe sondern eher eine tiefe Unzufriedenheit und Perspektivlosgkeit sein, die einfache Antworten und Sündenböcke sucht. Diese Bewegung hilft Putin beim Krieg in Teschenien, bindet Protestpotenzial und wird daher vom Kremel geduldet.

     

     

    @Foto

    das ist eine eher Uniform der Wehrmacht