Nach Kritik an Organspende-Stiftung: Mitarbeiter massiv unter Druck gesetzt

danke an den vorkommentator "nichtspender niemals". man kann es den leuten nicht oft genug sagen: wer organe spendet ist NICHT TOT, sonst wären die organe nicht verwendbar.

der rückgang der spenden dürfte auch mit der unsäglichen pro-organspende-propaganda zusammenhängen, mit der das land seit monaten überzogen wird. kritische stimmen scheint es nicht mehr zu geben bzw. sie werden in die religiöse/esoterische spinner-ecke abgeschoben. vielleicht hat dieser einhellige meinungsterror in den medien den einen oder anderen aufwachen lassen. wenn der mainstream auf einmal nur noch eine richtige antwort kennt, ist eben immer höchste vorsicht angebracht.

ich selbst hatte mein halbes leben einen organspendeausweis und habe ihn vor drei jahren nach ausgiebiger recherche und einer bewussten entscheidung zerrissen sowie in testament und patientenverfügung ein vollständiges verbot der spende meiner organe ausgesprochen, damit kein zweifel aufkommt. krankheit ist eben immer auch eine aufgabe, die das leben an den betroffenen stellt und die mitmenschen kein ersatzteillager, weswegen ich weder ein organ geben noch annehmen würde.

ob ein haufen verbandsmurkel sich gegenseitig das leben schwermacht, finde ich dabei herzlich unerheblich.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Hier geht es um die Organisation der Koordinationsstelle, eine Stiftung, deren Mitarbeiter offensichtlich unter so großem Leidensdruck stehen, dass sie zu solchen Mitteln wie offenen Briefen greifen. Anders als Mitarbeiter anderer Betriebe, in denen es sicher auch nicht besser läuft, die sich aber nicht trauen, das öffentlich zu machen. Dadurch stirbt nicht ein Organspender mehr, früher oder anders.

Informieren ist schön, dann würde man nämlich erfahren können (wenn man das will), dass Organspender z. B. nicht mit Sägespänen vollgestopft werden und schon gar nicht namenlos in irgendeiner Ecke verschwinden, das sind immer wieder vorgebrachte Schauermärchen. Ebenso wie die Aussage, dass die Lebensqualität von Organenpfängern schlechter sei. Quatsch.

Wer dagegen ist, muss ja nicht spenden. Aber es wäre schön, auch dann bei der Wahrheit zu bleiben.

Die Vorgänge bei der DSO ändern nichts an der Problematik:

Wie menschenwürdig ist das Sterben eines an ein künstliches Herz (Maschine die sie vor sich herschieben) Angeschlossenen der mit jedem Tag weniger Kraft hat?

Der aber mit einem neuen Herz noch lange leben könnte?

Evtl. sollten Sie ihm mal erklären wie das geht: Menschenwürdig Sterben.

Auch Sie könnte es treffen - aber das scheint ihnen ja nichts auszumachen.

Herr Bahr hält es also nicht für nötig, sich mit derart unguten Angelegenheiten zu befassen. Vermutlicht steht er bereits Kraft seines Amtes für alle Fälle auf Rang eins der Organ-Listen.

Wer spendet tötet sich selbst. Denn Spender LEBEN, wenn sie ans Bett gefesselt, narkotisiert und ausgeweidet werden! Sie sind eben nicht kalt und starr, sondern warm und reagieren auf äußere Reize!

Diesen Menschen muss der Sterbeprozess erlaubt sein. Es ist das Intimste, was den Spendern genommen wird. Dann verschwinden sie mit Sägespänen vollgestopft - namenlos - in einer dunklen Ecke.

Die Angehörigen, erleiden Albträume, weil sie gar nicht wissen, dass ihr Kind nicht tot ist, wenn es spendet.

Nein zur Organspende! Informiert euch! Und lass Euch nichts erzählen...fragt nach. Warum sollte ich mein Organ für einen Sterbenskranken herschenken, der danach sein Leben lang Medikament in sich reinstopfen muss, damit das Organ nicht abgestoßen wird. Steigt seine Lebensqualität? Nein. Wird er gesund? Nein. Er siecht oft bis zum totalen Organversagen hin. Weil sein Körper das Kortison in allen Organen bis zum Kollaps speichert.

Junge, Junge und hier reden sie von Rückgang der Spender! Na und! Das ist das Beste was ALLEN passieren kann. Sterben und zwar menschenwürdig!

Einfach mal googlen!