IAEO-Bericht zum Iran: Die Indizien sind erdrückend

Ich kann kaum glauben was ich hier lese....

in einem demokratisch-liberalen Land erklären sich die meisten Kommentare solidarisch mit dem iranischen Regime?

Immer wieder fallen Vergleiche mit dem Irak-Krieg, nur daß es hier um Atombomben geht, die sich bald in den Händen eines Geisteskranken befinden könnten... wenn sie es nicht schon tun.

Habt ihr die Schrecken des kalten Krieges schon vergessen? De nukleare Bedrohung? Derzeit reichen Irans Mittelstreckenraketen angeblich 'nur' 2000km weit, womit sie bestenfalls die Türkei erreichen könnten. Aber die Tatsache daß der Iran ein kostspieliges Weltraumprogramm betreibt heißt für mich eindeutig: der Iran arbeitet an einer Interkontinentalrakte, welche nukleare Sprengköpfe in die USA, natürlich aber auch nach Europa transportieren könnte.

Wir sind direkt betroffen. Meiner Meinung nach hätte man diesen Verrückten besser gestern als heute absägen müssen.

oliver,

einfach mal youtube aufrufen, achmadinedschad eingeben und dann noch israel ... dann bekommst du ca 15 clips wo der "präsident" davon spricht.

(du bist doch nun schon im netz - dann nutz es doch auch.!)

Ich empfehle allen, den Dokumentationsfilm "Letters from Iran" bei AlJazeera anzusehen. Ihr solltet wenigstens wissen über welches Land und über welche Leute ihr sprecht.

hallo Stefan,

danke für die ersten 3 Zeilen deines Postings als Versuch einer ersten Antwort!

Danach bist du leider wieder in ein Propagandagemisch zu verschiedenen Themen ab- und ausgewichen, die nichts mit meiner Frage zu tun haben.

Grüße, dp

Die USA/NATO und Israel haben die UN samt ihrer Institutionen ruiniert. Die UN, deren Aufgabe darin bestand Kriege, d.h. Massenmord, zu vermeiden, um die Menschenrechte hochzuhalten, wurden in ein Instrument verwandelt, um Kriege unter dem Vorwand der Menschenrechte in Gang setzen zu können. Natürlich nur gegen Regime, die sich gegenüber den NATO/USA & Israel als unbotmässig erwiesen.

Auch die taz beteiligt sich seit Jahren an dieser Manipulation und hat seit dem rot-grünen Machtantritt noch jeden einzelnen Krieg bejubelt.

Ein Baustein der Zerstörung der UN besteht und bestand darin, deren Institutionen mit 100%'igen Gewährsmännern der USA zu besetzen, die als deren Trojaner agieren. Im Fall der IAEO wird das sogar durch wikileaks belegt. Gegenüber den Amerikanern bewarb sich Amano einem cable zufolge wie folgt:

"Amano reminded Ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77, which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program."

"Die Indizien sind erdrückend" - So erdrückend wie seinerzeit im Irak?

Sie wissen doch: Wer einmal lügt... Und die Israelis wie die Amis haben schon mehr als nur einmal gelogen. Also bitte: Keine Indizien, die auf den Geheimdienstberichten beruhen, die sie bestätigen sollen, sondern Beweise, hieb- und stichfeste Beweise, an deren Zustandekommen interessierte Parteien nicht beteiligt waren.

@Linguistenfraktion Daniel P. und Oliver M.:

Ungefähr wöchendlich erneuern Ofizielle im Iran, dass Israel kein Existenzrecht besitze und der Fehler dieser Existenz korrigiert werden müsse. Wie denn bitte, wenn nicht durch Vernichtung?

Es geht nicht um eine Übersetzung oder die generelle Möglichkeit, etwas aus den iranischen Verlautbarungen zu übersetzen. Es gibt genug Verlautbarungen.

Was macht man denn bitte mit einem Krebsgeschwür, einem Stachel in arabischer Erde, einer Krankheit, etc.?

Ehrlich gesagt ist es mir auch scheißegal, wie und ob man die Urteile zur Erhängung von Homosexuellen oder der Steinigung von vermeintlichen Ehebrecher(inne)n übersetzen kann. Das Regime ist barbarisch und die Resultate eindeutig.

Was braucht ihr noch?

1. BEWEISE, ERKENNTNISSE oder INDIZIEN?

Indizien, die derart erdrückend sind, dass ZWEIFEL an der BEWEISQUALITÄT dieser angeblich "erdrückenden Indizien" bereits im Ansatz erstickt werden?

.

2. Hatten wir das nicht schon einmal ("CURVEBALL-AFFÄRE" 2003...)? Und hatte sich da nicht eine servile Schar ausgewiesener Spezialisten u. Interpreten in den Dienst der amerikanischen Aussenpolitik gestellt?

Gibt es einen EINZIGEN GRUND anzunehmen, dass sich die Glaubwürdigkeit geheimdienstlicher Informationen, die man der Öffentlichkeit gezielt präsentiert, erhöht haben könnte?

ICH denke nicht. Es ist noch nicht einmal 3 Monate her, als ruchbar wurde, dass sich die "NATO" aktiv mit eigenen Bodentruppen am Libyen-Krieg beteiligt hat, während die Öffentlichkeit -so lange dies überhaupt möglich war- gnadenlos belogen wurde! Die illegalen Luftbombardements waren ohnehin nicht zu abzuleugnen.

.

3. Autor Andreas Zumach schreibt, dass "der Iran...zumindest bis 2010 geheime Aktivitäten zur Entwicklung von Atomwaffen betrieben..." habe!

Er stützt diese GEWAGTE AUSSAGE (unbewiesene Behauptung) nicht auf "Indizien", sondern behauptet, dass sie auf "...Erkenntnissen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO)" beruhen würden!

Gibt es einen qualitativen Unterschied zwischen "Indizien" und "Erkenntnissen"?

Erst nach sorgfältigem Textstudium wird deutlich, dass die "ERKENNTNISSE der IAEO" einzig auf der INTERPRETATION (!) von Indizien beruhen!

.

4. Der Artikel enthält widersprüchliche FORMULIERUNGEN! Und, wie soll ich es sagen; entgegen dem, was ich bisher von Herrn Zumach lesen durfte, fällt es mir schwer zu glauben (!), dass er URHEBER dieses Artikels sein soll...

Ein Beispiel. im Untertitel wird reisserisch behauptet:

"Die IAEO-Inspekteure haben tausende Seiten offizieller iranischer Dokumente über die "Erforschung, Entwicklung und den Test von Technologie" studiert".

Im Artikel schrumpft die Zahl auf "über 1000 Seiten"...

ZITAT:

"...IAEO-Inspekteure hätten ´über 1.000 Seiten` offizieller iranischer Dokumente studiert über die ´Erforschung, Entwicklung und den Test von Technologien`, die nützlich seien für den Bau einer Atomwaffe, schreibt Amano."

.

5. Die "Indizien", die die IAEO zu IHREN Erkenntnissen geführt haben, entstammen wohl kaum den "über 1.000 Seiten offizieller iranischer Dokumente", die die Inspektoren -mit Zustimmung der iranischen Regierung- "studieren" durften! Oder doch?

.

6. ANDREAS ZUMACH dürfte sich darüber im Klaren sein, dass es zwischen HYPOTHESE, THESE, THEORIE, GESETZMÄSSIGKEIT und DOGMA einen qualitativen Unterschied gibt!

Weder die "IAEO" noch dieser unkritische "Taz-ABDRUCK" lassen erkennen, dass irgend jemand die -selbstlos zur Verfügung gestellten?- Angaben der anonymen Geheimdienste einer QUELLENPRÜFUNG (!) (Quellenkritik)unterzogen hat!

.

HESSE

.

Na, Indizien sollen "erdrückend" sein? Medien in Staaten, die nicht mit den USA oder Israel verbündet sind, kommen übrigens zu ganz anderen Schlußfolgerungen. Nicht erstaunlich, weil der veröffentlichte Bericht nichts wirklich Neues bringt und die unveröffentlichten Dokumente nicht unabhängig entstanden sind. Dass Iran Raketen testet ist auch nicht verwunderlich. Das Kriegsgeschrei ist ja auch schon leiser geworden, seit der Bericht raus ist, vermutlich ist es aufgefallen, dass auf dieser Basis ein Angriff auf Iran wohl noch unangemessener wäre als sowieso schon. Ahmadinejad hat schon recht, dass Iran dumm wäre, mit vielleicht zwei Atomraketen gegen 20000 in anderen Ländern antreten zu wollen. Mal abgesehen vom religiösen Verbot des Staatsoberhauptes Chamenei, der schon die Herstellung und Lagerung von Atomwaffen als Kriegsverbrechen bezeichnet.

>> Laut Amano "decken sich diese Dokumente und Informationen aus dem Iran mit Erkenntnissen der Geheimdienstinformationen aus mehr als zehn Ländern". Diese Länder werden in dem Bericht allerdings nicht namentlich benannt.

Nicht verifizierbare Behauptungen scheinen überhaupt die Grundlage dieses Berichts zu sein. Wie war das noch mit den mobilen Chemiewaffen-Labors, die sich als Molkerei-Tanklaster entpuppten? Schon mal was von Curveball gehört?

Die UN Gremien und internationale Organisationen scheinen sich mehr und mehr zu Agenturen zur Produktion von Lügen zur Entfesselung von imperialistischen Kriegen zu entwickeln.

Das hätte Zumach schon früher auffallen können.

@Stefan und taz

"Wenn jedoch Achmachmirdendjihad ständig mit der Vernichtung Israels droht ... so what?"

Ernste Frage: Wie ist das denn jetzt nun wirklich: Propagiert der iranische Präsident (und gf. andere Reg.-Mitglieder, religiöse Führer etc.) Israels Vernichtung oder nicht?

Ich habe bislang immer nur von dieser einen Aussage des Präsidenten gehört, von der andere Leute wiederum behaupten, sie sei falsch übersetzt. Das muss doch rauszukriegen sein! Was ist also die offizielle (und ggf. die geellschaftlich vorherrschende) Linie des und im Iran???

Stefan

Der Iran hat noch nie explizit mit der Vernichtung Israels gedroht.

Es gibt lediglich ein paar undiplomatische, aggressive und verwerfliche Äußerungen.

Die Bekannteste dürfte sein, dass die derzeitige israelische Regierung irgendwann das

Zeitliche Segnen wird, wenn sie die Menschenrechtsverletzungen an den Palästinensern fortsetzt.

Wie und durch wenn, wurde nie erläutert. Dass es der Iran selbst mit Atombomben tun würde,

hat Teheran stets dementiert. Die Redewendung "ein Land von der Landkarte zu tilgen" gibt

es im Persischen nicht…

Es gibt allerdings Äußerungen einiger US-Senatoren, israelischen Hardlinern und insbesondere

von Hillary Clinton, die keinen Zweifel darüber lassen, dass wirklich die komplette Vernichtung

des Irans und seines Volkes gemeint ist. Hillary sprach z. B. von "vollständiger Vernichtung",

wenn sich der Iran gegen Israel wehren würde…

Das erweckt Erinnerungen an Himmlers Posener Rede von 1943, zumindest was die Eindeutigkeit angeht…

Nukleratechnologie insbesondere Waffentechnologie gehört im Interesse des gesamten Habitats ERDE wirkungsvoll geächtet,mit allen dafür zur Verfügung stehenden Institutionen und der klaren Mehrheit aller Staaten.Eine Verifizierung der I.A.E.O.Berichte hinsichtlich der"Fortschritte"Irans zur militärischen Nutzung der Kernwaffen stellt ein Glaubwürdigkeitsproblem dar.Der Bericht verweist auf ungenannte Dienste,alleine die USA bedienen sich der Erkenntnisse von sechszehn (16)Diensten dazu addieren sich die cooperierenden Dienste befreundeter Staaten sowie-im vorliegenden Fall-des Mosad.Wir erinnern uns an die peinlichen"Enthüllungen"zu irakischem Waffenpotential aufgrund dessen die"Allianz der Willigen"zum Schlag gegen den Irak ausholte mit den leidlich bekannten Folgen bis heute.Auch bei der friedlichen Nutzung des Atoms könnte sich der Verdacht aufzwingen das die oberste Atomkontrollbehörde z.B.in Japan nicht ganz so streng hinsieht,gleiches gilt für Tschernobyl,diverse Endlager...ect.

Es steht natürlich außer Frage daß Nuklearwaffen in den Händen eines Mullahregimes welsches offen die Vernichtung Israels propagiert Grund zur Beunruhigung darstellt.Richtig spannend wird es wenn der nahe und mittlere Osten in ein nukleares Wettrüsten einsteigen.Hier ist die U.N.gefordert mit allem Nachdruck die Entwicklung und die Nutzung der Atomtechnik zu stoppen.Ein Atomwaffensperrvertrag wird dieser Forderung-wie wir sehen-nicht gerecht.Weltweit muß die Maxime heißen"Gleiches Recht für alle"es kann und darf nicht sein daß z.B.die USA und weitere Natostaaten,Rußland,China,Indien,Israel,Pakistan und Nordkorea Atombomben horten und andere Staaten wird dieses Recht vorenthalten.Es ist eine der vornehmsten Aufgaben der Weltbevölkerung die Entwicklung und Nutzung dieser Waffen zu stoppen-wenn es sein muß auch mit militärischer Gewalt.

Nukleratechnologie insbesondere Waffentechnologie gehört im Interesse des gesamten Habitats ERDE wirkungsvoll geächtet,mit allen dafür zur Verfügung stehenden Institutionen und der klaren Mehrheit aller Staaten.Eine Verifizierung der I.A.E.O.Berichte hinsichtlich der"Fortschritte"Irans zur militärischen Nutzung der Kernwaffen stellt ein Glaubwürdigkeitsproblem dar.Der Bericht verweist auf ungenannte Dienste,alleine die USA bedienen sich der Erkenntnisse von sechszehn (16)Diensten dazu addieren sich die cooperierenden Dienste befreundeter Staaten sowie-im vorliegenden Fall-des Mosad.Wir erinnern uns an die peinlichen"Enthüllungen"zu irakischem Waffenpotential aufgrund dessen die"Allianz der Willigen"zum Schlag gegen den Irak ausholte mit den leidlich bekannten Folgen bis heute.Auch bei der friedlichen Nutzung des Atoms könnte sich der Verdacht aufzwingen das die oberste Atomkontrollbehörde z.B.in Japan nicht ganz so streng hinsieht,gleiches gilt für Tschernobyl,diverse Endlager...ect.

Es steht natürlich außer Frage daß Nuklearwaffen in den Händen eines Mullahregimes welsches offen die Vernichtung Israels propagiert Grund zur Beunruhigung darstellt.Richtig spannend wird es wenn der nahe und mittlere Osten in ein nukleares Wettrüsten einsteigen.Hier ist die U.N.gefordert mit allem Nachdruck die Entwicklung und die Nutzung der Atomtechnik zu stoppen.Ein Atomwaffensperrvertrag wird dieser Forderung-wie wir sehen-nicht gerecht.Weltweit muß die Maxime heißen"Gleiches Recht für alle"es kann und darf nicht sein daß z.B.die USA und weitere Natostaaten,Rußland,China,Indien,Israel,Pakistan und Nordkorea Atombomben horten und andere Staaten wird dieses Recht vorenthalten.Es ist eine der vornehmsten Aufgaben der Weltbevölkerung die Entwicklung und Nutzung dieser Waffen zu stoppen-wenn es sein muß auch mit militärischer Gewalt.

Sie wollen den Krieg ... sie kriegen den Krieg

...und werden sich dumm und dusselig verdienen, diese skrupellosen Hetzer aus Anglomerika.

Ein Einwand zur Glaubwürdigkeit der IAEO und ihres alarmistischen Berichts über den Iran:

Wer die verbrecherischen Aktionen bzw. Unterlassungen der japanischen Tepco und Staatsbürokratie im Falle Fukushima bis heute verfolgt, weiß sicher auch noch, mit welch unglaubwürdigendem statement sich die IAEO zu diesen Verbrechen, die andauern, schönfärbend für die japanischen Atomindustrie-Kapital- und die sie unterstützenden Staatsgangster geäußert hat.

Ich schließe daraus, daß in dieser Organisation der Atomindustriebefürworter vornehmlich die Atomindustrie- und Atomwaffen-Interessen der G-7 Staaten, samt ihrer Verbündeten, vertreten werden. Z.´B. auch die Interessen des geheimen Atomwaffenstaates Israel(das von dieser IAEO meines Wissens noch n i e überprüft wurde! .

Und da soll man dem jetzigen Bericht dieser Interessenvertretung westlicher und japanischer Atomindustrie Glauben schenken?

so what?

Wer von zwei der best gerüsteteten und militärisch agressivsten Staaten permanent bedroht wird, sollte seinerseits vorbereitet sein. Nichts stimmt Angreifer friedlicher, als die Gewissheit dass das Zielobjekt sich zur Wehr setzen kann.

Sollte es keinen Angriff geben, dann deshalb.

Da staunen alle Dauerverharmloser.

Ein sehr emotionsloser Bericht von einem Autor, der auch mal gerne mal dem verlängertem Arm des Handabhacker- und Steinigungs-Regimes ein emotionsgeladenes Interview gibt. Aber da geht es ja auch um die Palestinenser, die ja Opfer des israelischen Genozids sind. Wenn jedoch Achmachmirdendjihad ständig mit der Vernichtung Israels droht ... so what?

Haben die Kriegstreiber aus Usrael es endlich geschafft, das auch die taz jetzt die üblichen Lügen der gleichgeschalteten Presse henachplappert?

Wieso dürfen die größten Verbrecher selber Atombomben haben, aber dem Iran verbieten wollen sie friedlich zu nutzen? Es mit allen möglichen Mitteln versucht dem Iran anzulasten Atomwaffen bauen zu wollen, und auf der anderen Seite selber welche zu besitzen und keine Verträge zur Kontrolle zu unterschreiben. Bei dieser Art von Nachbar, sollten eigentlich alle Atomwaffen haben um diese Leute im Zaum zu halten, denn der 3. Weltkrieg wird durch diese Leute provoziert!

Bei SpiegelOnline zeigen sie bereits Satellitenaufnahmen irakischer Atomanlagen. Nein, entschuldigung, iranischer natürlich, nicht zu verwechseln...Die Kriegspropaganda gegen Iran hat Methode. Seit langem wird alles, was Iran als im Rahmen des Atomwaffensperrvertrages an erlaubter !!! Atomforschung betreibt, als Vorbereitung einer Atombombe denunziert. Nachdem die US-Destabilisierung Irans mit der sogen. Grünen Revolte nicht gelang, steht Krieg auf der Tagesordnung. Israel ist kein Mitglied im Atomwaffenspervertrag,wird folglich auch nicht überprüft, hat Atombomben, bekommt von Deutschland A-Waffenfähige U-Boote geschenkt, hat die von der jüdischen Lobby gelenkte US-Supermacht im Rücken und hat Narrenfreiheit. Woher kommen die Indizien: unabhängige Meldungen von 10 Geheimdiensten, hieß es irgendwo. Na, wieviele geheime Dienste haben denn die USA und Israel zusammen? Nachdem die US-NATO ihren Libyenkrieg ohne Probleme durch die Bevölkerung und unter propagandistischer Unterstützung durch die taz, äh..., Medien, sollte es heißen, durchführen konnte, steht nun der nächste Krieg an. Um für kommende Kriege gerüstet zu sein: der US-Plan eines Greater Middle East geht von Marokko bis Afghanistan. Da wird es noch viele Kriege für die taz und Konsorten geben.

blablabla

Das Geblubber kam auch vor dem letzten Irak-Krieg. Wir erinnern uns, der Irak versteckte angeblich Massenvernichtungswaffen. Was man fand, waren über 40 Jahre alte konventionelle Waffen, welche die westlich Welt selbst geliefert hat.

Wenn der Iran wirklich eine Nukelarwaffe hätte, würde der Westen den Mund halten.

Juhu endlich wieder ein feiner Krieg. Danke TAZ für Eure feine Schreibe!!!! Make war not love!!!!

Na wo bleibt denn End.the.occupation mit seinen antisemitischen Verschwörungstheorien? :o

das nächste land ist reif ,die säbel gewetzt und die kriegsmaschinerie läuft auf hochtouren.vorgestern irak, gestern libyen und schon bald iran und achja nordkorea ,denn liebe leute,diese staaten wollen uns nur böses "lach".

die kriegstreiber werden jedoch nie vor ein gericht gestellt,ja auch sie liebe tazredaktion gehören dazu!!

Ja, erdrückend, wie in Vietnam, Irak etc. (Zerstörer "Maddox", Saddams Massenvernichtungswaffen, 500.000 Kinder in Salzsäurefässern etc.).

Und natürlich haben die US-Amerikaner den Indianern das Land an "Thanksgiving" "abgekauft" und die Slaverei war "notwenig", um die USA groß zu machen...

Solange im Iran von "Indizien" die Rede ist, also nicht von harten Beweisen und die Quellen nicht explizit benannt werden, sollen uns die US-Amerikaner bitte weitere "Plumskloh-Propaganda" ersparen.

Bin mal gespannt, ob es die Welt diesmal akzeptiert, dass Lastwägen durch Mauern hindurch fahren können und mit Wagen für Eiscrem Atomwaffen transportiert werden.

Oder wie war das mit Curveball?

Bisher dachte ich, dass Andreas Zumach seine Artikel auf der Grundlage von Beweisen schreibt und nicht auf der Grundlage von Gerüchten, Geheimdienstberichten vom Hörensagen und MEK Propaganda. Man lese doch den gesamten Bericht inkl. Anhang, nicht ein einziges Mal werden die angeblichen Beweise aufgeführt, sondern es wird immer nur gesagt, dass man dies und jenes habe.

hier googeln, dann kommt man zum Bericht:

GOV/2011/65 - Implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran - 8 November 2011 (pdf).

ganz besonders lustig ist die Umwidmung eines auch in den USA gern gesehenen Nano-Material-Forschers Danilenko zum zu einem unbelehrbaren, alten, seit 1962 agierenden "sowjetischen" Atombombenbauer - hier:

http://www.moonofalabama.org/2011/11/on-nuclear-iran-allegations-nanodiamonds-aint-nuclear-bombs.html#more

Wer zig-tausende A-Bomben gebunkert hat, sollte sich nicht über das "Spielzeug" der Iraner aufregen.