piwik no script img

Prozess wegen Hausbesetzung in der JuliusstraßeDubioses Angebot

Die Staatsanwaltschaft hat in einem Prozess wegen der Hausbesetzung in der Juliusstraße angeboten, das Verfahren einzustellen - wenn die Hausbesetzer auf Pressearbeit und Mobilisierung verzichten.

Steht mehr als vier Jahre leer, war im Oktober ein paar Stunden besetzt: Das Haus Juliusstraße 40 im Schanzenviertel. Bild: Hendrik Doose

Wenn die Häuserkampfszene auf Aufsehen verzichtet, könnte das Verfahren gegen einen mutmaßlichen Besetzer der Juliusstraße 40 eingestellt werden. Dieses Angebot hat der Staatsanwalt dem Angeklagten in Abstimmung mit dem Richter unmittelbar vor Beginn eines Verfahrens wegen Hausfriedensbruchs unterbreitet.

Voraussetzung sei, dass die Hausbesetzerszene auf jegliche Pressearbeit verzichte und nicht zum Prozess erscheine. Wenn es nach dem Willen des Anklägers geht, soll der Beschuldigte nur im Begleitung seines Anwaltes erscheinen. Er soll 2010 an der Besetzung des Hauses Juliusstraße 40 teilgenommen haben.

Hintergrund des Ansinnens sind die Erfahrungen aus einem Parallelverfahren vor einigen Wochen, bei dem sich eine Frau verantworten musste. 40 UnterstützerInnen hatten sich vor dem Amtsgericht Altona versammelt, um mittels einer Volxküche Öffentlichkeit zu schaffen. Auch Journalisten waren zum Prozess erschienen.

Das Verfahren wurde nach kurzer Zeit vom Richter ausgesetzt, um der Staatsanwaltschaft Bedenkzeit zu geben, über eine Einstellung des Verfahrens nachzudenken. Denn die Strafverfolgung von Leuten, die angesichts des Wohnungsmangels gegen Leerstand kämpfen, macht sich nicht gut.

"Der Vorschlag des Staatsanwaltes soll weiteres Aufsehen unterbinden und die politische Diskussion verhindern", erklären die Juliusstraßen-Besetzer. "Wir fragen uns: Warum ist eine Einstellung nur möglich, wenn die Öffentlichkeit ausgeschlossen ist? Soll hier Gesinnungsjustiz durchgesetzt werden, um linke Politik mundtot zu machen?"

Für die Juliusstraßen-Besetzer seien Hausbesetzungen ein "legitimes Mittel", um auf die Umstände im Schanzenviertel und die Verhaltensweisen von Investoren wie Ernst-August Landschulze aufmerksam zu machen. "Diese lassen mehrere Wohnhäuser und seit Jahren leer stehen", sagen die Besetzer. Deshalb sei klar: "Wir lassen uns keinen Maulkorb verpassen."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • M
    Mauermer

    Hier liegt wohl der eine oder andere falsch. Die Stadt mag euch gehören, nicht aber die Häuser darin....

    ein kleiner Blick ins Grundbuch könnte weiterhelfen.

  • N
    Nils

    Eventuell sollte man die Steuerliche Behandlung von leerstehenden Wohnimmobilien ändern. Solange längerfristiger Leerstand herrscht sollte man zumindest auch keine Abschreibungen tätigen können.

  • P
    pablo

    wie sollen die den verhindern das ich da auftauche und versuche öffentlichkeit herzustellen?

  • AA
    Anna & Archibald

    Gerichtsverhandlung gegen einen Hausbesetzer der Juliusstrassen-Besetzung.

    Amtsgericht HH Altona Max-Brauer-Allee 91

    Mit Vokü vor dem Gericht. Zahlreiche Anwesenheit ist erwünscht.

  • HW
    Heinrich W

    Hurra Herr Staatsanwalt. Sie haben den Besetzern recht gegeben indem Sie Ihnen ein weiteres Mal beweisen wie sehr sich die Rechtssprechnung offenbar von der Politk beeinflussen lässt.

    Diese Besetzung sollte doch genau darauf hinweisen das hier ein Haus illegal seit Jahren leer steht ohne das dagegen von Behördenseite etwas unternommen wurde.

    Sie sollten die Besetzer nicht für so dumm halten darauf einzugehen. Freigesprochen werden sollten sie sowieso.

    In der ewigen Hoffnung auf Gerechtigkeit

  • NP
    No Pasaran

    Letztendlich ist es natürlich die Entscheidung des Angeklagten, es ist ja sein Verfahren. Nur was denkt sich bitte der Staatsanwalt? Wie soll der Angeklagte das erreichen, kann er etwas fuer mich sprechen oder mich steuern? NEIN! Und ausserdem, liebe Justiz, wir lassen uns unsere Meinung nicht verbieten und auessern sie auch laut. Also, alle raus auf die Strassen und nehmen wir uns was uns gehört - die Stadt gehört uns und Leerstand muss bekämpft werden.

     

     

    NO PASARAN

  • M
    Mauermer

    Hier liegt wohl der eine oder andere falsch. Die Stadt mag euch gehören, nicht aber die Häuser darin....

    ein kleiner Blick ins Grundbuch könnte weiterhelfen.

  • N
    Nils

    Eventuell sollte man die Steuerliche Behandlung von leerstehenden Wohnimmobilien ändern. Solange längerfristiger Leerstand herrscht sollte man zumindest auch keine Abschreibungen tätigen können.

  • P
    pablo

    wie sollen die den verhindern das ich da auftauche und versuche öffentlichkeit herzustellen?

  • AA
    Anna & Archibald

    Gerichtsverhandlung gegen einen Hausbesetzer der Juliusstrassen-Besetzung.

    Amtsgericht HH Altona Max-Brauer-Allee 91

    Mit Vokü vor dem Gericht. Zahlreiche Anwesenheit ist erwünscht.

  • HW
    Heinrich W

    Hurra Herr Staatsanwalt. Sie haben den Besetzern recht gegeben indem Sie Ihnen ein weiteres Mal beweisen wie sehr sich die Rechtssprechnung offenbar von der Politk beeinflussen lässt.

    Diese Besetzung sollte doch genau darauf hinweisen das hier ein Haus illegal seit Jahren leer steht ohne das dagegen von Behördenseite etwas unternommen wurde.

    Sie sollten die Besetzer nicht für so dumm halten darauf einzugehen. Freigesprochen werden sollten sie sowieso.

    In der ewigen Hoffnung auf Gerechtigkeit

  • NP
    No Pasaran

    Letztendlich ist es natürlich die Entscheidung des Angeklagten, es ist ja sein Verfahren. Nur was denkt sich bitte der Staatsanwalt? Wie soll der Angeklagte das erreichen, kann er etwas fuer mich sprechen oder mich steuern? NEIN! Und ausserdem, liebe Justiz, wir lassen uns unsere Meinung nicht verbieten und auessern sie auch laut. Also, alle raus auf die Strassen und nehmen wir uns was uns gehört - die Stadt gehört uns und Leerstand muss bekämpft werden.

     

     

    NO PASARAN